/energi

Nu skal de danske busser køre på naturgas

Et svensk datterselskab tjener gode penge på fyldestationer med natur- og biogas, så nu vil Dong hælde naturgas i Arrivas busser. Både CO2-udslippet og partikelforureningen falder, lover Dong.

Af Mads Nyvold, tirsdag 11. dec 2007 kl. 12:30

Gode erfaringer fra det svenske marked får Dong Energy til at satse på at opstille fyldestationer med naturgas i begyndelsen af næste år. Arrivas busser er udset til at blive fyldt gas med et tryk på cirka 200 bar.

Hvor i landet fyldestationerne først dukker op, ønsker Dong ikke at oplyse. Men energiselskabet tvivler ikke på potentialet.

»Der er ikke rigtig nogen øvre grænse. Vi går ud på konkurrencevilkår, så det skal hvile sig selv. I princippet kan vi tilbyde fyldestationerne alle steder i landet, hvor der er naturgas,« konstaterer Asger Myken, civilingeniør og projektleder i Dong.

Erfaringerne stammer fra Fordonsgas, som Dong ejer halvdelen af. Det svenske selskab driver 27 naturgasstationer i Sverige. Det hører med til historien, at der i broderlandet blandt andet er statstilskud til etablering af gasanlæg og skattenedsættelse på bio- og naturgas.

Hvis de naturgasdrevne busser kommer på vejen, bliver udledningerne af partikler og NOx kraftigt reduceret i forhold til, hvis busserne kører på diesel. Udledningen af NOx falder med en tredjedel og partikeludledningen med omkring 80 procent.

På baggrund af tal fra Energistyrelsen, har Dong vurderet, at naturgas er det brændsel, der vil medføre de laveste samfundsmæssige omkostninger i fremtiden.

Dong forventer, at naturgassen får bussernes CO2-udslip til at falde mindst ti procent. Tallet bygger på data fra Arriva, der har erfaringer med naturgasbusser i andre lande, hvor udslippet i virkeligheden er 14 procent lavere end for dieselbusser. Men da komprimeringen af naturgas kræver energi, har Dong justeret regnestykket nedad for at undgå at blive beklikket.



11. dec 2007 kl 14:52

avatar

Henning Sørensen

Methan

Fint nok at NOx, partikler og CO2 udslip bliver mindre, men hva' med methanen. Den er jo en langt værre drivhusgas end CO2.


11. dec 2007 kl 15:28

Ole Stein

Re: Methan

Jo, men den afbrændes jo og giver en 20 gange mindre skadelig CO2. Så man skal bare sikre sig at udslippet er langt mindre end det i dag er fra de almindelige fossile brændsler, som spildes i enorme mængder.

Næste skridt er at bruge biogas. Den slipper alligevel ud på markerne, så den skal man inden spredningen have fjernet => langt bedre gødning og biogas til busserne.


11. dec 2007 kl 21:42

avatar

Troels Halken

Re: Re: Methan

Naturgas er renere og der udledes mindre co2, samtidig med at det er nemmere at ombygge et køretøj til naturgasdrift end til biodiesel.

Hvis staten så samtidig sætter gang i biogasproduktionen, som i Sverige og Tyskland, begynder det at ligne noget.

/TH


11. dec 2007 kl 23:14

avatar

Henning Sørensen

Re: Re: Re: Methan

Ja methanen afbrændes, men jeg har læst i andre tråde, at en ottomotor ikke brænder det hele, så der slipper hele tiden lidt ud. De er kun noget jeg har læst her på ing.dk og jeg er ingenlunde ekspert på området.


12. dec 2007 kl 10:15

avatar

Ken Friis Hansen

Diesel vs. CNG

Det er jo ingen nyhed at DONG vil have busserne til at køre på naturgas, den kampange har DONG kørt én gang om året de sidste 8-10 år.

For busselskaberne har det altid været økonomisk uinteressant hvis de skal (med)financiere tankningsfaciliteterne - husk at CNG er komprimeret til 200-300 bar i bussens tanke og det er ikke gratis hverken energi- eller investeringsmæssigt! Men hvis DONG nu vil betale fyldestationerne er det da en nyhed, som dog ikke fremgår af artiklen.


En dieselbus med partikelfilter og SCR katalysator har lavere undslip af både partikler og NOx end en CNG bus, det er dokumenteret bla. af VTT i Finland.

CO2-regnskabet skal man nok kigge grundigt på og huske at regne "well-to-wheel" og ikke fokusere ensidigt på køretøjets udledninger. Jeg tvivler på at der totalt set er nogen signifikant forskel.


12. dec 2007 kl 23:14

Thomas Gade

Bio-olie er svaret

der er mange forskellige producenter af bio-olie på vej, som ikke kræver særlige ændringer af systemet. Det springende punkt er om de nogenlunde kan betale sig, men det svar kommer først om et par år.


13. dec 2007 kl 01:55

avatar

knud nielsen

Re: Bio-olie er svaret

se ogsaa dette link
www.greencarcongress.com/2007/...more

Toshiba paastaar at deres nye batteri kan oplades i 5 min - og stadig have en sej ydeevne.

Er det trovaerdigt?


13. dec 2007 kl 10:51

avatar

Per Praem

Hvorfor har vi ikke hybridbusser?

På baggrund af tal fra Energistyrelsen, har Dong vurderet, at naturgas er det brændsel, der vil medføre de laveste samfundsmæssige omkostninger i fremtiden.

Det kan godt være at naturgas er renere end så meget andet, men det forbedre ikke bussens virkninggrad - der er stadig væk lige stort tab af energi i bremserne. En bybus kører lidt over 1 km på en liter diesel.

I New York har man haft et storstillet forsøg igang de sidste par år, hvor man bl.a. har sammenlignet gas-busser med hybride diesel busser.

Resultatet er at en hybrid bus, som genindvinder bremseenergien, kører 40% længere på det samme brændstof.

Men det mest bemærkelsesværdige resultat af deres undersøgelser er: Selv om hybridbussen koster ca. 30% mere i anskaffelse, så er den billigere i drift i det lange løb - dels lavere brændstof omkostninger, mens også betydelig lavere omkostninger til vedligehold - specielt fordi den ikke har gearskifte og forlænget levetid af de mekaniske bremser.

Hvor ser vi ikke sådan nogle busser i f.eks. København?

http://www.nrel.gov/vehiclesan....pdf kan man læse den officiele raport som sammenligner hybridbusser med CNG busser (CNG= Compressed Natural Gas)

Se desuden også: http://www.danskelbilkomite.dk...brid bybus i New York.pdf



13. dec 2007 kl 11:01

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Hvorfor har vi ikke hybridbusser?

- der er stadig væk lige stort tab af energi i bremserne.
[...]
Hvor ser vi ikke sådan nogle busser i f.eks. København?


Der kørte sandelige sådanne busser i Københavns gader for 10-15 år siden, de havde svinghjul til at lagre bremseenergien.

Poul-Henning


13. dec 2007 kl 11:07

avatar

Per Praem


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk