/transport

Bombardier erkender fejl på Dash-filter

Det var alligevel en typefejl på et filter i det hydrauliske system, der førte til nødlandingen med et Dash-fly i Kastrup, erkender Bombardier. Nu skal der produceres nye filtre, og det får myndighederne til at ophæve flyveforbuddet.

Af Thomas Djursing, fredag 07. dec 2007 kl. 16:01

Den canadiske flyproducent Bombardier har erkendt, at en typefejl på et filter i det hydrauliske system var medvirkende til, at et fly af typen Dash-8 Q400 måtte nødlande i Kastrup Lufthavn 27. oktober.

Der var tale om den tredje nødlanding med flytypen, og det fik SAS til at droppe at flyve videre med den.

»Boimbardier har erkendt, at der er et problem med det filter, som er kollapset og fik O-ringen til at komme ud i systemet. Det er ved tidligere lejligheder kollapset. Derfor har Bombardier meddelt, at selskabet vil producere et nyt og stærkere filter, der kan holde til det pres, som er inde i hydrauliksystemet,« siger Statens Luftfartsvæsens kommunikationschef, Thorbjørn Ancker, til Ritzaus Bureau.

Bombardier har ellers gentagne gange hævdet, at SAS alene var skyld i nødlandingen i Kastrup, fordi mekanikerne hjalp en O-ring ind i det hydrauliske system og forhindrede landingsstellet på Dash-8-flyet i at folde sig ud.

Selvom den amerikanske producent af understellet, Goodrich, efter ulykken meddelte, at kritiske dele af ventilen ville blive ændret, har Bombardier hidtil fastholdt, at der ikke var tale om en typefejl.

Skylden for havariet i Kastrup den 27. oktober kan endnu ikke placeres, fordi der har været problemer med fejlbehandlingen fra SAS' side.

Men produktionen af det nye filter er en årsagerne til, at de skandinaviske luftfartsmyndigheder (STK) nu omsider ophæver flyveforbuddet for Dash-8 Q400, skriver Ritzau.



13. dec 2007 kl 18:00

Niels Peter Jepsen

Hjælp

Jef er altid blevet tudet ørerne fulde med
1) at hydraulikvædske skalvære pinligt rent
2) at hydrauliksystemer i det hele taget holdes hysterisk rent.

Er der ikke en eller anden hjælpsom sjæl, der kan for-
klare mig hvad det så er, det i artiklen omhandlede filter skal filtrere??

En af mine gamle lærere fra før det hed ingeniør-højskole sagde: For alle systemer gælder det at ting der ikke findes i systemet går ikke i stykker. det var før man opfandt udtryk som "keep it simple, stupid"

På forhånd tak
Niels Peter


13. dec 2007 kl 19:14

Tyge Vind

Relativ renhed

Hej Niels Peter

Som eks. på renhed efter normen NAS 1638 1971 målt i 100 ml olje på 0,8 um milliporfilter:
Klasse 3: 2000 part. 5-15 um og 2 part. >100 um
Klasse 7: 32000 part. 5-15 um og 32 part. >100 um
Klasse 11: 52000 part. 5-15 um og 12000 part. >100 um

Alle klasser "ser" helt rene ud og forekommer i hydraulsystem, så renhed er et relativt begreb.

Mvh Tyge


13. dec 2007 kl 22:19

Niels Peter Jepsen

Re: Relativ renhed

Hej Tyge,

Mange tak for oplysningen. Jeg studsede blot over at der var filtre inde inde under arbejdstryk, men hvis man ikke spørger bliver man jo aldrig klogere.

Venlig hilsen
Niels Peter


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.