/energi

Dong pudser sine jurister på IDA-formand

Dong vil have Lars Bytoft til at forklare sine anklager om, at energiselskabet har benyttet bestikkelseslignende metoder i Tyskland. »Et forsøg på at kue os,« mener ingeniørformanden.

Af Mikkel Meister, fredag 07. dec 2007 kl. 13:09

Dong Energy er faret i flint over IDA-formand Lars Bytofts udtalelser om urent trav i forbindelse med energivirksomhedens byggeri af et nyt kulkraftværk i det nordøstlige Tyskland.

»Jeg tror, man har set noget lignende i Irak, og der hedder det bestikkelse,« sagde IDA-formanden til Magasinet Søndag.

Den udtalelse har fået Dongs advokater op af stolen.

IDA-formanden har nu modtaget et brev fra Dong, der truer med at slæbe Ingeniørforeningen i retten for anklagerne.

»Dong Energy anmoder Dem venligst om at oplyse, hvorpå De støtter denne beskyldning. Dong Energy forbeholder sig sine rettigheder i anledning af ovenstående,« hedder det blandt andet i brevet fra Dongs juridiske direktør, Christian T. Skakkebæk, til Lars Bytoft.

»Jeg opfatter det som et forsøg på at kue os,« sagde Lars Bytoft til TV-Avisen torsdag om indholdet af brevet.

Formanden har sendt en indbydelse til et møde om sagen retur til Dong, der dog endnu ikke har taget i mod invitationen.

Sagen har rullet, fordi en repræsentant fra Dong mistænkes for at have tilbudt penge til myndighederne byen Lubmin mod til gengæld at få lov til at opføre kulkraftværket.

Lubmins bormester, Klaus Kühnemann, der er voldsom modstander af planerne om et kulkraftværk, har i til Magasinet Søndag oplyst, at han var blevet tilbudt bestikkelse, men afslog tilbuddet.

Dong har tidligere på ugen officielt afvist anklagerne om bestikkelse.

»Det er en dybt alvorlig anklage, og Dong tager klart afstand fra korruption og bestikkelse. For hurtigst muligt at få klarhed over denne påstand vil Dong iværksætte en intern undersøgelse,« skrev energivirksomheden i en pressemeddelelse.

Anklagemyndigheden i Stralsund har nu indledt en efterforskning mod Dong Energy.

Det har ikke været muligt at få en udtalelse fra Lars Bytoft.



07. dec 2007 kl 18:07

Jens Arne Hansen

IDA-formand ?

Jeg blev da temmelig forundret over at se på DR at at en IDA formand udtaler sig så stærkt imod danske erhvervsinteresser!
Min umiddelbare tanke var at DR havde manipuleret indslaget så det passede med deres dagsorden, men det har måske heller ikke været så svært når man tænker på de synspunkter der har været fremført, dels som såkaldte visioner, dels som direkte kritik af at vor nuværende energipolitik ikke er så grøn som nogle kunne ønske sig.

Dertil forestillede jeg mig at en formand for en forening som IDA burde kunne repræsentere os alle, både de der ønsker en mere grøn politik og de der er direkte involveret i det aktuelle projekt samt de af os der stadig ser lidt skeptisk på de foreslåede drastiske omlægninger og accepterer at samfundet går mere forsigtigt frem.

En anden ting er at ved at alliere sig med de mest ihærdige forkæmpere for grøn og vedvarende energi, kommer man måske i virkeligheden til at støtte nogle gammeldags maskinstormere som kæmper for en lighedsideologi der handler om at hvis vi ikke kan løfte verdens fattige lande op på vort velstandsniveau så kan vi ihvertfald underminere vort eget samfund så vi kommer ned på deres. Husk at både det stigende danske kulforbrug og behovet for kulkraftværker i Nordtyskland er kommet efter at det er lykkedes miljøbevægelser at få lukket et velfungerende A-kraftværk og hindre opførelse af planlagte A-kraftværker.



07. dec 2007 kl 18:35

avatar

Erik Herse

Bytoft - en skændsel for IDA

Alt for ofte hører vi IDAs formand udtale sig politisk om ting han ikke har forstand på eller ikke har indsigt i. Påstanden om DONGs bestikkelseslignende metoder er et grelt eksempel herpå. Der er en gigantisk forskel på en bestikkelse og et sponsorat. Tænk på håndboldpigerne, fodboldlandsholdet eller det lokale miniput hold. Lars Bytoft er ikke mindre end en skændsel for IDA. Han ønsker magt og tilkæmper sig magten ved at udelukke fagtekniske grupper og selskaber for deres faglige aktiviteter.


08. dec 2007 kl 12:39

Mikkel Christensen

Jeg synes heller ikke den er helt fin

(for)Manden har afgjort en stor mund.
Jeg tror at IDA og FRI er ved at miste præstige, fordi man udtaler sig markant om politiske emner for tiden.

Tidligere var de i højere grad tilbageholdende eksperter som man rådspurgte sig med.
Nu forsøger de sig i stedet som meningsdannere, og de politiske slagsmål det afstedkommer undergraver deres integritet (det er i hvert fald min personlige mening).
Mon ikke det har en medvirkende årsag til at beslutningstagerne i dette land i stigende grad hellere vil nedsætte deres egne kommissioner, end at lytte til disse fagorganer?


Den måde hvorpå DR fremlagde sagen gav umiddelbart anledning til at drage konklusioner om at der var tale om dobbeltmoralsk adfærd.
Men reelt er det vel blot udtryk for en normalt accepteret adfærd, som alle store virksomheder benytter sig af for at vinde ordrer (dermed ikke sagt at det er god moral).


Vh Mikkel


16. dec 2007 kl 13:44

Lars Jørgensen

Formanden bør tænke sig mere om

Det er lidt rystende at se IDA's formand udtale sig politisk om noget han ikke har mulighed for at have indsigt i.

Jeg forstår godt hvis DONG sagsøger ham og håber faktisk lidt at han bliver dømt for injurier.

Jeg ved ikke hvis ærinde han går, det er i hvert fald ikke IDA's. Jeg håber at det får konsekvenser hvis det gentager sig - min stemme får han ikke ved næste valg.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk