På trods af at SBI anbefaler, at man ikke tørrer tøj indendørs, er det forbudt at hænge det ud på altanen i mange etagebyggerier.
Her styrer ejendommens regelsæt, at man ikke må "tørre tøj på sin altan over brystningshøjde".
Resultatet er, at tøjet tørres indendørs - ofte med skimmelsvamp til følge.
Man kan da bruge en tørretumbler, men den er placeret i en skummel kælder et stykke væk, med de problemer det medfører i form at tøjet stjæles, tiden spildes og blottere har let spil. Og meget tøj skades af tørretumbleren.
Samtidigt er tøjtørring i en tumbler en energikrævende proces, der koster på energi- og CO2-redskabet.
Så derfor: Kære Minister (hvem hører det mon under) - drop småborgerligheden og tillad flagrende trusser og lagner på altanerne, så bliver sundheden bedre og energiforbruget mindre.
Hvad dælen nøler i efter!
07. dec 2007 kl 00:04
I starten var det sjovt, så var det spøjst, nu er det bare træls.
Jeg vil stoppe med at læse indlæg i Byggebloggen hvis jeg ikke kan se ud af overskriften hvad dine indlæg handler om fremover, eller i det mindste få en ide om det.
Det virker for Ekstra-bladet, men de har også en anden læserskare end du har, vi vil ikke holdes for nar.
07. dec 2007 kl 01:05
godt der er tilbud på tudekiks i denne uge!
Disse blogs er mere og mere et forum, hvor jornalisterne kan komme af med deres personlige frustrationer.
Kære læsere,
Ingeniørens bloggere er for størstedelens vedkommende ingeniører eller har anden naturvidenskabelig baggrund - stort set alle er *ikke* fastansat på Ingeniørens redaktion. Et par af os er dog både ingeniører og journalister - og arbejder til daglig på redaktionen.
Det er således faktuelt helt forkert, at vores blogs på ing.dk er et forum, hvor "journalisterne kan komme af med deres personlige frustrationer".
Bloggerne på ing.dk er helt det modsatte. Det er fagfolk og de tager det ene fagligt solide emne op efter det andet. Konkret er Christian Munch-Petersen et fagligt ganske kendt og respekteret ansigt inden for byggebranchen og bl.a. betonverdenen. Han har desuden i mange år gjort et stort stykke arbejde for at formidle fagligt og deltage i den offentlige debat.
Vores blogs er ganske respekterede og kører generelt på et ganske højt fagligt niveau.
At også fagfolk som Christian kan se pointen i at lave interessante overskrifter og dermed få over nul læsere til sine bloganstrengelser, ja det er der ikke noget at sige til.
Må jeg foreslå, at vi går tilbage til at diskutere pointen i Christians indlæg herover?
Mange hilsner
Rolf Ask Clausen
redaktionschef, Ingeniøren
PS. Jeg er klar over at en enkelt blogger, hr. overingeniør Petersen, lufter en del personlige frustrationer. Men han er altså ingeniør!
07. dec 2007 kl 09:13
Rolf har ret, vi skal holde os til teknikken.
Med hensyn til altaner ser jeg et problem i det vi her kalder indglasning. Giver det ikke andre problemer med hensyn til varme- og elforbrug, særligt når det er mørkt? Men forbruget stiger jo når det blæser!
Er byggenormer for dette ændrede så man med sindsro kan tørre tøj på en indglasset altan?
Mvh Tyge
07. dec 2007 kl 09:15
Et indlæg som ovennævnte er vel ikke uden relevans i en byggeblog, hvis vægten lægges på skimmelsvamp, energiforbrug i tørretumblere og bornerthed i forældede bygningsreglementer?
07. dec 2007 kl 09:25
SBI burde måske komme med nogle afbefalinger til hvordan man indretter sit hus/boligblok så man kan tørre tøj på en fornuftig måde. Det kunne være noget med at man indretter det med mekanisk ventilation, så man kombinerer husets nødvendige luftskifte med tørring af tøj. Det burde kunne laves uden at det giver problemer med skimmelsvampe.
Hej Lasse, John og Carsten
Tak for jeres bemærkninger og jeg skal gerne undskylde lige denne overskrift.
Normalt har jeg anvendt meget seriøse overskrifter, hvilket I kan se i listen.
Så kan vi ikke aftale, at hvis jeg anvender seriøse overskrifter, så lover I altid også at læse indholdet.
Men tilbage til sagen. Jeg tænkte ikke på indglassede altaner, men på almindelige åbne altaner.
Måske kan tøjtørringsspørgsmålet udvides, fordi det er vel således, at hvis også villaejerne tørrede tøj i haven under et halvtag, ville der i mange hjem kunne spares måske 10% på familiens elforbrug - og det er jo også værd at regne med.
Måske kan tøjtørringsspørgsmålet udvides, fordi det er vel således, at hvis også villaejerne tørrede tøj i haven under et halvtag, ville der i mange hjem kunne spares måske 10% på familiens elforbrug - og det er jo også værd at regne med.
Måske kan tøjtørringsspørgsmålet udvides, fordi det er vel således, at hvis også villaejerne tørrede tøj i haven under et halvtag, ville der i mange hjem kunne spares måske 10% på familiens elforbrug - og det er jo også værd at regne med.
Der findes garanteret også grundejerforeninger, der forbyder tørring af tøj udendørs - i hvert fald hvis ikke liguster hækken er de maksimale 180 cm ud til vej.
09. dec 2007 kl 12:20
Jeg synes ikke helt jeg kan forstå problemet..
Er det fordi man ikke må vise sit undertøj frem til offentlig beskuelse eller hvad? løsningen herpå må være at sørge for at vaske sit sengetøj samtidig med de føromtalte formastelige underklæder og derefter hænge henholdsvis lagen og dynebetræk på hver side af undertøjet..
som min kæreste netop har præciseret: "enten må man lide for skønheden (af betonbyggeriet), eller også må man dø af skimmelsvamp..."
Mvh Hans Peter
Den person jeg har fået problemet serveret fra, har simpelthen fået læst op fra ordensreglerne i beboerforeningen.
Det er simpelthen forbudt at tørre tøj på altanen. Formentlig fordi nogen mener, at det ser rodet ud med flagrende tøj af enhver slags.
46
