/byggeri

Minister: Mine embedsmænd skrev notat om mega-dyr kattegatbro

Det er Transportministeriet selv, som står bag beregninger, der viser, at en bro over Kattegat kommer til at koste 90 milliarder kroner plus landanlæg. Ministeren kalder beløbene for simple regneeksempler.

Af Birgitte Marfelt, torsdag 06. dec 2007 kl. 16:58

Det var Transportministeriet, som stod bag et hidtil hemmeligholdt notat, der anslår prisen for en bro over Kattegat til 110 milliarder kroner og billetprisen for en bil, der ønsker at krydse broen, til 1.500 kroner.

Notatet har tidligere været omtalt i enkelte medier og har affødt masser af kommentarer, men først nu er det offentliggjort. Det er kædet til trafikudvalgsspørgsmål fra socialdemokraten Kirsten Brosbøl.

Notatet anvender samme kilometerpris på en bro over Kattegat som på Storebæltsbroen, der kostede 33 milliarder kroner i 2007-priser. Kattegatbroen bliver 48 kilometer lang og løber dermed i sig selv op i omkring 90 milliarder kroner.

Oven i den pris kommer landanlæggene:

Udbygget vejforbindelse mellem den jyske motorvej E 45 og landfæstet ved Gyllingnæs samt mellem Røsnæs og Holbæk, i alt 85 km ny motorvej, som afhængigt af terræn og bynærhed vil koste mellem 20 og 150 millioner kroner pr. km, men som baseret på en gennemsnitlig anlægsudgift på 75 millioner kroner anslås til cirka seks milliarder kroner.

Dertil kommer jernbaneanlæg, der mindst kommer til at omfatte tilslutningsanlæg i Kalundborg og Århus, opgradering og udvidelse med dobbeltspor på hele Nordvestbanen mellem Roskilde og Kalundborg samt ny bane mellem Kalundborg og brofæstet på Røsnæs samt mellem Århus og det jyske brofæste.

Hvis der, før kattegatbroen anlægges, ydermere er etableret dobbeltspor mellem Lejre og Vipperød, og kapaciteten mellem København og Ringsted er udvidet, vil prisen på baneanlæg på landjorden koste 10 milliarder kroner.

Højhastighedstog kræver helt ny jernbane
Hvis togturen mellem Århus og København skal kunne gennemføres på en time, kræver det en helt ny bane, beregnet til at køre med 300 km/h. Det vil få bane-udgiften yderligere 20 milliarder kroner i vejret. I alt kommer landanlæggene til at koste mellem 16 og 26 milliarder kroner og hele forbindelsen i omegnen af 110 milliarder kroner, konkluderer notatet.

Eftersom forbindelsen kun bliver trafikeret med 44 procent af den trafikmængde, som finansierer Storebæltsforbindelsen, dvs. 12.000 biler dagligt, skal hver bilist slippe 1.500 kroner, hvis brugerne skal kunne finansiere broen, inden den går i rentefælden. Hvis prisen bliver så høj, er det på anden side usandsynligt, at så mange vil benytte forbindelsen.

Det samme gælder formentlig for lastbiler, der i dag betaler 970 kr. over Storebælt, men vil blive afkrævet 7.300 kr. over Kattegat. Og ligeså svært er det med jernbanen.

Efter al den ballade siger transportminister Carina Christensen (K) i et svar til trafikudvalget, at ministeriets tal vedrørende en fast forbindelse over Kattegat alene er baseret på simple regneeksempler med udgangspunkt i anlægsudgifter og trafiktal fra eksisterende faste forbindelser. Det er grunden til at ministeriet ikke har offentliggjort materialet.

Egentlige skøn for effekten af en fast forbindelse over Kattegat vil kræve omfattende analyser af økonomi, trafiktal, besejlingsforhold og miljøeffekter. Sådan en undersøgelse koster mellem 50 og 100 millioner kroner at gennemføre.



09. dec 2007 kl 14:18

Jeppe Sørensen

Beregningerne holder næppe!

For det første er landanlægsberegningerne helt ude i skoven. De 46 km af de 85 er nemlig vejen fra Holbæk til Kalundborg. Her er der blot behov for en yderst tiltrængt opgradering af en af Danmarks tungest befærdede hovedveje. den er allerede flere steder 4 sporet motortrafikvej på de løbende 31 km af strækningen.

Desuden tror jeg at Broen vest for Samsø på det lavvandede område vil kunne laves billigere end i det meget strømfyldte Storebælt. For broen mellem Samsø og Røsnæs holder beregningen nok delvist, men alligevel ikke helt.

En lille bro er formentlig dyrere pr. km end en stor, da meget af udgiften ligger i alle de indledende opgaver og opbygningen af hele det system der skal til, for at kunne udføre et sådant mega projekt.

Penge til en undersøgelseskommision vil helt sikkert være givet godt ud.

Landanlæg på i hvert fald Sjællandssiden kan foruden at afhjælpe trafikprolemerne mellem Kalundborg og København rute 23, også hjælpe Molslinjen, således at den vil kunne binde Danmark bedre sammen. F.eks. vil en samling af Molslinjens havne på Røsnæs kunne nedbringe sejlturen til Århus til 65 km, hvilket vil kunne sejles af selv af selv de konventionelle kombifærger på 1 time og 45 minutter. Ruten vil dermed blive langt mere atraktiv, bedre for miljøet og måske ligefrem aflastende for trafikken og Fyn og i trekantsområdet. Win Win!


09. dec 2007 kl 17:05

Bjarke Mønnike

Enhver der spekulerer på

Enhver der spekulerer på en Kattegatbro før end Togene kører til tiden og Københavns og forøvrigt Vejles trafikproblemer er løst, må have en skrue løs.


09. dec 2007 kl 20:29

Svend Ferdinandsen

Re: Enhver der spekulerer på

Ja, hvornår bliver det interessant og en udfordring at opfinde projekter som løser nogle af vores nuværende problemer. Som foreksempel S-banens signalsystem.
Er der ikke nogle af de opfindsomme projektmagere, som kunne løfte nogle af vores daglidags genvordigheder op på et niveau hvor politikerne blev interessede. At få S-banen til at køre stabilt, må være en lige så stor udfordring som at lave en Kattegatbro. Gå bare igang, jeg skal nok bakke op.
-Svend


09. dec 2007 kl 21:14

Jeppe Sørensen

Re: Re: Enhver der spekulerer på

Selvfølgeligt bør S bane nettet opgraderes i København. Men der er vel heller ikke nogen der har sagt, at det ikke kommer til at ske inden for den samme tidshorisont, som vi snakker om, når vi snakker Kattegatbro.

Kattegatbroen er en meget langsigtet strategi, som bunder i en strategi om at binde Danmark sammen. Jo bedre hele landet hænger sammen, desto bedre for Danmark.

Det er jo en kendsgerning at infrastruktur giver vækst. Og øget vækst i København, Nordvestsjælland samt midt og nordjylland sammen med en klar miljøprofil, vil kunne blive resultatet af en Kattegatbro.

Husk på at også København og Malmø vil kunne få meget ud af at kunne komme til Århus på halvanden time eller 1 time, som nogen skriver.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.