Hvordan kommer man frem til det?

»For eksempel har vi en server på vores kontor. Dens CO2-fodaftryk svarer til en gennemsnitlige Sport Utility Vehicle, der kører godt fem kilometer på literen. Alligevel betragter vi SUV´en som slynglen ud fra et miljømæssigt perspektiv, mens serveren går helt fri,« siger lederen af Global Action Plan, Trewin Restorick, til Newscientist.

Det kunne være virkelig interessant at få beregningerne for hvordan i alverden de kan komme frem til det resultat.

Bare en primitiv beregning af effektforbruget:

Server der bruger 300W sluger 2630kWh på et år.

4WD med en motorydelse på 150Hk ved 50% belastning bruger 150*0,5*0,746 ~ 56kWh for en times kørsel.

Kører bilen så en time om dagen, så sluger den altså 20420 kWh om året.

Nu ved jeg godt at det er for primitivt kun at se på effektforbruget, men det kan godt give en indikation.

/Christian

SUV-ers CO2-forurening

En SUV-kører nok ca. 10 km/l i gennemsnit, dvs forbruger vel op mod 2000 liter disel pr år.

Hver liter diesel indeholder 10kWh, så regnestykket ovenfor er ikke helt galt. En liter diesel giver i øvrigt ca. 2,7 kg CO2, så CO2- udslippet er omkring 5 ton pr år.

En server på knap 4-500 W bruger omkring 4000 kWh el pr år, hvilket giver et CO2-udslip i det danske elsystem på lidt mere end 2000 kg CO2-pr år.

Hvad der er værst afhænger selvfølgelig af forudsætning. Men der er et stort teknisk besparelsespotentiale ved begge maskiner.

SUV-ers/Servers CO2-forurening

Når man så tillægger, at mange servere langt fra er 100% belastede men ofte meget mindre, så har vi forklaringen på hvorfor så mange i disse tider overvejer at virtualisere serverne, så alle de der 10% belastninfger kan summes op til 100% (eller i hvert fald 70% som vist er det optimale hvis serveren ikke skal ende med at bruge alt krudtet på at administrere sig selv).

Flyt dem

Et forskel mellem en server og en SUV er at man kan få sin server hosted et andet sted, e.g. i Island hvor strøm er CO2-billigt og man kan køle datacentret uden airco.

Underlig sammenligning

Hvad er det meningen at man skal konkludere ud af at de der grimme monsterbilers energiforbrug skal forestille at være sammenligneligt med en servers?
At de er lige unødvendige?
At overskriften skal være sexet?
At af- dæmonisere SUV-erne?

Det er nok sådan at den der miljøorganisation har udsendt en pressemeddelelse, som en af deres kommunikationseksperter har flikket sammen. Ærgerligt at vores fagblads journalister ikke har forholdt sig til budskabet, og researchet lidt, og tænkt selvstændigt.

Men nødvendig debat

Lad os få en debat om hvordan det der kæmpe strømforbrug, ikke mindst til køling, kan nedbringes, eller genudnyttes.

Jeg synes at mange serverrum er skoleeksempler på dårlig energiudnyttelse. Først bruger man strøm til at varme processoren op. Så bruger man strøm til at drive den varme luft ud af kabinettet med en blæser. Så bruger man strøm til at afkøle den varme luft med et aircondition anlæg. Til sidst sender men varmen, inklusiv den varme der er dannet i processen lige ud i luften. Samtidig er hele bygningen opvarmet med fjernvarme, der er lavet af et kulfyret kraftværk i nærheden!!!

Lad os få nogle gode ideer til hvordan man kan effektivisere alt dette...:
Virtualisering af servere?
Varmegenvinding med varmevekslere?
Sammenbygning af serverrum og varmeværker?
Vædskekøling?

Kom nu på banen ingeniører...

Re: Men nødvendig debat

Lad os få en debat om hvordan det der kæmpe strømforbrug, ikke mindst til køling, kan nedbringes, eller genudnyttes.

Det største energispild, skyldes dårlig software, dernæst kommer unødvendig software og endelig kommer software der bruges forkert.

EnergyStar 4.0 kravene til PC'ers energiforbrug har f.eks en 10% "rabat" hvis maskinen har et grafikkort der kan understøtte 3D grafikken i Vista.

Er Vista's 3D desktop virkelig 10% mere strøm værd ?

Hvorfor har servere overhovedet et grafikkort ?

Som operativsystemsprogrammør er det beskæmmende at se hvor store maskinresourcer der kræves til selv helt trivielle opgaver.

De fleste PC'er har idag mere processorkraft indbygget i deres ethernet interface, end de maskiner vi kørte 16 brugere på i midten af firserne.

Grafikkort er kraftigere end DMI's første supercomputer.

Måske kunne vi klare os med lidt mindre ?

Poul-Henning

Re: Men nødvendig debat

Man skal passe på med at fokusere på symptom behandling, i stedet for at udrydde sygdommen.

Og med udrydde mener jeg at simpelthen at strømforbruget skal reduceres ved kilden - Intels U og UL processorer (mellem 5 og 15W), eller Suns UltraSPARC T1 (op til 8 kerner ved max 80W) er absolut den rigtige vej frem.

En server med f.eks. 2 Intel U processorer + 2 til4 2,5" diske i raid kan skrues sammen så den max sluger 50W.

Og sådan en server (hvis der vel at mærke bruges et fornuftigt OS) kan sagtens klare 4 virtuelle servere, der så hver især håndterer f.eks. mail, web, database og filserver.

Rigelig power til at klare op til et halvt hundrede medarbejdere, hvilket trods alt udgør 91% af virksomhederne i Danmark.

/Christian

Urimelig og stupid sammenligning.

Jeg rystede på hovedet da historien ramte P3 nyhederne, regnede med det var et Ritzau telegram der ukritisk blev læst op, men at den har nået ing.dk er til grin.

Man kan ikke sammenligne den udledning et køretøj på fossilt brændstof slipper ud, med den energi vi hiver ud af væggen.
Strømmen i væggen kan være lavet af kul, olie eller naturgas, men det kan også være vindmølle strøm, fra vandkraft, eller affaldsforgasningsstrøm. Når en server hiver strøm fra nettet om natten, der er den selvfølgelig ikke så belastet, men der vil det jo ofte være overskuds strøm.

Hvornår forholder vi os kritisk til telegrammer fra ukendte organisationer.

/Brian

Re: Re: Men nødvendig debat

Hvad med at kigge lidt positivt på det. Hvis energiforbruget af dataopbevaring nærmer sig flytrafikkens så har vi en kæmpe forbruger der kan placeres efter behag...
Island er foreslået. Lad os også rydde julemandens værksted på Grønland. Vandkraftværket ved buksefjorden har ventet på forbrugere siden det åbnende i 1993. De har pt. stadig ikke installeret den tredie turbine. Det må da være billigere at trække en lysleder derop end en kraftledning retur...og den første er endda på vej http://ing.dk/artikel/80964?hi...erne

Glimrende ide syntes jeg selv, er der nogen der er friske på en konkurrence ?
-giv os nogle lokaliteter der har gratis strøm?
-giv os nogle strømforbrugere der er nemmere at flytte?

Stop så det sludder! Rrrrr!

Hallo derude, hvad er det lige for nogle usammenlignelige æbler og pærer, I sammenligner her? En dieselstinkende 4WD’er (med en anmassende blærerøv ved rattet), stilles op imod en fredsommelig server, der ikke alene er nyttig ved at spare en fantastisk masse analog postombæring med dertil hørende CO2-udledning, men som måske oven i købet kan tappe vedvarende energi til driften.

Helt ærlig, der er sgu’ da ingen som helst rationel begrundelse for at to personer kører i en 2-3 tons 4WD i flade Danmark. Mens der er masser af gode grunde til at vi bruger noget strøm på driften af diverse servere. Så hvorfor stopper I ikke bare al det sludder?
Rrrrr!
Petersen, overingeniør

Re: Stop så det sludder! Rrrrr!

Så hvorfor stopper I ikke bare al det sludder?
Rrrrr!
Petersen, overingeniør

Godt brølt, Petersen.
Du skulle tage og brøle det lidt højere til dine journalistkolleger inde på Ingeniøren, så der kunne komme lidt faglighed i spalterne.

Sluk serverne når de ikke bruges

Det har vist sig at mange slet ikke slukker deres servere når de ikke er i brug.

Se: http://www.alpiron.com/news

Re: Sluk serverne når de ikke bruges

Man kan også bruge en lidt langsommere NAS enhed, der ikke bruger ret meget strøm.

Vi bruger f.eks. Synology DS106, med 500 GB storage, HTTP, FTP, PHP, Samba, Access control, osv osv, altså alt hvad man kan ønske sig af funktionalitet på en intranet server, og den bruger kun 12 W.
Der er sikkert andre der er lige så gode....

Re: Re: Sluk serverne når de ikke bruges

De fleste NAS'er incl DS106en har stort set alt hvad man kunne ønske, men er der nogen der har lavet en rimelig enkel måde også at få dem til at virke som postserver, gerne med graylisting, uden at skulle til at starte forfra med f.eks. OpenWRT?

/Christian

Udnyttelse

Jeg ville mene at internettet begrænser behovet for firehjulstrækkere. Og spreder en vigtig ting. Nemlig information. Og vel allerede sparer papir ''forhåbentligt'' osv. Men om den brede adgang i sidste ende er rentabel miljømæssigt ?

Men giver petersen ret!