Dyr CO2-destruktion

Af Kaare Sandholt,  torsdag 22. nov 2007 kl. 17:21

Det er svært at være CO2-venlig som forbruger. Hvis man sparer på elektriciteten, betyder det bare, at en anden får lov til at udlede mere CO2, da producentens kvote ligger fast, uanset hvor meget jeg sparer på energien.

Hvis jeg vil være sikker på at reducere CO2-udledningen skal jeg derfor købe CO2-kvoter til destruktion. Og - hurra - det kan jeg gøre via DONG energy's hjemmeside. Det er da virkelig en miljøvenlig virksomhed

Men, hov, hvad med prisen? DONG energy tilbyder at destruere en CO2-kvote på 1 ton for en pris af 280 kr. Går jeg ind på Point Carbons hjemmeside, kan jeg se, at prisen for en CO2-kvote er 23,70 € eller i underkanten af 180 kr.




Det er jo egentlig en ganske god fortjenste, DONG har ved at sælge CO2-kvoter. Med den pris kan det dårligt betale sig at producere elektricitet.

Ideen er rigtig god - det skal DONG have stor ros for. Men det må være muligt at få prisen ned. Bare fordi man er miljøbevidst, skal man vel ikke flås økonomisk?



22. nov 2007 kl 20:07

Jens Pedersen

CO2-kvoter - Er det ikke bare varm luft?

Hvis man virkeligt mente noget med alt det der grønne energi og så videre, så gik man ind fra politisk side og begyndte massivt at investere i CO2-neutral energi.
Dertil skulle så lægges en årlig afgiftsstigning på 50-100ører pr liter benzin/diesel og tilsvarende andre ikke-CO2-neutrale energikilder. Indtægterne fra disse afgifter skulle ubeskåret gå til forsknin/udvikling og produktion/opsætning af CO2-neutral energikilder (vind/sol/vand... osv) samt udvikling af el-biler og lignende.

Gør så det på verdensplan og SÅ vil der ske noget.
Alt det med at være foregangsland er fint nok men Danmarks CO2-udslip på verdensplan kan sammenlignes med lugten lugten fra en enkelt gris i en stor svinestald - Det gør ikke den store den store forskel hvis ikke vi også får de andre svin til at holde op med at prutte...

- Heller ikke selvom vi gerne vil være store og betydelige...

CO2-kvoter er kun til for at omfordele penge fra dem som kan spare til dem som har for kraftig vækst til ikke at gøre det (kina f.eks)...
Og så til at få velmenende mennesker til at købe lidt varm luft.
Tanken er meget god - men det flytter så uendeligt lidt...

Og hvorfor er DK foran med vind? Fordi vi er enestående intelligente og bare bedre end de andre? Fordi vi fik idéen først? ... eller fordi andre lande er HÅBLØST uambitiøse på området? Det er nok en blanding - selvom den første lyder det første forslag lyder som det vi bedst kan lide... :)


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.