/byggeri

Trafikminister tror på flere EU-midler til Femern-bro

Bunken af penge fra EU til en Femern-forbindelse når stadig ikke den højde, som trafikministeriet drømte om. Men trafikministeren tror på, at broen bliver forgyldt med nye penge efter 2013.

Af Thomas Djursing, torsdag 22. nov 2007 kl. 09:18

Selvom EU-tilskuddet til en kommende Femern-bro kun dækker under ni procent af de samlede omkostninger på cirka 32 milliarder, så giver transportminister Jakob Axel Nielsen alligevel udtryk for tilfredshed. 

Den tidligere transportminister var overbevist om, at EU ville støtte projektet med 30 procent. Men det kan stadig blive tilfældet, hvis EU også støtter en Femern-forbindelse med nye støttebeløb efter 2013.

»Jeg har naturligvis noteret mig Kommissionens forslag med stor interesse. Det foreslåede støttebeløb, der udgør 27 pct. af udgifterne i den første projektperiode viser, hvor højt Kommissionen prioriterer en fast forbindelse over Femern Bælt«, siger Jakob Axel Nielsen i en pressemeddelelse og tilføjer. 

»Det giver gode muligheder for at få EU-støtte i en tilsvarende størrelsesorden, når vi i 2013 søger om støtte til den resterende del af projektperioden«, siger han.

EU-kommissionen har valgt at støtte den faste forbindelse med 2,6 milliarder i perioden fra 2007 til 2013 og samtidig foreslår kommissionen et støttebeløb på 165 millioner kroner til forundersøgelser vedrørende de danske jernbanelandanlæg.



22. nov 2007 kl 10:00

avatar

Christian Drivsholm

Femern - bro

Indtil videre går det desværre som forventet med det tvivlsomme Femern - bro projekt!
EU vil ikke give det tilskud som Danmark forventede.
Jeg er spændt på de næste overraskelser!
Hilsen
Christian Drivsholm
8450 Hammel


22. nov 2007 kl 12:57

Ian Jordan

Beton tuneller i stedet for stålbroer

Det er underligt at man fortsat fokuserer på en bro over til Femarn og en bro fra Sjælland til Århus , når muligheden for at bygge en tunnel indeholder mange flere fordele..
1. Man skal ikke skaffe og forarbejde de uanede mange ton jern .
2. Man har egne cementfabrikker der kunne levere byggematerialerne.
3. Boringen gennem kridt og limsten er uhyre enkelt.
4. Man skal ikke tilpasse sig til nogen miljø og geografi m.h.t. Østersøens udløb.
5. Brændstof til biler bliver snart en mangelvare, så grundlaget for vejtransport forsvinder og el-togs forbindelser fremmes.
6. Og meget mere.
Man må set udefra konstatere , at nok er en forbindelse via Femarn ønskelig , men en bro er alt for uklog satsning. Hvad tyskerne jo for længst har set.
Hvis vi derimod borede tuneller fra Gedser til Nordtyskland (Berlin ruten) og tuneller de andre steder, kunne know-how fra Storebælt anvendes igen. Og vi kunne skabe danske arbejdspladser i cementindustrien i stedet for jobs på udenlandske stålværker .

Ian Jordan


22. nov 2007 kl 13:36

Mikael Boldt

Trafik-ministeren lovede...

før valget blev udskrevet at han selv ville betale hvis han ikke fik EU- tilskud. Måske vi skulle tage ham på ordet?

Skal trafikministerens Femern-bro være til nogen nytte bør det være en højhastighedstogbanebro som så kan forbinde vores højhastighedstog med den tysk-franske TGV. Hvad skulle vi eller gøre i Hamburg? (selv tyskerne forventer at lufthavnen i Hamburg vil lukke når det tyske TGV er udbygget)

Hvorfor skal en Femern-bro pege mod Hamburg og ikke mod Berlin, Warszawa, Prag, Budapest, Bukarest, Sofia, Istanbul, Ankara?
(Ovennævnte hovedstæder skal bindes sammen af en ny Europavej finansieret af EU)

ha en god dag

Mikael Boldt
ingeniørdebat.dk


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.