SUK!!

:oS

Re: SUK!!

Det er mærkeligt at 22/7 overlever som approximation, nå 355/113 er så meget nemmere at huske (11-33-55) og meget mere præcis...

Poul-Henning

Forskellige "suk"-størrelser!

1. Generelt synes, jeg, at Hans Pilgaard ligger i de øverste 10% i "kvikhed", behagelighed og humor!
2. Brøken 355/133 er kun let at huske, hvis man kan den!
3. At definitionen på pi ikke er bredt kendt undrer mig ikke, når jeg ved, at de færreste politikere i DK er klar over, at vindmøller kun leverer strøm (effekt, energi), når det blæser.

Re: Forskellige "suk"-størrelser!

Tja, det er jo ikke ligefrem overraskende. Men det er trist at man bliver ved med at fremstille matematik og naturvidenskab, som kedeligt, unødigt, og generelt lidt fjollet. :-(

mvh
Jesper

Andre deffinationer af pi.

Alle antager ovenfor, at det er den matematiske deffination af pi. Men der er flere muligheder:
http://da.wikipedia.org/wiki/P...i/Pi

Re: Andre deffinationer af pi.

Ja, det virker sjovt at ingen har prøvet at finde ud af hvor langt et stykke spændebånd man skal klippe af for at nå rundt op et rør i en given diameter.
Der synes jeg i hvert fald at pi kommer til sin ret, og definitionen er til at huske.

Intet mindre end rystende. Altså ikke rystende at de har den holdning/de evner, men rystende at vi kalder vores samfund for "oplyst" og videnssamfund, for der er da tydeligvis en meget stor grå masse som ikke engang gider forsøge at sætte gang i de små grå.

Selvfede ingeniører

Man skal passe på med ikke at tro, at det vigtigste i verden er forholdet mellem en cirkels omkreds og dens diameter.

Hvad med andre fags sandheder? Jeg er sikker på, at læger, økonomer og biologer vil kunne komme med tilsvarende udsagn.

Hvor mange af jer ved elementære ting som spørgsmålet om smitteveje for Hepatitis C, konsekvensen af USA's budgetunderskud eller om sangsvanen er en dansk ynglefugl.

Eller om Esbjerg ligger nordligere end Køge?. Det kan jeg da slå op kan jeg høre jer sige - ja og det kan man også med Pi - ikk?

Re: Selvfede ingeniører

Pi er så universiel, at den er kendt af alle, i alle verdner. Uanset, om det er miniatureverdenen, eller om det er vores univers. Andre universer - måske inde i sorte huller - kender også pi, hvis der altså eksisterer et univers her. Andre universbobler kender pi - uanset, at her er andre fysiske grundlove. Pi er universiel, og kendt overalt. Skal du tale med aliens - så snak om pi, og e. Glem alt om Hepatitis C, og konsekvensen af USA's budgetunderskud. Hepatitis C er kun kendt i biologiske verdner som ligner vores, og ikke langt så vidt som pi.

Jo. Pi, og e er det mest vigtige som findes. Men jeg tror at mandelbrotts mængde er noget af det mest facinerende, som er kendt overalt. Dens enkelthed og alligevel kompleksitet gør den noget særligt. Og tro det eller ej - jeg tror, at livet har ladet sit udseende indspirere efter denne!

Re: Selvfede ingeniører

Nå nå, er man nu selvfed, blot fordi man besiddder lidt almen dannelse?

Matematik som sådan hører ikke til esoterisk ingeniørvidenskab, det gør inertimomenter, søjleformler, egenfrekvenser, decibel, gauss etc. Hvis du ikke har kendskab til matematisk på et elementært plan (og det omfatter definitionen på Pi), har du på en måde opgivet at forstå selv de simpleste mekanismer i verden omkring os.

Der er "klasseforskel" på at vide, hvor Nakskov ligger (en paratviden, som vores antikverede undervisningsminister åbenbart lægger stor vægt på), for det kan man netop bare slå op, og på at besidde en vis grundlæggende forståelse af matematikken. Den kan man nemlig ikke slå op, den må man forstå.

Hvad er så pi - den fede forklaring

Hvis en husmor i Herlev ved, at den korteste vej mellem to punkter er en ret linie, og at det er noget længere at gå i en bue mellem de to punkter - eller at en kjole, der holdes fladt mod taljen skal rage godt og vel en halv gang ud fordelt på begge sider af hofterne - ja så har hun forstået mere om pi end de herrer ovenfor, der tror, at pi er en brøk.

Re: Hvad er så pi - den fede forklaring

Hvis en husmor i Herlev ved, [...] at en kjole, der holdes fladt mod taljen skal rage godt og vel en halv gang ud fordelt på begge sider af hofterne - ja så har hun forstået mere om pi end de herrer ovenfor, der tror, at pi er en brøk.

Re: Forskellige "suk"-størrelser!

3. At definitionen på pi ikke er bredt kendt undrer mig ikke, når jeg ved, at de færreste politikere i DK er klar over, at vindmøller kun leverer strøm (effekt, energi), når det blæser.

To eksempler

Alles vår viden er begrænset, det viser et par eksempler:

1. Efter en timelang rundvisning på et nyt 160 MW dampkraftværk, spørger en interesseret deltager: "Sig mig engang, hvad skal man bruge al den damp til?"
2. Jeg skulle bidrage til madlavningen, og ved siden af en gryde på en elkogeplade står der: "Tænd for spagettien kl. 11:00", og efter et par minutter lugtede det brand i køkkenet.

Dette indtraf for årtier siden, men det er helt sandt, hilser Tyge

Et eksempel ?

Hej Morten

Nu er jeg jo ikke el-ingeniør, men hvis vi er lidt positive, sidder der vel en stor motor (=generator) oppe i en vindmølle.

Og er der ikke noget om, at energien fremkommer ved at møllens vinger kæmper mod motorens lyst til at dreje vingerne lidt langsommere.

Så din genbo er jo ikke helt fra den - eller tager jeg fejl?

Christian

Re: Et eksempel ?

Jeg vidste, at den nok skulle komme før eller siden. Selvfølgelig har du ret - men desværre var min genbo overbevist om, at der skulle sættes strøm til motoren, så den kunne dreje vingerne rundt.

(Og ja, jeg ved godt, der ofte sidder en lille motor, så serviceteknikere kan positionere vinger og nav efter behov, og ja der skal også en motor til at krøje nacellen - pointen var bare en anden).

Wulffmorgenthaler

Jeg fik lige tilsendt dette yderst relevante link:

http://www.wulffmorgenthaler.c...353e

---Klaus

Re: To eksempler

Alles vår viden er begrænset, det viser et par eksempler:
1. Efter en timelang rundvisning på et nyt 160 MW dampkraftværk, spørger en interesseret deltager: "Sig mig engang, hvad skal man bruge al den damp til?"
2. Jeg skulle bidrage til madlavningen, og ved siden af en gryde på en elkogeplade står der: "Tænd for spagettien kl. 11:00", og efter et par minutter lugtede det brand i køkkenet.
Dette indtraf for årtier siden, men det er helt sandt, hilser Tyge

"Den danske sprog er en ........

- som bekendt en vanskelg en - især i forbindelse med konkrete ting.

I min ungdom forsøgte jeg mig som fysiklærer - bl.a. i en 7.-klasse.

Jeg fik faktisk gjort faget ganske populært, og i min eufori forsøgte jeg at gøre næste dags lektie vedkommende og interessant.
Emnet var legéringer, og jeg viste dem, at "jern" ikke bare kunne være "jern", for noget jern var altså så hårdt, at det sagtens kunne skære i et andet jern.

Da jeg anviste lektien i bogen, kom der et spørgsmål fra bagerste række - altså efter 10 min. åndfuld instruktion om legéringer fra mig:
Peder! Hvad er en lege-ring (altså lege som i legetøj).

Jeg trøstede mig da med, at spørgsmålet beviste, at han i det mindste havde læst i bogen.

Mvh Peder

Re: Re: To eksempler

Men i øvrigt, at TV2 nu begynder at interessere sig for grundstof nr. 92 i det periodiske system.

Re: Re: Re: To eksempler

Bly har atomnummer 82 og ikke 92 (Uran). Så helt grundige har de jo alligevel ikke været på TV2

Re: Re: Re: Re: To eksempler

Bly har atomnummer 82 og ikke 92 (Uran). Så helt grundige har de jo alligevel ikke været på TV2

Dumheder!

Tak Per for dine berettigede spørgsmål:

1. Den flinke driftingeniør forklarede hele Stenungssundsværket fra oljehavnen til kraftledningen ovenfor bjerget. Vi stod nemlig ca 50 m nede i bjeget, og man ser også i dag kun de fire skorstene udenfor. 2*160+2*320 MW bygget ca 1957 - 60.

2. Driftinstruktionen beskrev ikke nødvendigheden af at hælde vand i gryden.

Mvh Tyge

Nu er du nørdet igen

Jeg har lige diskuteret emnet med min kone gennem mere end 38 år.
Hendes påstand: Pi er 22/7 for omkring 90 % af befolkningen, hvis man kan komme med den rigtige definition er man en nørd.
Måske har hun ret, selvom jeg er vildt uenig.
I øvrigt prøvede jeg at printe kommentarerne ud, men den gik ikke!
Jeg kan få oplægget og så stopper festen.
Hvordan får jeg kommentarerne printet.
(Jeg har prøvet med firefox og explorer)

Vindkraft og IQ...!

Hej Per! - Jeg husker også spørgsmålet på TV2, Men det var Niels Egelund (ikke at forveksle med Christian Ege, Det økologisk Råd!).
De blev spurgt, om vindkraften dækker 10, 20 eller 50% af ENERGI-forbruget, hvor det skulle have været EL-forbruget. - Og TV2-svaret var 20%.
Jeg ringede til Niels Egelund, der beklagede fejlen, og han fik TV2 til at berigtige fejlen efter den følgende udsendelse, men de gjorde det på en så overlegen måde, at de fleste nok opfattede fejlen som aldeles ligegyldig.
Men i dette forum er intet ligegyldigt, så jeg minder om, at vi er nødt til at sælge halvdelen af strømmen pga. el-overløb, så dækningen kun er 8-10% af ELforbruget - eller ca. 2,5% af ENERGIforbruget.
PS. Også jeg er rørt over at høre om grundstof nr. 92. - Kan det bruges til noget?

Re: Nu er du nørdet igen

Du kan jo så fortælle din kone at det kun er den del af befolkningen der ikke er flasket op med lommeregner, der tror at pi er 22/7 - for folk under 30 er 3.14 et mere udbredt tal... Så hvis du er nørd, er hun gammel ;-D

Re: Vindkraft og IQ...!

Hej Per! - Jeg husker også spørgsmålet på TV2, Men det var Niels Egelund (ikke at forveksle med Christian Ege?

Re: Re: Vindkraft og IQ...!

For dem med lommeregner, er pi = 3.1415927
Da jeg gik i folkeskolen spurgte vi, om der fandtes en formel til at bestemme det n'te ciffer i pi - det gjorde det ikke dengang. Men gør det nu?