/elektronik

Mindre magnetfelt giver langt billigere MR-scannere

Amerikanske forskere er på vej med scannere, der anvender 100 gange lavere magnetfelter end dagens standard. Det kan gøre særlige bygninger til scannerne overflødige, men dansk overlæge tvivler på resultaterne.

Af Birgitte Marfelt, mandag 19. nov 2007 kl. 08:16

MR-scannere kan både blive langt billigere og mere fleksible for hospitalerne, hvis amerikanske forskere lykkes med at fremstille scannere med et langt mindre magnetfelt.

Dagens MR-scanneres magnetfelter er mellem 10.000 og 10.000 gange kraftigere end Jordens, tre Tesla. Det betyder blandt andet, at scannerne skal stå i særlige bygninger, og at patienterne lægges ind i afskærmede cylindere.

Ifølge Newscientist har fra Los Alamos National Laboratories, netop vist, at scanning med 100 gange lavere magnetfelter end dagens standard kan give brugbare resultater. Det vil betyde, at scannerne kan i de eksisterende hospitalsbygninger, og at de kan designes langt mere åbne. Endelig er scannere langt billigere, fortæller seniorforsker Vadim Zotev.

Det kraftige magnetfelt i dagens MR-scannere påvirker metallegemer så kraftigt, at der er risiko ved at benytte dem sammen med eksempelvis implantater. Ved at skrue styrken ned til en hundrededel kan lægerne ifølge Newscientist se frem til at kunne benytte operationsrobotter, mens patienterne bliver scannet.

De amerikanske forskere benytter ekstremt fintfølende sensorer, på engelsk benævnt superconducting quantum interference devices (Squid). De fungerer ved meget lave temperaturer og bliver opbevaret i flydende brint.

Dansk ekspert er skeptisk
På Herlev Sygehus, der råder over landets ypperste MR-ekspertise, siger teamoverlæge Lone Larsen:

»Vi scanner i forvejen med lavfelt, dvs. 0,2 og 06, men har også 1,5- og 3-tesla-maskiner. Mange siger ellers, at lavfeltscannerne ikke er gode, men vi diagnosticerer fint på dem. Jeg tvivler imidlertid på, at signalet med en metode, der er ti gange svagere end den svageste, vi anvender, er brugbart.«



19. nov 2007 kl 12:14

Rolf Hansen

Han er jo også overlæge.

Og ikke fysiker, så det er klart at han tvivler på en metode med følsommere sensore.


19. nov 2007 kl 12:49

Lars Sørensen

Re: Han er jo også overlæge.

De læger jeg havde at gøre med da jeg var med i udviklingen a medicinsk udstyr kunne tekninsk set kun betegnes som ultra konservativ. Et elektronisk EKG skulle ligne papirstrimmlen - øget opløsning blev kritisieret som "dårlig signal kvalitet". Men senere fandt man værdi i dataerne...

Så det overrasker mig ikke.

P.S.: Hvornår overføres hviletids og arbejdstidsbestemmelser til lægeverdenen? (24timers vagter...)


19. nov 2007 kl 19:16

Martin Sølvkjær

Re: Han er jo også overlæge.

Er det ham Lone du tænker på ?


20. nov 2007 kl 03:49

avatar

Dan Frederiksen

hehe

ja ham lone.
men læger har svært nok ved deres eget embede. de fatter mindre end ingenting om fysik og det er ganske bizart at hun udtaler sig om praktisk anvendelig af kvantemekanik.
at hun leder den afdeling betyder nok at hun har en svag fornemmelse for hvad en pixel er hvis vi er heldige. hun bruger begreber som tesla men jeg ville blive overrasket hvis hun havde egentlig forståelse for hvad magnetisme er for slet ikke at tale om hvad mri er på et niveau hvor hun i et postapokalyptisk scenarie havde en kinamands chance for at bygge en mri maskine selv hvis alt kontrolelektronik og fremstillingsteknologi blev forsynet. og hun skulle vide bedre end en eksperimenterende kvantefysiker der påstår succes med en teknik....
naah


20. nov 2007 kl 07:42

John Johansen

10.000?

"Dagens MR-scanneres magnetfelter er mellem 10.000 og 10.000 gange kraftigere end Jordens, tre Tesla."

;-)


20. nov 2007 kl 09:16

Bjarke Dalslet

Giv lige ham Lone en chance

Giv lige ham Lone en chance! I kender ham jo ikke engang, og det kunne jo være at han havde sat sig lidt mere ind i det. Og ælig talt; signalbehandlingen i en MR scanner må være en formidabel udfordring at få fuldt styr på hvis man har brugt det meste af sin uddannelse på at få styr på hvordan en krop fungerer, frem for at lave Fouriertransformationer. Og det lugter lidt af, at hun er blevet ringet op af journalisten (mit gæt), uden at kende til de Squid-baserede scannere, og så er blevet bedt om at udtale sig om troværdigheden i resultaterne


23. nov 2007 kl 18:05

Claus J. Eskerod

Læger og ingeniører

Det var da en 'vi alene vide'-holdning, der er læger værdige. Men ingeniører har jo også sjældent skulle bekymre sig om at tage ansvar for diagnose og behandling af patienter ;-)

Indrømmet, det er da fra et fysik- og ingeniørmæssigt synspunkt spændende, at man - på to timer og med elendig opløsning - kan lave billeder med en lidt ny teknik, men det ændrer nu ikke på, at det set fra læge-side, faktisk ikke er et dumt svar, at teknikken næppe er brugbar eller noget man skal forholde sig til i de tids-horisonter, man skal træffe beslutninger inden for i sundhedsvæsnet.

Der er nok en meget god grund til, at resultatet er publiceret i et tidsskrift, som de færreste, der arbejder med klinisk MRI, rutinemæssigt vil læse...


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.