/rumfart

Komet pludselig vokset en million gange i lysstyrke

24 oktober begyndte kometen Holmes at lyse så kraftigt, at den kan ses med det blotte øje i skyfrit vejr. Astronomer kender ikke forklaringen, men gætter på, at det kraftige lys fortsætter flere uger endnu.

Læs mere om

Af Thomas A. E. Andersen, fredag 26. okt 2007 kl. 09:27

Kometen Holmes blussede pludseligt kraftigt op 24. oktober og blev over en million gang kraftigere end hidtil. Hvorfor ved astronomerne endnu ikke. Kometen kan let ses på himlen med det blotte øje, hvis vejret tillader det.

Normalt er Holmes en lysstyrke -17 komet, hvilket er lige på grænsen til, hvad for eksempel rumteleskopet . Hubble. Til sammenligning er dværgplaneterne Pluto og Eris lysstyrke -13,7 og -18,7. Dette er cirka 40.000 gange mindre end de svageste stjerner, som kan ses med det blotte øje.

Efter sin opblussen kan Holmes ses med det blotte øje, svarende til lysstyrke 2,2 til 2,7, eller samme lysstyrke som stjernerne Gamma Perseus and Delta Perseus i stjernebilledet Perseus.

Holmens består formodentlig af is og klippestykker, rester fra dannelsen af vort solsystem for 4,6 milliarder år siden. Når kometen passerer forbi Solen, begynder isen at fordampe og danner en sky omkring kometen og normalt også en hale af partikler bagefter.

Holmes bane bringer den cirka hvert 6,9. år ind forbi den indre del af Solsystemet. Kometen forsvandt fra 1906 og til 1964, hvor den blev genopdaget.

Grunden til Holmes opblussen er endnu ukendt. Mulige forklaringer kan være, at der er ved at brække i stykker, nyt materiale kommer ud til overfladen, eller at den er stødt sammen med et ukendt objekt.

Astronomerne ved endnu ikke meget om Holmes, da den befinder sig omkring 1,6 astronomiske enheder fra Jorden, hvilket gør det svært at se detaljer med selv de kraftigste teleskoper. Det var et lignende udbrud, som den 6. november 1892 gjorde det muligt for den engelske astronom E. Holmes at opdage kometen.

Astronomerne mener, at Holmens opblussen kun blot lige er begyndt, og at den vil forsætte i de kommende uger. Nogle rapporter oplyser, at den formodentlig allerede er begyndt at få en hale. Hvis vejret tillader, kan den ses på nattehimlen i de kommende uger i stjernebilledet Cassiopeia.



26. okt 2007 kl 15:19

avatar

Holger Skjerning

Hvor?

Når du skriver, at kometen kan ses med det blotte(de) øje, ville det være venligt at skrive positionen - i forhold til nabostjerne.


26. okt 2007 kl 16:01

avatar

Peter Andersen


26. okt 2007 kl 16:14

Ove Andersen

Lysstyrken for kometer?

Hvad er reference lysstyrken for en komet? Altså hvad er 1 komet? Har aldrig hørt om denne enhed før :)

Og hvordan er lysforskellen på -17 til 2.7 en faktor 1.000.000?


26. okt 2007 kl 16:40

avatar

Peter Andersen

Re: Lysstyrken for kometer?

Hmmm,-17 mag. er en hel del kraftigere end 2.7 mag.,og pluto's mag. er 13.8 og IKKE -13,8,solen har -27mag.


26. okt 2007 kl 16:53

avatar

Anders Hedelund

Illustration

Se også Tycho Brahe planetariet http://www.tycho.dk/article/vi.../32/


27. okt 2007 kl 16:17

Jørgen Schou

Komet Holmes. Om lysstyrker

Stjerners lysstyrke har fra gammel tid været inddelt i lysstyrke 1 til 6. 1 for de kraftigste og 6 for de svageste, som netop kan ses med det blotte øje.

Efter at videnskaben kom til og begyndte at måle og sætte tal på, har man tilpasset denne skal til en logaritmisk funktion. Lysstyrke 1 (eller Magnitude 1)vedtages at være 100 gange så kraftig som magn. 6.

Dvs. 1 lysstyrke op er (6-1)'te rod af 100 = 2,51 gange så kraftig.

Der er således fejl i data'ene i artiklen, idet kraftigere magnituder end magn. 1 derfor bliver 0 hhv. -1 , -2 osv. (Man arbejder i øvrigt også med decimaler)
Den kraftigste stjerne, Sirius ligger omkring -2, Venus omkring -4, fuldmånen omkring -11 og Solen omkring -27.
Svagere (ikke "se-bare") objekter har altså magnituder, som er numerisk HØJERE end 6.

En meget svag komet som Holmes normalt er, ligger således (har man målt) på magn. +17. Hvis den - nu -ligger omkring magn +2, må lysstyrken være steget 2,51^(17-2) = 1.000.000.

Håber, at dette bragte lidt klarhed over "rodet". Mvh Jørgen Schou, Aalborg (Amatørastronom :)


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.