De fleste danske billige vandhaner afgiver alt for meget bly eller nikkel.
Det blev vist i et program på TV2 her til aften.
Problemet er flersidigt. I følge programmet er situationen:
1) For det første overholder de danske godkendelseskrav ikke den gældende lovgivning baseret på et EU-direktiv
2) For det andet overholder mange haner ikke en gang de slatne krav
3) For det tredje er mange haner ikke engang testet, om de overholder kravene
4) Nu vil der ske noget fra samfundets side.
Spørgsmålet er imidlertid, hvad der skal ske med alle de mange haner, der i de sidste 5 år er installeret i vore nye livstilskøkkener.
Det bedste råd er i følge Miljøstyrelsen at lade vandet løbe et stykke tid - inden man tar et glas.
Mit bedste råd er, at vi nu får den opsøgende markedskontrol, der har været talt så meget om.
Eller endnu bedre; Vi skal have et Byggepoliti.
Det er for pinligt, at en TV2-journalist kan sætte en VVS-branche, Miljøstyrelsen og Erhvervs- og Byggestyrelsen til vægs!
Eller er det hele en storm i et glas vand?
Jeg vil dog kontrollere min nye vandhanes godkendelse, så mine børn ikke får indlæringsproblemer, eksem eller andre neurologiske skader.
23. okt 2007 kl 11:47
Ja, det er for galt at en TV journalist skal komme sådanne afsløringer; men det er jo mere reglen end undtagelsen.
Hvad angår anbefalingen fra Miljøstyrelsen, mon ikke vi allesammen lader vandet løbe et stykke tid; det varme vand der står i hanen er da ikke særlig lækkert.
Mener også at dette har været oppe at vende tidligere.
23. okt 2007 kl 12:35
Nu er vandhanerne blot den synlige del af vores drikkevandssystem. Mon der er grund til at tro at indholdet af tungmetaller i alle øvrige fittings er lavere.
Hvis der er ligeså meget svindel med andre dele, kan det gå som i det gamle Rom hvor man brugte blyrør for ca 2000 år siden.
Tillid er godt, men kontrol er måske nødvendig.
Et par store sager om produktansvar kunne måske hjælpe med at få ryddet op.
23. okt 2007 kl 12:58
Svend fik i sin tid sat en stopper for at man lader vandet løbe inden det bruges. Idet han fik indført en brandbeskatning på brug af vand, det selvom alle fagfolk mener, at vandet skal løbe for at skylle de skadelige stoffer ud.
23. okt 2007 kl 13:21
Ja, dumme Svend. Det ville da være meget smartere at løse problemet ved at forbruge løs af vores sparsomme drikkevandsressource, istedet for at bygge med ordentlige materialer.
23. okt 2007 kl 13:30
Det er jo så et indlæg jeg ikke forstår ironien i.
Da vi begyndte at betale for meget for vandet og alle begyndte at spare klagede vandværkerne over at forbruget var for lavt.
Så mangler vi vand? eller bruger vi for lidt?
mvh
Jørgen
23. okt 2007 kl 13:38
Du godeste, mener du seriøst, at du er i tvivl om, om du bør bruge mere eller mindre drikkevand?
Jeg bliver stadig ofte forbløffet over, at så mange ingeniører opfatter Svend Auken som en dum torsk.
Det er useriøst og set fra en ingeniørsynsvinkel helt forkert.
Sagen er jo den, at jo mere miljø er i fokus - jo mere spændende opgaver for ingeniører.
Men det er ikke lige emnet i dette BLOG-indlæg, for jeg kunne aldrig finde på at antyde, at der var en forbindelse mellem dumme indlæg og indtagelse af bly i vandet.
Jeg forsøgte i stedet at få en debat i gang om, at det er for dumt at importere alle mulige dårlige produkter fra Kina, der gør vores børn syge med ftalater og bly. De skal kontrolleres af samfundet.
Uanset hvor meget man måtte hade KYOTO, Svend, vindmøller og solfangere - så er det for dumt at forgifte sine børn!
Og det er så let at kontrollere hanerne for udledning, at selv en TV2 journalist på nogle få dage kunne gøre det.
Hvorfor sover myndighederne? Vel ikke for at spare?
Hvem har ikke råd til at betale nogle hundrede kroner mere for en vandhane - i et livstilskøkken til 200.000 kr - og så få noget, det er sundt at drikke af?
23. okt 2007 kl 21:25
Nu afhænger det da vist meget af *hvilken* slags ingeniør man er om man har fået interessant arbejde pga. Svends imperie. De fleste har vist bare fået mere motion til muldvarpen.
Hvis man køber en vandhane i Harald Skodborg til 100kr, så burde der nok ringe en klokke. Metalskrottet i Kina var meget "fotogent", men mon det egentligt var så meget værre end skrotsmelten i Frederiksværk dengang den stadigvæk var i drift?
Anyhow, når man ser sådan en udsendelse, især når det fremstilles så sensationspræget som Operation X, så sidder jeg altid tilbage og mangler noget perspektivering. Hvor stort er det målte indhold i forhold til hvad det allerede indeholder fra vandværket. Og ikke mindst hvad er det ift. indholdet af de grønsager som man evt. har dyrket i kolonihavehuset ved Jyllingevej eller ringbanen. Osv. osv. Det viser sig nok at man skal drikke 10 kubikmeter i døgnet for at man bare kommer i nærheden af hvad man ellers får indenbords, måske, måske ikke.
24. okt 2007 kl 02:11
I bygninger med kobberrør og loddefittings har man altid haft dette tungmetals-"problem".
Eksempelvis på skoler der under ferielukning har haft stille vand i rørene i længere tid kunne man fornuftigvis skylle rørene igennem inden ferieafslutningen.
Man kan tænke sig at "problemet" med vandhanen løser sig selv, på steder med megen kalk i vandet.
Romerriget gik til grunde, og Svend imponerer mig ingenlunde!
90
