Klimaforsker: Vi skulle hele tiden sige, at Solen spillede en stor rolle
Tidligere forskningsleder på Danmarks Meteorologiske Institut fremhævede Solen som en mulig årsag til den globale opvarmning, selv om han vidste, at den ikke spiller nogen rolle. Han ville tækkes VK-regeringen og følge DMI-direktørens indskærpelse om at tage politiske hensyn.
Eigil Kaas, professor i meteorologi ved Niels Bohr Institutet og tidligere leder af klimacentret ved Niels Bohr Institutet. (Foto: Lars Bertelsen)
Læs også
Læs mere om
Når klimaforskerne fra Danmarks Meteorologiske Institut i perioden fra 2001 til 2004 tonede frem på tv-skærmen og fortalte om årsagerne til den globale opvarmning, havde seerne ingen garanti for, at deres udsagn stemte overens med de seneste forskningsresultater.
Dertil var bekymringen over den nye VK-regerings nedskæringer af råd og ekspertudvalg for stor. Desuden fulgte forskerne DMI-direktør Lars Prahms indskærpelse om ikke at provokere det politiske system unødigt, ikke længere at holde sig til FN´s klimapanel og den almindelige videnskabelige konsensus, men at huske tale om solpletteorien. Den teori skyder skylden for den globale opvarmning på variationer i Solens aktivitet.
»Der var flere gange, hvor jeg ikke turde sige, hvad jeg virkelig mente. Det var jo ikke kun mit eget, men også mine medarbejderes job, der stod på spil«, fortæller forskningsleder Eigil Kaas til Politiken.
Han var leder for instituttets klimacenter fra 1997 til 2006 og er i dag professor i meteorologi på Københavns Universitet. Til ing.dk bedyrer Eigil Kaas, at han ikke tilbageholdt informationer og dermed ikke undlod at leve op til sin rolle om at levere pålidelig, relevant viden til borgere og beslutningstagere.
»Jeg har måske sagt det lidt for stærkt til Politiken. For jeg har hele tiden udtalt mig aktivt om drivhuseffekten. Man kan sige, at der var en periode, hvor vi var mindre aktive på formidlingssiden, end vi ellers ville have været,« siger Eigil Kaas.
Den periode begyndte, da Anders Fogh Rasmussen satte sig til rette foran et snurrende kamera i sin nytårstale i 2002. Statsministeren proklamerede, at man "ikke skulle finde sig i løftede pegefingre fra såkaldte eksperter, der mener at vide bedst".
Udmeldingen blev fulgt op med nedskæringer. En række råd og ekspertudvalg blev fundet overflødige og nedlagt. Samtidig fik Bjørn Lomborg sit Institut for Miljøvurdering. Politikerne valgte at tildele fysiker Henrik Svensmark 12 millioner til at forske i sin teori om, at solpletter var en større årsag til klimaændringerne end hidtil antaget.
»Det er en masse tegn. Så holder man lav profil et stykke tid, indtil man kan komme igennem med det, man gerne vil. Vi udtalte os med bævrende stemme, fordi vi var bekymrede for at blive skåret væk,« siger Eigil Kaas.
Hvilke oplysninger kom ikke ud i den periode?
»Det var mest vægtningen. På DMI havde vi i lang tid forsket i Solens rolle for klimaet, og når jeg udtalte mig til pressen, har jeg nok i hver eneste sætning sagt "man skal også huske, at solen spiller ind på det her." Men det var egentlig ikke behov for at sige. For Solen spiller en stor betydning for jordens klima, men de sidste 50 år har den ikke betydet noget for den globale opvarmning,« siger Eigil Kaas.
Fik du nogen konkrete ordrer om at udtale dig på den vis?
»Nej, så det kan i virkeligheden også have været mig personligt, der havde fejlvurderet situationen. Det kan jeg ikke udelukke. Men der var mange tegn. Nytårstalen og oprettelse af nye organer til erstatning for gamle.«
Nogle vil måske så mene, at du har ladet dig påvirke af en stemning og undladt at gøre din pligt som forsker og levere pålidelige, relevante data?
»Nej, det er jeg helt sikker på, at jeg ikke har, hvis du ser på min karriere, og hvor mange gange jeg har udtalt mig. Jeg er måske en af de i Danmark, der har gjort mest for at sige, at drivhuseffekten er den vigtigste mekanisme for at skabe det klima, vi har nu. Jeg har bare gjort det gelinde i en overgang, hvor jeg stadig fik sagt det vigtige. Alternativt skulle vi have buldret ud, og så var vi måske blevet beskåret, og så var den formidling aldrig kommet frem.«.
Men du har aldrig fået nogen henvendelse af ministerierne om en bestemt ordlyd eller budskab. Den ændrede vægtning af formidlingen skyldes noget, du har fornemmet og fortolket?
»Ja, det er min egen fortolkning. Det kan jo også skyldes, at min direktør Lars Prahm i nogen grad kom med indikationer for vores udtalelser. Vi skulle hele tiden huske at sige, at Solen spillede en stor rolle,« siger Eigil Kaas.
Lars Prahm er i dag direktør for European Organisation for The Exploitation of Meterological Studies. Hans sekretær oplyser, at han først vil kunne give et interview 23. oktober.
