Avis: Ministre manipulerede med klimaadvarsler
Regeringen syltede, censurerede og nedtonede udgivelser i 2001-2004, der advarede om menneskeskabt global opvarmning. Forskerne turde ikke udtale sig frit af frygt for at miste bevillinger.
De danske klimaforskere blev i perioden 2001-2004 presset til at levere et mere rosenrødt billede af fremtidens klima og den globale opvarmning, hvis de ikke direkte fik ændret afsnit i deres videnskabelige udgivelser. Bag censuret stod regeringens ministre.
Det skriver Politiken og nævner, at Venstres tidligere miljøminister, Hans Christian Schmidt, i 2004 skulle have slettet et afsnit om risikoen for malaria i et udkast til regeringens pjece ”Tilpasning til fremtidens klima” forfattet af Jes Fenger, seniorforsker på Danmarks Miljøundersøgelser.
Hans Christian Schmidt skulle også have personligt have nedtonet behovet for udvidelsen af Danmarks kloakker i et afsnit om dette emne.
I et andet afsnit skulle han have tilføjet ”at der var megen usikkerhed om menneskets bidrag til drivhuseffekten”, selv om den videnskabelige konsensus var stik modsat.
»Jeg blev efterhånden vant til, at tekster fra min hånd om den globale opvarmning blev syltet eller forenklet for groft«, fortæller seniorforsker Jes Fenger til dagbladet.
Hans Christian Schmidt har ikke udtalt sig til Politiken, men nuværende miljøminister Connie Hedegaard (K) forsvarer pjecen, der blev udgivet i 2007 efter flere års forsinkelse.
Artiklen beskriver også, hvordan statsminister Anders Fogh Rasmussens nytårsaftale i 2002 gav genlyd ude i forskermiljøerne. Talen handlede om, at man "ikke skulle finde sig i løftede pegefingre fra såkaldte eksperter, der mener at vide bedst".
På samme facon kaldte Venstres miljøordfører, Eyvind Vesselbo, i december 2002 klimaforskningen på Danmarks Meteorologiske Institut for "ensidig".
Vesselbo arbejdede kort efter sammen med Dansk Folkepartis Jesper Langballe i et forsøg på at få fysiker Henrik Svensmarks teori på finansloven for 2004.
Teorien handler om, at solpletter kan spille en større rolle for den globale opvarmning end hidtil antaget. Det viste sig at være en medgørlig opgave midt i en nedskæringstid.
Finansminister Thor Pedersen (V) satte også pris på Henrik Svensmarks teorier. Så meget, at han rundsendte artikler om solpletteorierne til relevante ministre med opfordringen om at læse og blive klogere, skriver Politiken.
Lars Prahm, direktør for DMI, indskærpede ifølge Politiken herefter over for sine ansatte, at de ikke længere kunne holde sig til FN´s klimapanel og den almindelige videnskabelige konsensus.
»Forskerne var ansat på midlertidige bevillinger på et til tre år, mange af dem skulle forsørge kone og børn, og der var ingen grund til at provokere det politiske system unødigt,« siger Lars Prahm til avisen.
En af dem der slog knuder på sig selv og i stedet fremhævede sol-teorierne, var Eigil Kaas, forskningsleder på DMI fra 1997-2006.
»Der var flere gange, hvor jeg ikke turde sige, hvad jeg virkelig mente. Det var jo ikke kun mit eget, men også mine medarbejderes job, der stod på spil«, fortæller Eigil Kaas til Politiken.
De Radikale, Socialdemokraterne og Enhedslisten kræver nu en tilbundsgående undersøgelse af forløbet.
»Regeringen har tilsyneladende stået bag en omfattende misinformation af borgerne og det danske folketing. Denne misinformation har været brugt til at legitimere regeringens politik, hvor man i en årrække nedprioriterede indsatsen for at redde klimaet,« siger Per Clausen fra Enhedslisten.
Ing.dk bringer senere i dag et uddybende interview med Eigil Kaas.
