/energi

Danske bilister udleder mere og mere CO2

Rettet: En ny opgørelse viser, at CO2-udslippet fra vores biler vokser, stik imod de politiske hensigter. Transportsektoren udgør en større og større andel af vores miljøbelastning.

Læs mere om

Af Bjørn Kock Sørensen, onsdag 17. okt 2007 kl. 10:49

Den samlede CO2-udledning fra transportsektoren steg med 1,6 procent fra 2004 til 2005, viser tal fra Danmarks Miljøundersøgelser, som Ritzaus Bureau har kigget på.

Ifølge tallene udgør transportsektorens andel af landets samlede CO2-udledning 26,7 procent i 2005.

Udviklingen går derfor stik imod Danmarks forpligtelse på, at nedbringe landets CO2-udslip med 21 procent senest 2012. Og i regeringens CO2-plan ”Grønt Ansvar” fremgår en målsætning om at reducere transportsektorens CO2-udslip med 25 procent målt i forhold til 1988 i år 2030. Det svarer reelt til en halvering af CO2-udledningen i dag, skriver Ritzau.

Politisk handling nu
Den radikale klima- og trafikordfører, Martin Lidegaard, mener, at der skal handles hurtigt.

»Det er dramatiske tal, og jeg synes faktisk, det er rystende. Nu er vi nødt til at få transportsektoren med i den bæredygtige energiindsats, vi skal have lavet,« siger han til Ritzau.

Martin Lidegaard vil derfor bringe transportsektoren med ind i de igangværende energiforhandlinger.

»Der kommer ikke en energiaftale med os, hvis ikke regeringen gør noget ved transportområdet. Det hjælper ikke noget, at vi går og sparer på energien derhjemme, og erhvervslivet strammer balderne, hvis vi taber det hele på gulvet i transportsektoren,« siger Martin Lidegaard.

Dansk Erhverv mener, at stigningen helt kunne være undgået, og at tallene er en falliterklæring for den offentlige transport.

»Den stigende CO2-udledning forårsaget af transport er selvfølgelig et udtryk for, at stadig flere danskere transporterer sig stadig længere mellem hjem og arbejde. Dermed er det også endnu en falliterklæring for den kollektive trafik, der endnu engang har vist sig ikke at være attraktiv nok til at tiltrække flere kunder,« siger chefkonsulent Jesper Højte Stenbæk, Dansk Erhverv.

Han tilføjer, at der skal investeringer til i den offentlige transport, så den kan gøres mere attraktiv.

Mere kobling mellem CO2 og bilkøer
Infrastrukturkommissionen vurderer i øjeblikket transportsektoren og skal komme med et oplæg på området. Men direktør i Danmarks Naturfredningsforening, Gunver Bennekou, der er medlem af kommissionen, er ikke optimistisk.

Kommissionen arbejder ikke specifikt på tiltag, der skal nedbring CO2, men fokuserer på at nedbringe bilkøerne på vejene.

»Ønsket om at afkoble væksten i trafik med væksten i CO2-udslip finder ikke sted. Jeg synes slet ikke, at CO2 har fået nok indflydelse på kommissionens arbejde. Som det ligger lige nu, vil forslagene på ingen måde betyde, at man kan nå det pejlemærke, som regeringen ridser op i ”Grønt Ansvar”,« suger Genver Bennekou.

Tallene fra 2005 er de nyeste tilgængelige tal om CO2-udledningen fra transportsektoren.

Af artiklen fremgik det tidligere, at CO2-tallene stammede fra Danmarks Statistik og ikke var offentliggjort. Det er forkert. Tallene stammer fra Danmarks Miljøundersøgelser og er offentliggjort af dem.



17. okt 2007 kl 11:18

Paul Christiansen

Eller også

"Han tilføjer, at der skal investeringer til i den offentlige transport, så den kan gøres mere attraktiv."

Eller også skal man i Danmark omlægge registrerings afgiften så den stiger proportionalt med CO2 udledningerne fra den pågældende bil, startende med ingen afgift ved 0 udledning.

Rene elbiler må være bedre end osende offentlige busser.


17. okt 2007 kl 12:16

Hans Henrik Hansen

Javist - men tænk konstruk-/kreativt!

Vi må flux i gang med at spadsere/løbe/cykle noget mere, samt bruge busser, toge og (damp)skibe!
Her til morgen udtalte en overlæge til DR, at privatbilisme burde foregå afsondret fra beboede områder! :)
Men da dette nu er et ingeniør-forum, bør vi vel vel osse debattere nogle mere hi-tech løsninger?
Så hvad med fx. at opsamle og komprimere/kondensere udstødsgassen samt efterfølgende deponere kondensatet i en salthorst - eller tilsvarende 'geologisk hensigtsmæssigt' sted??


17. okt 2007 kl 12:35

Rolf Hansen

Kollektiv transport

Hvis det ikke var så satans dyrt jamen så ville det nok også være atraktivt, hver gang jeg køber en bilet fra roskilde til kbh, og kigger på prisen tager mig til hovedet over jeg ikke tog bilen da det ville være billigere

Hvis togene skal konkurerer med noget som helst skal priserne ned!


17. okt 2007 kl 13:29

avatar

Troels Halken

Kollektiv transport

Hvorfor er løsningen på privatbilismens problemer altid kollektiv transport for nogen? Kollektiv transport vil i sin natur betyde at (i et samfund uden bilkøer) man skal bruge mere tid og bøvl. Kollektiv transport flyver ikke uden for de store byer. Det er sikkert fedt for alle de politikere som holder til i Kbh og ikke kommmer til Lolland eller Tappernøje, for her ser virkeligheden en anelse anderledes ud.

Hvad med i stedet at se på hvordan vi kan nedbringe bilismens udledning, som f.eks. den afgiftsomlægning der foreslås ovenfor? Og hvorfor skal gulplade biler være billigere end biler på hvide plader?

Og når vi er i gang med transportsektoren, hvorfor så ikke se mere på godstransport, som sikkert også forurener en hel del. Hvis ikke godstransport pr. bane var så ineffektivt som det er tilfældet, så kunne det være at man kunne udnytte at det er væsentligt mere energi effektivt end lastbiler. Måske er det netop pga. at den kollektive person transport er blevet prioriteret, at godstransporten er så ringe?
Persontransport i erhvervsøjemed er jo heller ikke i fokus, hvor man mange steder har enkeltpersoner til at ræse rundt i varevogne. Hvor mange Lupoer er det lige som er firmabiler? Taxaerne er nogle af de biler som kører mest, men her er det ok at have storudledere af co2?

Alle bør bidrage til at nedbringe transportsektorens udledning, og kollektiv trafik er ikke nødvendigvis svaret. Findes der nogle undersøgelser af hvilke virkninger forskelle tiltag har haft? Mere effektive transportformer er nok mere vejen frem.


17. okt 2007 kl 19:43

Flemming Jensen

Re: Kollektiv transport

Troels Halken skrev:

hvorfor skal gulplade biler være billigere

Det kan tælles på een hånd hvor mange steder i verden en bil koster mere i afgift end en Dansk gulpladebil.

Erhvervsbiler betaler ikke afgift af brændstoffet, det kan derfor ikke betale sig at købe biler der koster ekstra pga. lavt forbrug. Dette er også årsagen til at busser og tog forurener så uforholdsmæssigt meget.

Kollektiv trafik udleder også CO2, og er dermed en del af problemet - ikke løsningen. Behovet for transport bør reduceres, at give statstilskud til transport vil kun øge energiforbruget i transportsektoren.


17. okt 2007 kl 20:42

Anders S. Johansen

Kreativt!

Hvad med at pålægge arbejdsgiverne et arbejdsmarkedsbidrag der var proportionalt med de person-kilometer deres ansatte bidrog med?

Måske kunne det oven i købet få de offentlige arbejdsgivere til at give deres ansatte en løn der gav dem mulighed for at bo i nærheden af deres arbejdsplads.

Eller arbejdsgiverne til at lægge arbejdspladserne i nærheden af de ansattes bolig - men det er nok for vildt.


17. okt 2007 kl 22:26

Paul Christiansen

Re: Re: Kollektiv transport

Behovet for transport bør reduceres, at give statstilskud til transport vil kun øge energiforbruget i transportsektoren.

Hvorfor dog det når problemet ikke er energi forbruget i sig selv, men forureningen fra det fossile brændsel.......vi kunne for mange mange år siden være begyndt at omlægge vores samfund til det bæredygtige samfund, og vi kunne for mange år siden være begyndt at udvikle elbilen der vel ca. er 4 gange så energi effektiv som den fossile bil, og vi kunne for mange år siden være begyndt at forsyne os med energi fra rene energi kilder.

Befolkningen hælder kun det på tanken som politikerne stiller til rådighed....er det benzin og diesel, jamen så bliver det brændslet, giver de os elbiler og grøn strøm, jamen så bliver det strøm vi kører på.

Løsningen på vores problemer er ikke at sætte samfundet istå, løsningen er at vi bliver ansvarlige og gør noget ved de problemer der er åbenlyse, løser problemerne ved ondets rod.

En af de ting vi skal have styr på er befolknings eksplosionen.


17. okt 2007 kl 23:17

avatar

Troels Halken

Re: Re: Kollektiv transport

Behovet for transport bør reduceres, at give statstilskud til transport vil kun øge energiforbruget i transportsektoren.

Vi kan ikke vende tilbage til stenalderen. For at kunne opretholde den nuværende vækst, vl der ske en stigning i transport af både mennesker og gods. Finten i at undgå stenaldersamfundet, er at vi skal forbedre effektiviteten af energikæden, frem til der hvor den bruges, f.eks. frem til kontakten mellem hjulet og vejen.
Samtidig skal vi sørge for at den energi vi producerer kommer fra vedvarende kilder.

Man kan jo godt undre sig over at vi stoppede udbygningen af banenettet og elektrificeringen, da jeg har en mistanke om at godstransport på bane med eldrift både er mere miljøvenligt og samtidig betyder mindre slid (og kø) på vejnettet.

Det kan tælles på een hånd hvor mange steder i verden en bil koster mere i afgift end en Dansk gulpladebil.

Erhvervsbiler betaler ikke afgift af brændstoffet, det kan derfor ikke betale sig at købe biler der koster ekstra pga. lavt forbrug. Dette er også årsagen til at busser og tog forurener så uforholdsmæssigt meget.

Afgiften på en gulpladebil til privat brug har ikke noget med udlandet at høre, men er interessant i sammenligning med hvidpladebiler. Jeg kan ike selv se en årsag til at man skal skelne mellem de to afgiftsmæssigt.

Erhvervstrafik udleder ligeledes CO2 hvorfor denne skal bidrage med sin del af sænkningen.

Hvis lastbiltransport begyndte at skulle betale de faktiske omkostninger, kan det være at andre mere effektive og miljørigtige løsninger blev knkurrencedygtige.


18. okt 2007 kl 01:41

Bent Jensen

1 stk bil = x antal træer.

Kunne det tænkes at CO2 produktionen fra een bil kan omregnes til nødvendigheden af x antal træer?
Hvis nogen kan udføre dette regnestykke med overbevisning, kan CO2 afgiften jo blot anvendes til beplantning.
Er der nogen der tør røbe hvad størstedelen af CO2 afgiften anvendes til, som det er nu?


20. okt 2007 kl 20:20

Flemming Jensen

Re: Re: Re: Kollektiv transport

Afgiften på en gulpladebil til privat brug har ikke noget med udlandet at høre, men er interessant i sammenligning med hvidpladebiler.

Registreringsafgiften på en gulpladebil under 3500kg og ej pickup er 50%. -uanset om det er privat eller erhverv brug. Det er meget højere end stort set alle andre lande.

Jeg kan ike selv se en årsag til at man skal skelne mellem de to afgiftsmæssigt.

Det er jo en følge af de ekstremt høje afgifter, jeg kender heller ikke andre lande end Norge og Danmark der på den måde skelner mellem varebiler og personbiler.

Bilafgifterne i Danmark er motiveret af misundelse mere end noget andet, derfor de underlige resultater.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk