/biotek

Resistent bakterie slår flere amerikanere ihjel end AIDS

Den resistente stafylokokbakterie MRSA er skyld i knap 19.000 dødsfald hvert år i USA, viser ny rapport. Dette et yderst alvorligt problem, og vi er nødsaget til at udvikle nye typer antibiotika, siger epidemiologer.

Klik for at se billedet i stort

MRSA, Meticillin Resistente Staphylococcus Aureus findes på mange menneskers hud uden at forårsage problemer. Men hvis den kommer ind kroppen, eksempelvis under huden eller i lungerne, kan den føre til infektioner som bylder og lungebetændelse. Især hos mennesker, der i forvejen er syge, kan MRSA udgøre et problem.


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Mads Nyvold, onsdag 17. okt 2007 kl. 10:59

En bakterie, som spreder sig blandt børn, ældre og svagelige, er i USA skyld i flere livstruende infektioner og dødsfald end AIDS, viser en rapport offentliggjort i Journal of the American Medical Association.

»Dette er et betydeligt problem for folkesundheden. Vi bør være meget bekymrede,« siger Scott K. Fridkin, epidemiolog ved Centers for Disease Control and Prevention til avisen Washington Post.

Bakterien er den meticillinresistente stafylokokbakterie S taphylococcus au reus (MRSA). Ifølge rapporten er den skyld i over 94.000 alvorlige infektioner og knap 19.000 dødsfald i USA om året.

Opgørelsen er baseret på data fra Californien, Colorado, Connecticut, Georgia, Maryland, Minnesota, New York, Oregon og Tennessee. Her fandt forskerne 5.287 tilfælde af MRSA-infektioner og 988 dødsfald i 2005.

Mere udbredt end antaget
Ud fra de forekomster har forskerne beregnet, at stafylokokbakterien rammer 31,8 ud af 100.000 amerikanere. På landsplan vil det give 94.360 infektioner og 18.650 dødsfald. Til sammenligning tog AIDS livet af 12.500 amerikanere samme år. På baggrunden af beregningen vil MRSA også være mere udbredt end lungebetændelsesbakterier, meningitis og andre kødædende streptokok-infektioner - tilsammen.

»Det indikerer, at de livstruende MRSA-infektioner er mere udbredte, end vi har troet,« siger epidemiolog Scott K. Fridkin til Washington Post.

Andre epidemiologer påpeger til avisen, at opgørelsen blot angiver en brøkdel af problemet, idet den kun inkluderer de mest alvorlige infektioner.

Flere smittede i Danmark
Rapporten understreger behovet for at udvikle nye typer for antibiotika og undgå unødigt brug af de, der allerede er til rådighed. Dertil bør hospitalerne forbedre deres hygiejne, og almindelige mennesker være mere opmærksomme på at vaske hænder grundigt, så spredningen af infektionen undgås.

I Danmark har forekomsten af MRSA været lav i forhold til mange andre lande. Men bakterien er begyndt at sprede sig. I 2002 var antallet af smittede 100, men Sundhedsstyrelsen forventede i 2006, at op mod 1.000 danskere ville blive smittet.

På grund af stigningen, og fordi bakterien begyndte at sprede sig uden for sygehuse eksempelvis på plejehjem, iværksatte Sundhedsstyrelsen i september 2006 en national vejledning for at holde forekomsten nede.



17. okt 2007 kl 12:34

Søren Falk

problemet på sygehusene

Problemet med de resistente bakterier er at smittede skal i isolation.

Dette sker dog ikke i alle tilfælde, kan jeg fra min sygeplejerske-kæreste bekræfte. Penge/plads mangler.

I praksis bør man jo sterilisere en hel afdeling når et tilfælde opdages, men det sker jo slet ikke.

Antibiotika er vigtigt, men ikke en permanent løsning, da resistens vil udvikles før eller siden.

Hygiejne, isolation, kompetent personale, TIDLIG fokus på problemet og økonomisk midler frem for alt. ak ja...


18. okt 2007 kl 09:07

avatar

Lars Grønnegaard

Re: problemet på sygehusene

Dertil bør hospitalerne forbedre deres hygiejne, og almindelige mennesker være mere opmærksomme på at vaske hænder grundigt, så spredningen af infektionen undgås.

Lige netop den formulering er dårlig, fordi den maskerer det egentlige problem, nemlig den darwinistiske evolution af bakteriernes evne til at give symptomer.
Det "normale" evolutionspres der hviler på bakterier er, at de har svært ved at spredes, hvis den smittede person har kraftige symptomer, som tvinger ham til at holde sengen. Derfor presses bakterier "normalt" mod mildere symptomer.
Plejepersonalet kan ophæve dette pres, hvis de udfører spredningen, og det er det der er pointen: Som Søren Falk skriver: Isolation og hygiejne, og detil forståelse for de evolutionsmæsskge aspekter.


28. okt 2007 kl 08:46

Torben Sønnichsen

WHO er med rette meget bekymret

Resistente bakterier stortrives i miljøer, hvor der er
dyr og mennesker som f.eks i landbrug, hvor ukyndige folk anvender alt for meget medicin.
Når resistente bakterier kan hoppe fra dyr til menneske er der grund til en helt anden åben og ærlig indsats mod dette voksende problem.
Indsatsen bør starte på Christiansborg efter valget.
De danske veterinærlæger bør indse problemernes omfang i landbrugene.
Og fremover vil sygehuse kunne indse at rotter ikke hører hjemme under operationsgangene i danske sygehuse.
Epedemilægerne bør se kritisk på alle de dyr der stortrives i de danske sygehuse: kakelakker, faraomyrer, lus, fluer og mus og rotter.
Zoonoseberedskabet er langt bagude i Danmark.
mvh
Torben Sønnichsen


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.