Historien er plantet spin

Denne historie er plantet spin.

Der er så mange ting galt at det lugter langt væk:

USA har aldrig og vil aldrig fortælle om opbevaring og transport af deres warheads.

Den oprindelige læk mumlede noget om at flyene bar missilerne under vingerne i stedet for indenbords, begge dele er umuligt uden at have modtaget koder fra Pentagon der åbner missilernes ophængningsbeslag.

Der er altid 2-man rule i nærheden af A- våben og i form af krydsermissiler kan en man simpelthen ikke håndtere dem ene mand, det er en tamper-safe våben type.

Endvidere transporteres A-våben aldrig med fly, hvis land eller vandveje kan anvendes.

Og mange flere usandsynlige eller umulige detailler.

Den her historie er plantet i pressen af USAs regering eller forsvarsministerium, for at signalere til Iran at USA er klar til at bruge A-våben over for dem.

Barkesdale er den base hvorfra langdistance bombeflyene afsendes mod mellemøsten.

Der har været en stigende, men stadig lige usandsynlig rygtedannelse om at Bush ville bombe Iran d. 11/9 som gengæld og det ligner at regeringen hælder vand på den mølle med vilje.

Hvis USA endelig beslutter sig for at bruge A-våben imod Irans atominstallationer, så er det B61 mod 11, deres "atomic bunker buster" og ikke et atombevæbnet krydsermissil de har brug for.

Hvis USA bruger en B61 mod 11 bliver den ikke droppet fra en B52, Irans avancerede luftforsvar taget i betragtning, den bliver lobbet på plads med en ICBM.

Problemet er bare, og det ved pentagon godt, selv ikke en B61 mod 11 kan nå langt nok ned til at stoppe Irans nedgravede centrifugeanlæg.

Med andre ord: Historien er en and.

Man skal dog ikke overse at Bush er USAs mindst populære president: han har intet at tabe og en plads i historien at vinde.

Poul-Henning

konsoirationsteorier holder ikke

Læs her:
http://www.armytimes.com/news/...905/

Hvis det kun var for at forskrække iranerne så er det en lidt klodset måde at gøre det på, idet der er gud ved hvor mange senatorer og senatskomiteer, undersøgelseskommisioner m.m. der er gået i gang med at se på sagen....

Re: konsoirationsteorier holder ikke

Den bedste konspiration er den der ikke ligner en.

Re: Historien er plantet spin

Der er altid 2-man rule i nærheden af A- våben og i form af krydsermissiler kan en man simpelthen ikke håndtere dem ene mand, det er en tamper-safe våben type.

Hvis USA endelig beslutter sig for at bruge A-våben imod Irans atominstallationer, så er det B61 mod 11, deres "atomic bunker buster" og ikke et atombevæbnet krydsermissil de har brug for.

Hvis USA bruger en B61 mod 11 bliver den ikke droppet fra en B52, Irans avancerede luftforsvar taget i betragtning, den bliver lobbet på plads med en ICBM.