/energi

H. C. Ørstedsværket, CO2-udledning, skorstensrøg, luftforurening Ørstedsværket kraftværker (januar 2003)

H. C. Ørstedsværket, CO2-udledning, skorstensrøg, luftforurening Ørstedsværket kraftværker (januar 2003)

CO2-smæk til kraftværkerne giver dyrere strøm

Kraftværkerne får langt færre tilladelser til at lukke CO2 ud i atmosfæren efter 2008. Dansk Energi forudser, at elprisen stiger med fem øre per kilowatttime.

Af Claus Djørup, Thomas Djursing, fredag 31. aug 2007 kl. 15:19

»Verdens skrappeste CO2-allokeringsplan godkendt i EU«.

Sådan lyder meldingen fra de danske elselskabers organisation, Dansk Energi, der raser over beslutningen om at skære 5,9 millioner tons af el- og varmesektorens årlige tilladelser (CO2-kvoter) til at lukke CO2 ud i atmosfæren.

EU har netop godkendt en plan, der forpligter Danmark til at reducere udslippet af drivhusgasser med 21 procent i perioden fra 2008 til 2012 i forhold til niveauet i 1990-1995.

Dansk Energi forudser, at godkendelsen EU-landenes CO2-planer vil hæve elprisen med fem øre per kilowatttime.

Dansk Energi: Vores konkurrenceevne er ramt
Mens den øvrige industri, inklusiv olieindustrien, får beskåret sin mængde af kvoter med en million tons CO2, så skal den danske energisektor reducere sin udledning fra 21,7 millioner tons i 2005-2007 til 15,8 millioner ton CO2 i 2008-2012.

»Vi bliver ramt uretfærdigt hårdt, og det går ud over vores konkurrenceevne, når andre landes elsektor ikke ramme i samme grad,« siger chefkonsulent i Dansk Energi Charlotte Søndergren.

Hun mener, at elsektorens kvotetildeling reduceres med helt op til 43 procent, hvis man sammenligner med tal fra før 2004.

Biomasse og vindmøller skal nedbringe CO2-udslippet
Ifølge Charlotte Søndergren er investeringer i biomasse og vindmøller et væsentligt middel til at lukke mindre CO2 ud, ligesom elsektoren skal fortsætte med at købe CO2-kvoter i udlandet.

»Vi skal nok nå målet, selvfølgelig gør vi det. Det er blot et spørgsmål om, hvilken pris vi er klar til at betale,« siger Charlotte Søndergren, der peger på, at der bliver færre penge til at forske i miljøvenlig energi.

Færre muligheder for at lave CO2-projekter i udlandet
På nær et enkelt punkt valgte EU at godkende den CO2-plan, som regeringen havde sendt.

Den eneste ændring er, at det bliver sværere for virksomheder at betale sig ud af CO2-problemerne ved at lave projekter i den tredje verden. Virksomhedernes anvendelse af CO2-projekter i ulandene blev beskåret fra 19 til 17 procent.

»Danmark har fremlagt en sund plan, som er accepteret med kun små ændringer. Den danske regering har forstået nødvendigheden af, at CO2-handelssystemet (ETS) bliver et vellykket våben i bekæmpelsen af klimaændringer,« skriver miljøkommissær Stavros Dimas i en pressemeddelelse.

27 EU-lande skal have godkendt sine allokeringsplaner, og otte lande har allerede lagt sag an ved EF-domstolen som følge af EU-kommissionens beskæringer. Der er tale om Polen, Tjekkiet, Slovakiet, Ungarn, Estland, Letland, Litauen og Malta.



01. sep 2007 kl 15:23

Mogens Bülow

CO2-afgift

Det er da helt fint, at der er stigende "forureningsafgift" på fossilt brændsel.
Men hvorfor el skulle stige af den grund forstår jeg ikke. Skattestoppet indebærer da vel at stigende provenu fra CO2 afgifterne i el-produktionsleddet skal modregnes i el-afgifterne. Jeg har aldrig kunnet forstå hvorfor, der skulle være CO2 forbundet med el som medie. Det har da vel altid været ved el-produktion at, der med forskellig faktor (efter produktionsform) udledte CO2.
El er jo blot en formidler af energi, som penge er en formidler af vare/arbejds-værdi. Afgifter på el er derfor omsætningsafgifter og ikke miljøafgifter.
Dem skal man lægge i produktionsleddet, varieret ud fra produktionsmetoden. Vi opkræver CO2-afgift på vindmølle-el og giver vindmøllerne produtionstilskud.
Det lyder som en dårlig vittighed.
vh Mogens Bülow


02. sep 2007 kl 07:12

avatar

Peter Kamp Nielsen

Re: CO2-afgift

Hvad med de CO2-kvoter som de fik gratis, og så solgte, for derefter at lægge fuld CO2-afgift på al el til os forbrugere?


02. sep 2007 kl 07:43

Martin Sørensen

Re: Re: CO2-afgift

Ja co2 som vi brugere/borgere nu opfordres til at spare når vi nu alle skal spare et tons co2.

fik de kulkraft/naturgas fyrede kraftværker ikke deres kvoter gratis men måtte betale den fulde pris for dem hos os forbrugere for det er vores borgernes, kvoter ikke statens egendom.

Staten vartager ikke borgerens intresse ved at med en hånd at give kulkraft værkerne gratis kvoter for at med den anden hånd at lade borgerne betale co2 afgifts for el der er co2 foruenede og co2 neutral.

Dette var måske ok i et system hvor staten samtidigt støttede den co2 neutrale strøm med en ligende støtte som der kompencerede for kvote prisen, Dette er langt fra tilfællet, derfor er det reelt nu borgernes penge som der nu sendes direkte til ejerne af DONG og vattenfall. ( DONG privatiseres desvære meget snart det er den største katastrofe i dansk energi politik der sender DONG direkte i russisk ejerskab (Gazprom))

Hvis co2 kvote prisen kostede det som den reelt koster naturen og energi der var co2 neutral var afgifts fri for man trækker da heller ikke alkohold afgift af en alhohold fri øl. eller sukker afgift af en sukkerfri sodavand. dervirker statens afgifst hunger noget dobbelt moralsk. augomentet om at det ikke kan betale sig udhules af det faktum at man godt kan afskille sodavand med sukker fra sodavand uden sukker når der skal opkræves sukker afgift det samme gælder for alkohold fri øl.

Det er en O´mer hr skatte minister.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk