/transport

Elbil på epo giver baghjul til Bugatti

Det nye lyn af en elbil, den amerikanske Tesla Roadster, konkurrerer med Porsche og Ferrari på farten. Den rammer det amerikanske marked til september, og da elbiler er fritaget afgifter i Danmark, kan den oven i købet konkurrere på prisen herhjemme.

Af Bjørn Kock Sørensen, tirsdag 28. aug 2007 kl. 14:18

Kør hurtigt, kør med stil og kør uden CO2-udslip. Så kort kan det sige om den nye fræksak af en el-sportsvogn, Tesla Roadster, der til september kommer på det amerikanske marked til en pris på 100.000 amerikanske dollars.

Med sine 248 heste og sit Lotus-designede racer-chassis hamrer roadsteren en tyk pæl gennem fordommen om, at elbiler skal være små, langsomme og tudegrimme.

En centermonteret vekselstrømsmotor driver krabaten fremad og specifikationerne lyder som noget fra en Lamborghini-manual.

248 hestekræfter, 0-100 km/t på fire sekunder, (det er hurtigere end en Porsche 911 Carrera, der skal bruge et helt sekund mere, men omtrent lige så hurtigt som en Ferrari F430 Spider), en tophastighed på 210 km/t og nok saft og kraft i batterierne til en køretur på 400 kilometer.

Roadsterens 6.831 lithium-ion-batterier under kølerhjelmen er hemmeligheden bag bilens store rækkevidde, som har været et tilbagevendende problem for elbiler.

Den kraftige batteritype er ellers især kendt fra mobiltelefoner og computere. Problemet er bare, at batterierne nemt bliver for varme og kan risikere at eksplodere, siger kritikere.

Tesla Motors, der udvikler og bygger roadsteren, mener nu at have løst problemet med de varme batterier ved at indkapsle hver enkelt af cellerne og indbygge et køle-kredsløb i systemet.

Kraften fra motoren ledes tilbage til bagakslen, og den yder maksimalt 13,500 omdrejninger i minuttet. Ned ad bakke sørger motorbremsen i øvrigt for at lade på batterierne, der ifølge fabrikken aldrig tager mere en 3,5 timer at lade fuldt op.

Bilen har to manuelle fremadrettede gear og et bakgear og selve bilen er selvfølgelig fuld af lirede detaljer, hvis du altså vil betale for det. De 100.000 dollars rækker kun til den mest skrabede udgave.

Vindspejlet er fx behandlet med en særlig overflade, der blokerer helt for uv-stråler og reducerer infrarøde stråler med op til 30 procent. Det hjælper med til at holde kabinen dejlig kølig på en varm sommerdag.

Prisen er ikke så vild som bilen
Da roadsteren er en elbil, vil der ikke blive lagt andre afgifter på end moms, når den engang rammer det danske marked.

Og med en pris på omkring 100.000 amerikanske dollars vil den omregnet i kroner plus 25 procent i dansk moms i alt ende på en pris omkring 700.000 kroner. Det er million kroner til forskel fra en Porsche 911 Carrera. Der kan fås til omkring 1.7 million kroner.

Men Ole Damgaard Nielsen fra bilhuset Damgaard-Nielsen, der har specialiseret sig i at importere liebhaverbiler som Hummer, mener, at roadsteren vil bliver dyrere i handlen. Han spår en slutpris på omkring 1,5 millioner kroner i Danmark. Og trods bilens hurtighed kommer den ikke foreløbig på det danske marked.

»Jeg har talt med Tesla Motors, og de er slet ikke interesserede i Europa lige nu. De vil først se, hvordan salget går i USA,« siger han og tilføjer:

»Prisen bliver ikke lille. Der skal en masse ekstraudstyr i, før nogen gider købe den, der kommer told oven i, omkostninger ved at importere og fortjeneste til forhandlerne samt udgifter til markedsføring. Så du skal slet ikke regne med en pris under en million kroner,« siger han

Desuden skal bilen først godkendes i EU-systemet, så Ole Damgaard Nielsen tror, at vi ser den i handlen herhjemme omkring 2009 eller 2010.

I takt med at det bliver mere hipt at gøre noget ved CO2-udslippet, står flere amerikanske kendisser i kø for at købe bilen. Det forlyder, at skuespillerne Tom Hanks og Mel Gibson samt politikeren Arnold Schwarzenegger står på bestillingslisten hos Tesla Motors.



28. aug 2007 kl 15:20

John Laustsen

Langtur.

Det er nok ikke lige den man skal tage til en tur på ferien sydpå. 400 km med 3.5 timers optankning.

Det er heller ikke den første el-bil med potens, se lige dette:
http://www.youtube.com/watch?v...s60w

Denne giver baghjul til Ferrari 360 Spider og Porche Carrera GT med 0-100 på 3 sek.


28. aug 2007 kl 16:29

Aron Henning

Forældet nyhed

Det er meget lækkert at der endelig bliver sat fokus på rigtige elbiler, men hvorfor er det lige der nu kommer en "gammelhed" om Tesla Roaster. Den har kunnet bestilles fra deres hjemmeside i snart et år, og der er ikke kommet nye specifikationer siden da.

I øvrigt vil det være mere aktuelt at sætte fokus på familiebiler. F.eks. Zap-X.
http://en.wikipedia.org/wiki/Z...AP-X
http://www.zapworld.com/electr...ap-x

Det kan i øvrigt nævnes at Tesla Roaster kører med forældet teknologi som børstemotor, én motor til flere hjul, differentiale, og gear.


28. aug 2007 kl 18:54

Jens Madsen

Re: Forældet nyhed

Hidtil har elkøretøjer været nærmest usælgelige i Danmark. Skulle nogen tage "roasteren" hjem, vil den nok også være svært at sælge. Måske kan sælges nogle ganske få - men de sidste risikerer nemt, at skulle sælges til under halvdelen af den danske salgspris.


28. aug 2007 kl 19:16

avatar

Poul-Henning Kamp

3x liste pris i .dk ?

Jeg er egentlig lidt forbavset.

Normalt plejer de danske statsafgifter at få skylden for vores høje bilpriser.

Siger en og anden suspekt bilforhandler nu direkte og til referat at en bil uden statsafgift stadig koster tre gange så meget i Danmark som i USA ??

Nogen burde check hans avancer...

Poul-Henning


28. aug 2007 kl 22:27

Aron Henning

Re: 3x liste pris i .dk ?

Ja, du har fat i noget rigtigt. Den forhandler der er taget til referat er givetvis ikke klar over at der ingen registreringsafgift er på elbiler.

For at undgå en masse unødige kommentare på denne vil jeg lige sige at hybridbliver i denne sammenhæng ikke skal betragtes som elbiler.

Biler som ikke har forbrændingsmotor monteret, men kører på el i form af batterier er fritaget for registreringsafgift, men skal stadig betale papirafgiften for pladerne. Dette er samme pris som betales for genregistrering af tidligere indregistrerede biler som har stået uden plader.

Gad vide om biler med "brintbatteri" i denne sammenhæng betragtes som elbiler?


29. aug 2007 kl 07:33

Martin Sørensen

brint er energi taber!!

EL lageret på et batteri er extremt meget bedre end brint nogen sinde vil blive uanset hvor mange krumpring vi laver for at gøre brinten til en anvendelig teknologi så er og bliver brint biler på experiment planet der næppe vil forladedemo model stadiet.

brint som transport energi er energi taber

1: vejen fra el- brint- el er så lang så der tabets extremt meget energi på den lange vej

2: brænsels cellerne de koster i størrelses orden af et bedre dansk parecel hus alså uden bil omkrig brænsels cellen ja denne pris kan helt sikkert forbedres måske enda halvers ja halveres og .... så koster den et halvt dansk parecel hus uden bil omring bræncels cellen = utopisk drøm

3: lagering brint uanset hvor gode vi bliver til at lagere brint om det er ved at gøre den flydede med nedfrysning eller komprimering så har brint stadigt en utrolig dårlig energi masse fylde,

4: hvem har lyst til at være crach test dummi i en brint drevet bil ???? ikke jeg der er en grund til at vi kaldte brint for knald gas i fysik lokalet

Brint er et "fint el lager". Til vores kraft varme værker det giver mening at lave høj tempraturs effektive brænsels celler der hvor vi kan udnytte varme tabet.

når danmark er 60% dækket med vindmølle strøm så bliver det naturligt nødventigt med et sådanne el lager for måden at gemme den strøm bør se sådane ud

1: elbiler = transport
2: direkte varme produktion med varmepumper = besparet bio gas/biomasse = transport energi
3: brint = sommer lager


Det er allerde teknisk muligt at bygge hybrid brænsels celler der både kan bruge natur/biogas eller brint. Hvorfor spilde en masse resurser på at bygge dem ned i vores biler når det er langt mere effektivt at bruge varme tabet til kraft varme ??

Jeg tror personlig mere og mere på en kompination af bio gas/direkte forgasning af biomasse vindmøller der gemmer overskud i brint. og sol varme/celler.


29. aug 2007 kl 13:33

Jørgen Ramskov

Bugatti?

Overskriften hedder "Elbil på epo giver baghjul til Bugatti" og jeg går ud fra at der hentydes til Bugatti Veyron, men Bugatti nævnes overhovedet ikke i artiklen?! Desuden giver de specificationer der gives i artiklen heller ikke Veyron'en baghjul...

Dermed ikke sagt at den ikke er interessant!


29. aug 2007 kl 14:38

Bjørn Sørensen

Re: Bugatti?

Hej Jørgen Ramskov.

Nej, Bugatti er ikke nævnt i artiklen. At navnet fremgår af rubrikken er såmænd bare et sprogligt fif, der kobler et bogstavrim med en hurtig bil. Så kan man diskutere, om det er specielt elegant.

Venligst Bjørn Kock Sørensen, Ingeniøren.


29. aug 2007 kl 14:38

Erling Friis Egelund

Re: brint er energi taber!!

hvem har lyst til at være crach test dummi i en brint drevet bil ???? ikke jeg der er en grund til at vi kaldte brint for knald gas i fysik lokalet

Det du kender som knaldgas, er en blanding af brint og ilt. Brint i ren form kan ikke brænde, der skal tilsættes ilt.
En vigtig parameter for at bruge brint som brændstof til en bil, er derfor at sørge for brændstoffet ikke blandes med ilt under ukontrollerede forhold, som f.eks. sammenstød. Og det er, såvidt jeg ved, også en af de udfordringer, der arbejdes meget med i disse tider.


29. aug 2007 kl 19:14

Paul Christiansen

Re: Re: brint er energi taber!!

Roadsterens 6.831 lithium-ion-batterier under kølerhjelmen er hemmeligheden bag bilens store rækkevidde.

Dette er jo i sig selv ret intetsigende. Kan vi ikke få en samlet kapacitet oplyst, så vi derefter kan regne på hvor mange watt der skal lades med for at fylde "tanken" op på 3 1/2 time.

Li-ion / polymer batterier eksploderer ikke, men de kan antænde hvis de håndteres forkert eller der er fabrikations fejl i dem...oftest skyldes en af de sjældne brande at der lades til for høj spænding, altså fejl i lade elektronikken.

Tænk på hvor mange milliarder li-ion/polymer batterier der er i omløb, og hvor relativt få brænde der har været.....benzin kan også brænde :-).......lithium er vejen frem.

Herhjemme i Europa kunne vi starte med at forbyde alle benzin knallert 45 så vi istedet kan få nogle lipo 45´ere.


29. aug 2007 kl 22:13

Lasse Langwadt Christensen

Re: Forældet nyhed

Det er meget lækkert at der endelig bliver sat fokus på rigtige elbiler, men hvorfor er det lige der nu kommer en "gammelhed" om Tesla Roaster. Den har kunnet bestilles fra deres hjemmeside i snart et år, og der er ikke kommet nye specifikationer siden da.

I øvrigt vil det være mere aktuelt at sætte fokus på familiebiler. F.eks. Zap-X.
http://en.wikipedia.org/wiki/Z...AP-X
http://www.zapworld.com/electr...ap-x

Det kan i øvrigt nævnes at Tesla Roaster kører med forældet teknologi som børstemotor, én motor til flere hjul, differentiale, og gear.

købe og købe,- har det ikke nærmere været "vi har en prototype, har du en million og vil du først i køen ka' du godt betale nu "

svjv har den en 3 fase induktions motor, ikke mange børster i den? ....

Jeg er sikker på at de har regnet på hvad der gav mest mening,- to motorer eller en motor og et differentialle.

Der skal en nedgearing mellem hjul og motor alligevel, de har så valgt at lave to gear, hvis ikke du behøver acceleration til lyskrydsræs, ka' bare blive i anden

-Lasse


30. aug 2007 kl 06:22

Martin Sørensen

Re: Re: Forældet nyhed

Det er noget nærmere på et brugbart produkt end brint bliver inden for de næste 10-20 år med den fart som el rykker nu så er el noget mere seriøst end brint. vedrørede knald gas hvad sker der når brint kommer i kontakt med atomsfærisk luft ??? ja det går i forbindelse med luftens ilt = knald gas eller ganske som fysik lokalets experiment viser os.

En utæt brint slange og en lille gnist = resultat BOOM.

angående forældet nyhed tjaaaa.

Der er stadigt folk på mit job der tror at elbiler er som en lille kedelig ellert så længe at dette er tilfællet at vi kan finde folk med den holdning, så er denne nyhed ikke forældet


30. aug 2007 kl 10:12

Bjarke Dalslet

Re: Re: Re: Forældet nyhed

Martin:
Der skal ret meget brint til før der bliver eksplosionsfare. En 9% H2/ 91%N2 blanding der lukkes ud i atmosfærisk luft er f.eks. ikke eksplosiv. Bindes brint som f.eks. i brintpillen, så man undgår trykflasker, er det sikrere at håndtere end benzin både mht brandfare og giftighed.

Mht. prisen er der intet der taler for at det bliver dyrere at seriefremstille brændselsceller end Li-Po batterier, der heller ikke just er billige, specielt hvis man kommer af med afhængigheden af platinelektroder.

Jeg er også skeptisk med hensyn til brændselscellers rolle i køretøjer mindre end en bus, men dine argumenter er altså misforståede.


30. aug 2007 kl 14:45

Aron Henning

Re: Re: Forældet nyhed

til Lasse Christensen:
>Der skal en nedgearing mellem hjul og motor alligevel, de har så valgt at lave to gear, hvis ikke du behøver acceleration til lyskrydsræs, ka' bare blive i anden.

Den motor Tesla Rosteren er født med er med børster. Dette begunder jeg ikke ud fra at have set det sort på hvidt, men du fra behovet for gear.
Hvis det havde været en børsteløs motor af f.eks. den type der bygges ind i hjul, ville der ikke være nogen øvre grænse for omdrejningstallet.
Desuden er der næsten det samme moment fra stilstand og op efter.
Nedgearing vil være noget af det dummeste man kunne gøre da momentet er højest fra start.
Ved en motor bygget ind i et hjul, og emd en 16' fælg (ved desværre ikke hvilket dæk eller lufttryk der har været i beregningen) vil momentet være reduceret med 10% ved 250 km/t.

Behovet for at geare op sysnes her at forsvinde.
Nogle af de mest tabsfrie differentialer der er lavet, giver sammen med bagaksel mm. et tap i energi på 3-5%. Dette tap slipper man for ved at bygge motore ind i hjulene i stedet.
Desuden slipper man for slidet i en masse riterende dele.

Mht. forældet nyhed, så har nyheden pludselig fået nyt liv af at Tesla i disse dage udstiller på Kgs. Nytorv i København.
http://www.idag.dk/artikel/Vis...0039


30. aug 2007 kl 15:31

Frithiof Andreas Jensen

Re: Langtur.

Det er nok ikke lige den man skal tage til en tur på ferien sydpå. 400 km med 3.5 timers optankning.

Jow da: Man skal bare have en trailer med en dieselgenerator bagpå (Hæren sælger dem for en 5-6000 på auktion indimellem :-)

Det mest interessante er i virkeligheden at Lotus har designet bilen. Lotus ved nøjagtigt hvordan man laver biler så der er gode odds for at få en spændende bil der ikke "stinker" selvom den kører på El.


31. aug 2007 kl 08:31

Richard Tøpholm

Gear og børster

Aron Henning skriver:

Den motor Tesla Rosteren er født med er med børster. Dette begunder jeg ikke ud fra at have set det sort på hvidt, men ud fra behovet for gear.
Hvis det havde været en børsteløs motor af f.eks. den type der bygges ind i hjul, ville der ikke være nogen øvre grænse for omdrejningstallet.
Desuden er der næsten det samme moment fra stilstand og op efter.
Nedgearing vil være noget af det dummeste man kunne gøre da momentet er højest fra start.

Det er da noget vrøvl (Tesla's moter ER jo børsteløs)!
Momentet er ganske rigtigt højest fra start, men det ændrer da ikke på at man ved at lave et lavt gear til accelerationer kan f.eks. fordoble momentet ved lave hastigheder - og det kan da være interessant uanset hvor højt det så er til at starte med.
Tesla argumenterer jo netop for at den kører ganske udemærket uden gear, og den "alm." bilist aldrig behøver at bruge 1-gearet, men hvis man vil opnå acc. fra 0-100 på <5 sekunder, så skal der altså et lavt accelerations-gear til.
Deres "normalt" 2-gear er vel naturligt allerede lagt så lavt som muligt, aht. motorens max omdrejninger. Og så har de altså ville have mere performance fra 0-100.


02. sep 2007 kl 16:11

Peter Herløv

Lithiumbiler

Det lyder da fantastisk med de præstationer, 3,5 times ladetid eller ej..:-)

Findes her nogle geologi-kyndige der har en idé om hvor meget Lithium der er tilgængeligt på moder jord? (med 500.000.000 forbrændingsmotorer worldwide bliver der brug for en vis mængde af stoffet i fremtiden)


13. sep 2007 kl 12:39

Paul Christiansen

Re: Lithiumbiler

Google is your friend ;-)

Peak Lithium!!!

http://www.evworld.com/article...1180

http://en.wikipedia.org/wiki/L...hium

Herunder nogle saks fra det første link...læs selv videre og læs alle kommentarer.

----------------------------------------------

"Lithium-Ion batteries don't use 1.4kg of lithium per kWhr! Maybe 1.4mg/kWhr! Lithium Metal batteies that use a pure lithium Metal Anode don't even use that much lithium!"

"The main limitation on Lithium-Ion battery production has been the price of Cobalt from the Congo and a few other sources! And that has now been overcome by the development of phosphate based cathodes."

"Don't Worry, there is no shortage of lithium!"

"Lithium is the thirty-first most abundant element, contained particularly in the minerals spodumene, lepidolite, petalite, and amblygonite. On average, Earth's crust contains 65 parts per million (ppm) lithium.
29/Jan/2007 "




15. okt 2007 kl 12:54

avatar

Dan Frederiksen

Et år for sent og så alligevel ikke engang

denne artikel er nemlig ikke bragt i avisen. kun i et hjørne af webudgaven så det kun er de få der ser den. jeg gad godt vide procentsatsen af ingeniørens læsere der har hørt om tesla roadster herfra. jeg tror den er bekymrende lille og det er meget problematisk at dem som laver beslutninger på landets vegne ikke bliver informeret om denne udvikling.
politikere er jo ikke for skarpe i forvejen så vi har virkelig ikke brug for at vital information bliver holdt fra dem.
jeg vil bede alle om at skrive til redaktionen og insistere på at det bliver bragt i avisen også. enhver fornuftig redaktion ville betragte en revolution is bilbranchen som materiale der er forsiden værdig. for det er ganske omfangsrigt.
der findes allerede elektrisk hybrid SUV'er fra 4 mærker i USA og BMW, Audi, Porsche, VW og Mercedes har erklæret kommende modeller med elektrisk fremdrift. VW Touareg allerede i 2008.

hvorfor er det så vigtigt med omtale når nu der er så mange? fordi de vil meget gerne tøve så meget som muligt så hvis de ikke bliver holdt i ørerne så sker der intet. se blot hvilken effekt de to dokumenterer havde (who killed the electric car og an inconvenient truth)
skriv og insister. det er vores verden det gælder


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.