/rumfart

Kæmpehul i Universet

Amerikanske forskere har fundet et hul på over en milliard lysår i diameter, som ikke indeholder noget som helst materiale. Det er i modstrid med teorien om Universets udvikling.

Klik for at se billedet i stort

Hullet i Universet er fundet med VLA-radioteleskopet og støttes af tidligere observationer af universets kosmiske baggrundsstråling, som viser en lavere temperatur i området. [grafik: NRAO/AUI/NSF, Nasa]


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Thomas A. E. Andersen, fredag 24. aug 2007 kl. 09:19

Astronomer fra Minnesotas universitet har opdaget et kæmpe hul i Universet.

Hullet er over en milliard lysår i diameter og helt frit for gas og andet normalt materiale. Der er dermed ikke tale om et sort hul, som ellers er en kugle af meget tætpakket materiale, hvorfra lys ikke kan undslippe.

Tidligere har man fundet mindre områder uden materiale, men intet i en skala som kan sammenlignes med dette.

Astronomerne, som har offentliggjort fundet i det seneste nummer af Astrophysical Journal, har ingen forklaring på, hvorfor hullet findes. Dets eksistens stemmer ikke overens med teorier og computersimulationer om Universets udvikling.

I universet findes synlige stjerner, gas og støv, men det meste materiale er ikke synligt og kaldes mørkt materiale. Det kan spores ved at måle tiltrækningen, men også det mørke materiale er fraværende i det nyopdagede kæmpehul.

Hullet er fundet via observationer med National Science Foundations Very Large Array-radioteleskop (VLA). Observationerne viste ifølge en af de ledende forskere bag opdagelsen, Lawrence Rudnick, at der var et bemærkelsesværdigt fald i antallet af galakser i et område af himlen omkring stjernebilledet Eridanus, sydvest for Orion.

Området har tidligere været undersøgt med Nasas Wilkinson Microwave Anisotopy Probe-satellit (WMAP). Her blev det døbt et ”koldt” område, da det skilte sig ud på kortet over Universets kosmiske baggrundsstråling.

De nye observationer viser, at det lidt koldere område skydes, at det ikke indeholder noget materiale i en afstand fra seks til ti milliarder lysår fra Jorden.



24. aug 2007 kl 14:40

avatar

Frank Andersen

det er jo bare fordi..

..de hidtige teorier altid taler om universet som et lukket system. Baggrundsstrålingen er forklaret i sammenhæng med big-bang i det lukkede system - men det er jo allerede 'trivielt' at der er en uens fordeling - hvilket desuden menes at forklare / hænge sammen med den ujævne fordeling af stof.

Det tomme hul er formodentligt 'bare' bekræftelsen på at universet i den klassiske lukkede forstand IKKE er altomfattende - men snarere en lokal boble (måske en af mange?) i et større uendeligt rum - det som universet udvider sig ud i.

Obeservationen understøtter dette - og kan forklares ved at den ujævne fordeling af stof og baggrundsstråling har efterladt et vindue mod det bagvedliggende / omsluttende xXXx (== det vi ikke endnu har en betegnelse for, men kald det bare Frank ;-) )


24. aug 2007 kl 18:13

iver sørensen

Universerne er uendelige i antal--

Et kæmpehul kan forårsages af at et af det uendelige antal mange universer bevæger sig bort fra vort synsfelt med en hastighed så det ikke kan indhentes af noget kendt signal fra jorden og dermed ikke give ekkosignalet.Universerne i rummet er uendeligt i omfang både udefter og indad i den atomare verden --der findes ikke den menneskeskabte opfattelse af at der findes grænser på alt. Det har vi bare svært ved at fatte. Logisk tænkt er der ikke en indre grænse for atomernes partikkelverden--der findes intet der ikke igen består af noget og det er uendeligt.Universet kan heller ikke have en grænse , eller krumning som der er gættet på --for hvad er der så herudenfor??. De sorte huller kan være opslugende tyngdefelter , men ligesåvel være planeter der raser bort fra jordens synsfelt , eller partikkeltornadoer der snor sig udefter imellem kloderne i universerne med lysets , eller større hastighed.
Iver Schmidt Sørensen


26. aug 2007 kl 12:18

Kasper Bonne Rasmussen

Re: Universerne er uendelige i antal--

Iver, de afstande der bliver beskrevet er i størrelsesordenen en milliard lysår. Hvis man skulle måle noget ved at sende et signal ud og vente på ekkoet så kunne man vente i to milliarder år, så de målinger der er beskrevet er a stråling fra rummet, og ikke noget vi har sent ud.

Derudover kommer du med nogle meget konkrete påstande om hvordan universet er skruet sammen, og det er ikke dem alle sammen der er helt enige med gængse teorier om kvantemekanik, relativitet, big bang, osv.

Skal det forstås sådan at det er din egen lommefilosofi om universet vi har fået smagsprøve på, eller er der nogle kilder du kan citere?


26. aug 2007 kl 17:16

avatar

Henning Sørensen

Re: Re: Universerne er uendelige i antal--

Nu står der "seks til ti milliarder lysår fra Jorden." Når der også står "over en milliard lysår i diameter" kan det fortolkes forskelligt. Måske er hullet 6 til 10 milliarder lysår væk? (Forkant, centrum eller bagkant?) eller hva'. Hvis så, vil de tage 12 - 20 milliarder år eller mere (alt efter fortolkning) før vi får et ekko.

Henning


28. aug 2007 kl 09:48

iver sørensen

Re: Re: Re: Universerne er uendelige i antal--

Kasper. Det er ganske rigtigt logisk lommefilisofi der ligger bag mine betragtninger--lige så gængse som videnskabens baserede gætterier der gang på gang bliver revideret , det er nu en gang etertænksom tankeevne mere end formler der skaber ny indsigt.Formler og konklutioner kan man bruge efter nye tanker skal bevises, men de bliver jo aldrig aktuelle hvis der ikke bliver sat spørgsmålstegn ved det bestående. Jeg vil hårdnakket påstå at de menneskeskabte grænseværdier ikke findes hverken i afstand tid,hastighed,eller rum. Jeg kan nok ikke kunne opleve et ekkosignal om nogle milliarder lysår, og den nævnte beskrivelse af ekkosignaler har du sikkert også opfattet som en hypotese af en hændelse . De manglende lysreflektioner der mangler fra det nyopdagede "sorte hul univers" er energiudstrålinger fra universets omgivelser opstået for dette xxxx antal milliarder af år siden .Teorien om at intet kan have en grænse er logisk, for hvad er der så på den anden side og teorien om at alt består af noget og ikke kun kan være en enkelt partikkel , eller hvad man vil kalde det bygger på at intet kan stå elene som den mindste bestandel --alt er uendeligt.
Iver


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.