/energi

Jyderne banker Danmarks elforbrug i vejret

Ikke siden 1996 er vores elforbrug steget så voldsomt som sidste år. Nu havde vi danskere ellers lige stabiliseret vores forbrug, men fynboerne og jyderne kræver mere strøm.

Dokumentation

Af Thomas Djursing, mandag 06. aug 2007 kl. 14:43

Efter flere år med et nogenlunde stabilt el-forbrug viser tal fra Dansk Energi, at forbruget steg fra 2005 til 2006 med en hastighed, der ikke er set i 10 år.

Den største stigning er sket vest for Storebælt, hvor det gennemsnitlige elforbrug per indbygger er knap ni procent højere end landet som helhed.

Rapporten fra Dansk Energi giver ikke noget bud på, hvorfor elforbruget er højere vest for Storebælt, men rapporten viser, at den største stigning er sket inden for handel og service med 13 procent, samt offentlige virksomheder med 19 procent.

Inden for handel og service er der især bygge- og anlægsbranchen, der får elforbruget til at stige, mens det offentlige bruger stadig mere strøm på at kommunikere.

Køleskab og fryser sluger mest strøm
Til gengæld er det gennemsnitlige forbrug per bolig faldet med en halv procent fra 2005 til 2006, men det skyldes især det noget mildere vejr i 2006, fremgår det af rapporten fra Dansk Energi.

I boligen er det stadig køleskabet og fryseren, der sluger mest strøm, mens vaskeapparater kommer ind på en andenplads.

Ti procent af strømmen bruges til slukkede apparater
Mængden af elektriske apparater er også vokset betydeligt i hjemmet, især i husholdningen, og udviklingen af energieffektive apparater er endnu ikke slået igennem, da mange af de gamle apparater ikke er blevet udskiftet endnu.

Opgørelsen af energiforbruget i hjemmet har også set på stand-by-forbruget, der står for 10 procent af boligens elforbrug. Til sammenligning er boligens samlede lys-forbrug på 15 procent.

Danmark er Skandinaviens elduks
Danmark har et elforbrug, der svarer til forbruget i England, Tyskland og Holland, mens Norge, Finland, Sverige og USA har et elforbrug, der er mere end dobbelt så højt.

Det skyldes især en stor andel af energiintensiv industri og udbredelse af elvarme og aircondition.



06. aug 2007 kl 20:13

Martin Sørensen

900 møller i 2000 v 009 møller i 2006

nu kan man se at det var en rigtigt god ide med opgøret med aukens imperium.

Danmarks co2 udslip steg forførste gang i 20 år i 2006. mon ikke at den øgede el forbrug her i jylland har været en af grundende til det øgede forbrug.


gad vide hvor meget at 900 vindmøllers omårets effekt ville ha betydet hvis vi forsatte med den udbygning som vi hade gang i under nyrup regeringerne.

hvorstor ville Danmarks vedvarnde energi andel ha været hvis der ikke var et opgør med aukens imperium hvor stor effekt villle det ha hvis vi hade forsat med at opstille ca 900 møller om året i mod de 9 som vi opstiller nu ???


ER det ikke i dette lys vi skal reelt bedømme fogh regeringen.

For Fogh overtog et Danmark med en økonomi i top form, under foghs regerings periode 2001-2007 der er olie prisen steget fra 20-25 dollar pr tønde til 75 dollar pr tønde danmarks olie produktion toppede i 2004 og er siden da faldet med ca 20%.


forskellen på fogh og nyrup regeringen er helt enkel nyrup regerigen ønskede at erstatte den olie som vi pumpede op med anden vedvarnde energi så danmark aldrig igen bliver afhængelig af impoteret energi.

Fogh regerigen brød øjeblikkeligt med den linje fra regerings overtagelsen. Og overførte de mider som overgangen til vedvarnde energi kostede til at finacere skattestoppet.

Det er reelt irelevant om Danmark bevare sin posiosion som olie exportør til 2015 eller 2025 hvis den sidende regereing ikke føre en energi politik som der løbede omdanner danmark fra forsil energi til vedvarende energi.

For det enste den regering har gjort ved den politik, det er at forgælde vores børn og børne børn ved at gøre dem afhængelige af en energi import som vi ikke har været afhængelige af.

jo tættere vi kommer på at blive energi impotør jo dyre bliver overgangen for samfundet.


fogh skal besvare 4 spørgsmål i næste valgkamp

1 : hvorfor forsate du ikke den førte energi politik hvorfor blev 900 vindmøller om året til 009 vindmøller om året fogh ?.

2: hvorfor skal danmark være energi impotør igen når vi har i 20 år pga olie og gas export og selfforsyning haft økonomisk styrke til at omdanne samfundet løbede til at bevare et danmark der altid er selvforsynet med olie.

3: At bruge olie penge til at omdanne Danmark til non forsilt samfund. Kan det ikke sammenligens med at forsikre velfærdssamfundet og erstatte den energi som der nu forsvinder til vores efterkommere.

4: Hvorfor har du administretet denne familje arv så dårligt fogh. Når du ikke planter nye træer til at erstatte de træer som du fælder ??


Jeg ved at svaret bliver gælds afvikling mm mm mm men det er jo ikke det som der var spørgsmålet vel nej hvorfor erstatter vi ikke den energi som vi hiver op af undergrunden med ny vedvarnde energi til vores efterkommere nu hvor vi har den økonomiske styrke til at gøre det ??


06. aug 2007 kl 22:24

Ole Steffensen

Re: 900 møller i 2000 v 009 møller i 2006

Det øgede CO2 udslip i DK i 2006 er ikke et resultat af øget elforbrug i Vestdanmark i nogen betydelig grad. Det er imod manglede sne i vinteren 2005/2006 og manglende regn i foråret og sommeren 2006 i Norge.

Det har betydet at der ikke var vand i de Norsk magasiner til produktion og eksport af strøm. Hele efteråret og vinteren blev en stor del af Vestdanmarks strøm produceret på kul kraft. Desuden blev der eksporteret store mængder strøm til Norge, hvor der normalt er import fra Norge.

Om pengene fra Nordsøen bruges til at afbetale på den gæld der blev optaget fra starten af halvfjerserne (og som stadig koster mia. i renter), så der videregives en gældfrit samfund, eller om pengene bruges til at investere i vedvarende energi så der videregives et forgældet med forcielt uafhængigt samfund må vist mere kaldes politisk end naturvidenskabelig.

Hilsen
Ole


06. aug 2007 kl 23:28

Martin Sørensen

Re: Re: 900 møller i 2000 v 009 møller i 2006

Danmarks co2 var 16% i 2006 trækker vi norges og sveriges andel væk fra denne ligning så var stigningen reelt ca 4% i rent Dansk øget co2 udslip. Dette er da også en betydeligt co2 stigning efter 20 års konstant fald i co2 udslippet.

Gælds optagelsen var defakto negativ under nyrup regeringen, Der belv faktisk afdraget mere gæld end der blev optaget i de første regering år gældsafdragelsen var i samme periode som at vi øgede andelen af vedvarnde energi nemlig i perioden 1998-2001 og det var også olie pengede som nyrup brugte til at afdrage gæld men nyrup huskde at bidrage med ny vedvarnde energi til at erstatte den energi som der belv brugt.

Dette spørgsmål hander ikke om gælds afdragelse gælden ville blive afdraget uanset hvad.

Spørgsmålet er defakto om man vælger at bruge ca 10-15 milliader kr/år til at forsikre fremtidens velfærd ved at satse på vedvarnde energi eller om man vil bruge de samme 10-15 milliader kr til at fiancere et skatte stop der primært forgylder de mest velhavede hus ejere ved at fjerne låget der bremsede hus prisernes himmelflugt resultatet har da også været at hus priserne er vokset dratisk siden regerings overtagelsen hvor der blev lagt låg over egendoms værdi beskatningen.

Regerigen Fogh valgte at forgylde de i forvejen forgyldte velhavende husejere.

Resultatet af denne politik ser vi snart i et gigantisk pris tilpasning hvor hus priserne vil falde med 40-50% når renten stiger for at bremse den kommede inflation der naturligt vil opstå når fødevare og energi priserne nu stiger med ca 10-30% i løbet af de næste par år. Dette er resultatet af at vi har valgt at bruge fødevare til at øge vores udbud af energi.

en forsættelse af nyrup´s økonomiske politik ville automatisk ha medført et lignede afdrag.

danmarks olie produktion peakede i 2004 og siden 2001 der er olie prisen 4 dobblet fra ca 20 $ pr tønde til nu ca 80 $ pr tønde. Det er en faktor 4 i statsindtægterne for olien i løbet af de sidste 4 år.

Godt nok så er fogh en "dygtig mand" men han har dog ikke haft ret meget påvirkning af de internasionale olie priser som der har været i særlig grad gundsige for et olie producernde lille land som Danmark.

Jeg kender dit svar på forehånd "der er jo olie nok til de næste 20 års selforsyning så hvorfor bekymre os nu"

jeg stiller derfor følgede spørgsmål hvor længe holder en standart dansk bil og derfor hvorlænge vare det før at vi har udskiftet bare 30% af bil parken til exembelvist suber milliø rigtige pluk inn hybrid biler ?

Hvor stor andel af Danmarks olie forbrug går til ikke transport foremål varme mm ??

Det tager minst 20-30 år for at omdanne samfundet til at drives med anden energi kilder end olie kul og naturgas.

men det er ikke umuligt vi vil faktisk vinde som samfund ved at gennemføre denne udvikling og det vil faktisk øge vores tid som olie exportør og dermed forevigt forsikre fremtidens velfærd og sikre lave skatter til fremtiden.

Men nej vi vil ikke give vores børn og børne børn denne gave vel. Vi suber egoister.




07. aug 2007 kl 14:11

Brian Færch

Re: Re: Re: 900 møller i 2000 v 009 møller i 2006

Den centralisering og de sammenlægninger af sygehuse og kommuner, der finder sted nu hjælper heller ikke ligefrem på et mindre CO2 udslip.



07. aug 2007 kl 16:08

Martin Sørensen

Re: Re: Re: Re: 900 møller i 2000 v 009 møller i 2006

helt enig Brian Færch.

globaliseringen er død uanset om det er den ydre globalisering eller den indre globalisering

med den indre globalisering mener jeg. sygehus,skole , slagterier, mejerier der lukkes og sammenlægges i store centrale enheder hvor alt skal køres til alt over stadigt længere afstande.
Vi forbruger ca 10 forsile kalorier pr kalorie mad vi spiser


Den nye tid der kommer bliver Global genlokalisering den nye trend.

Globaliseringen er en utopi som snart er død og borte.








Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk