/energi

Kæmpe vandpumper skal bremse orkaner

Amerikansk opfinder vil oplagre CO2, øge mængden af fisk og sløve orkaner ved at nedkøle overfladen på verdens have med bølgedrevne pumper.

Klik for at se billedet i stort

Vandpumperne trækker koldt vand op fra dybet og dæmperne de ødelæggende orkaner. Illustration: Graham Murdoch/popsci.com


Dokumentation

Af Mette Buck Jensen, onsdag 01. aug 2007 kl. 09:00

En simpel bølgedrevet pumpe, der henter koldt vand op til havoverfladen, kan både bremse den globale opvarmning og reducere kraften på de orkaner, som følger i kølvandet på klimaændringerne. Det proklamerer en amerikansk opfinder i hvert fald.

I første omgang vil opfinder Phil Kithil fra New Mexico gerne lægge 1,6 millioner vandkølende pumper ud i den Mexicanske Golf, så kategori 4 orkaner i området bliver til 3’ere, og 3’ere bliver til 2’ere.

Det ville tage fire måneder og koste 27 milliarder kroner at installere, men den 150 kilometer lange linie af vandkølere ville ifølge opfinderen sænke temperatur i havoverfladen, hvilket betyder svagere orkaner, da de henter deres energi i den varme fugtige luft ved havoverfladen.

Testet ved Bermuda
De bølgedrevne pumper henter koldt næringsrigt vand op fra 200 meters dybde gennem en lang cylinder, der øverst har en bøje i vandoverfladen, der bevæger sig op og ned med bølgerne og derved driver pumperne. Bølgerne bliver større, når en orkan er under opsejling og jo større bølger, jo mere køling, så det giver køling på de helt rette tidspunkter, jubler opfinderen.

Hans firma Atmocean har allerede testet individuelle pumper, og de har midlertidigt sænket overfladetemperaturen med op til fire grader celsius.

Resultatet bliver næppe helt så markant i større skala, men modeller viser, at selv et temperaturfald på en halv grad celsius ville reducere orkanvindene med fem procent. Ifølge opfinderen vil et fald i vindhastigheden fra 193 km/t til 177 km/t reducere ejendomsskaderne med 23 pct.

Denne sommer tester Phil Kithil pumperne ved at lægge 10 bølgedrevne pumper ud for Bermuda i et forsøg på at nedkøle næsten en kvadratkilometer af havet.

Fordoble havets optag af CO2
Udover at bremse orkaner vil pumperne ifølge opfinderen også betyde, at den naturlige biologiske proces i havene vil oplagre ekstra meget CO2. Pumperne vil nemlig hente næringsrigt vand op til overfladen, og den forhøjede mængde af næringsstoffer vil betyde flere alger, som absorberer CO2, og derefter bliver ædt af fisk og ender på havbunden med CO2’en indkapslet.

Hvis pumperne - som opfinderen drømmer om – i sidste ende dækker 80 procent af verdens have, vil det betyde, at havet vil oplagre helt op til 2 milliarder ekstra ton CO2 hvert år og potentielt fordoble havets årlige optag. Dette vil hjælpe til at stabilisere atmosfærens CO2-niveau under 550 ppm, hvilket vil modvirke global opvarmning, lyder det fra opfinderen.

120 kg ekstra fisk ved hver pumpe
Hver pumpe vil blive mellem 2,5 og 3 meter i diameter og nå mellem 200 og 300 meter ned. De skal ligge hver 1500 til 2500 meter alt efter bølgerne, vandets næringsindhold, temperatur o.lign. Den store afstand gør det også muligt for store skibe at passere.

Hvis pumperne er tre meter i diameter, og der kommer tre meter høje bølger hver tiende sekund vil der gennemsnitligt blive pumpet 127 kubikmeter vand op hvert minut.

I løbet af en måned vil en enkelt pumpe i tre meter høje bølger ifølge opfinderen kunne køle et område på fire kvadratkilometer ned til 30 meters dybde med en halv grad celsius og øge mængden af plankton med 12.000 kg, hvilket vil øge CO2 optaget med 776 kg og som en sidegevinst øge mængden af fisk med 120 kg.

Pumperne behøver kun bølgeenergi for at fungere. Et lille soldrevet batterisystem er dog tilføjet på hver bøje, så man via satellit kan overvåge alle bøjerne og deres funktionalitet.



01. aug 2007 kl 12:41

Torben Sandbæk Pedersen

nedkøle næsten en kvadratmeter af havet

en kvadratmeter...
hmm, det var da ikke så meget for 10 pumper :-)


01. aug 2007 kl 13:30

avatar

Thomas Djursing

Rettelse

Nej. Der er tale om en kvadratkilometer. Fejlen er rettet.
MVH Thomas Djursing


01. aug 2007 kl 13:42

Niels Jørgensen

Lige et øjeblik...!

Uden at være ekspert på området har jeg dog en ret stor bekymring over dette technofix...

Hvilke konsekvenser er der ved at opvarme dybhavet (200-300m)? Klimatiske, marinebiologiske?

Overfladetemperaturen i den Mexicanske Golf har f.eks. indflydelse på styrken af Golfstrømmen...!

Hvis man vil gøre sådan noget ved den globale opvarmining og dens konsekvenser, hjælper det da kun at varmeveksle med et "udenjordisk" reservoir.


01. aug 2007 kl 14:39

Bror Christensen

Year right

Der er vel ikke nogen, der seriøst tror, at denne løsning nogen sinde bliver implementeret? Det er en ikke-historie i stil med ” Tornadoer kan være nøglen til billig vindenergi”. Hvem vil betale 27 milliarder kroner for en løsning, der i bedste fald er usikker? Det er enormt mange penge, og dertil skal lægges vedligeholdelse, der med garanti ikke bliver nogen billig fornøjelse. Har man tænkt på de potentielt uoverskuelige konsekvenser, det kan få at omrokere så enorme mængder energi? Som Niels Jørgensen skriver, så er havstrømme en yderst kompleks størrelse. At sænke temperaturen på overfladvandet i den mexicanske golf, vil næsten utvivlsomt have indvirkning på golfstrømmen. Det vil betyde en lavere temperaturforskel mellem de forskellige lag af havvand, og sikkert også få betydning for saltkoncentrationen. Alt sammen noget, der vil få indvirkning på den pumpemekanisme, der driver golfstrømmen. Hvad vil det i øvrigt betyde for dyrelivet i 300 meters dybde, at temperaturen siger?

Man må også overveje, hvilke konsekvenser det kan få for skibstrafikken, og så skal man være helt sikker på, disse enorme pumper ikke kan flytte sig. Det hele virker temmelig urealistisk.


01. aug 2007 kl 15:18

Jan Christensen

Totalt irrationelt

…at ville fjerne CO2 fra atmosfæren.

CO2 er planteverdenens livsnerve.

Planterne er i forvejen svækkede og genstand for ekspanderende sygdomsangreb, fordi atmosfærens CO2-indhold er rekordlavt set med botaniske øjne, samtidigt med at stresspåvirkningerne er rekordhøje, pga tonsvis af stærke gifte, der er gjort luftbårne og i voksende mængde cirkulerer rundt om kloden med de globale vinde.

Hysteriet imod CO2 burde vende sig imod giftproduktionen. Den kan mennesker gøre noget ved, hvorimod de kan gøre lige så lidt ved klodens voksende temperatur som en ko, der græsser uden for et opgraderende atomkraftværk, kan gøre noget ved spildvarmeudledningen ved at lade være med at bøvse og prutte.


01. aug 2007 kl 21:48

avatar

Henning Sørensen

Havets gennemsnitstemperatur.

Hej

Vi en "skov" af disse pumper ikke medføre, at havets gennemsnitstemperatur vil stige? Hvis det bare er f. eks. 1 grad igennemsnit i ind til 400m dybde, og det dækker de bemeldte 80% af verdenshavene. Hvor meget vil havet så stige p. g. a. udvidelsen af vand (over 4 grader C) Er der nogen af læserne, der kender i hvilken dybde vand bliver koldere end 4 grader C?

Amatørdebatør Henning Sørensen


01. aug 2007 kl 22:12

Mogens H. Foder

Re: Havets gennemsnitstemperatur.

Det bliver aldrig koldere end 4 grader C i dybden. Vandet er nemlig tungest ved denne temperatur.

Men jeg er enig med skeptikerne: Der vil ske meget andet end nedkøling af overfladevand. Det kan forhåbentligt ikke udføres i praksis i større omfang, og sikkert godt det samme!


02. aug 2007 kl 02:54

Leon Smith

Re: Re: Havets gennemsnitstemperatur.

De 4 grader C gælder sikkert for ferskvand. Men saltvand er en mere kompleks historie.

I det Norske hav er temperaturen ved 1000 m dybde ca. -½ grad C aftagende asymptotisk ned mod ca. -1 grad C ved stigende dybde.


03. aug 2007 kl 01:12

avatar

Henning Sørensen

Re: Re: Re: Havets gennemsnitstemperatur

Hej igen

Jeg havde et lignende spørgsmål i http://www.ingeniordebat.dk/vi...ght= for nogen tid siden. Jeg blev aldrig helt klar over, hvor meget havet ville stige. Forskellen fra den tråd jeg linker til, er at med pumperne er det de måske de øverste 400 - 500 meter man opvarmer (eller er det nu også bare det?)


03. aug 2007 kl 10:21

John Larsson

Re: Re: Re: Havets gennemsnitstemperatur.

De 4 grader C gælder sikkert for ferskvand. Men saltvand er en mere kompleks historie.

I det Norske hav er temperaturen ved 1000 m dybde ca. -½ grad C aftagende asymptotisk ned mod ca. -1 grad C ved stigende dybde.

Hvor har du det fra? Hvis der er tale om stillestående vand med ens saltholdighed - det er jo normalt forholdene ved bunden i de store havdybder - er vandet vel stadig tungest ved knap 4 C?


03. aug 2007 kl 10:31

John Larsson

Koldtvand bliver ikke liggende på overfladen!

"Hans firma Atmocean har allerede testet individuelle pumper, og de har midlertidigt sænket overfladetemperaturen med op til fire grader celsius. "

Tjo, måske lige omkring røret, men det kolde vand vil aldrig udbrede sig på havets overflade, men hurtigt søge ned på sin rette "hylde" igen!


03. aug 2007 kl 11:21

Jesper Vauvert

Re: Koldtvand bliver ikke liggende på overfladen!

tja det med de 4 grader...normalt regnes vand jo for mere eller mindre inkompressibelt, og det er da også en meget god antagelse. På store dybder sker der fx. ændringer af frysepunkt som følge af det høje tryk. Saliniteten ændrer også frysepunktet naturligvis. Men på store dybder er det der med inkomressibilitet strent taget ikke helt holdbart. Jeg har ikke lige nogen tabeller ved hånden, men sådanne effekter kunne måske ændre på ved hvilken temperatur vands densitet er højest. Men bortset fra det er temperaturen i det dybe hav jo ikke nødvendigvis bestemt af en "statisk lagdelingsovervejelse", og der er derfor under ingen omstændigheder som jeg kan se det nogen grund til at sige at bare fordi der er lavere temperaturer end 4 grader på store dybder så betyder det at densiteten er højere ved en anden temp end ca 4 grader - ikke i sig selv i hvert fald. kompressibilitetseffekter kan dog evt. ændre ved de 4 grader - det må lige chekkes efter i nogen relevante tabeller.

mvh
Jesper


03. aug 2007 kl 11:23

avatar

Lars Clausen

Re: Koldtvand bliver ikke liggende på overfladen!

Det at temperaturen ved større dybder falder til ca. 4 grader er en effekt der kaldes Thermocline.

Se:

http://en.wikipedia.org/wiki/T...line


03. aug 2007 kl 12:04

Jesper Vauvert

Re: Re: Koldtvand bliver ikke liggende på overfladen!

ifølge Wikipedia-linket:

"This area of rapid transition is the thermocline; below it, the temperature continues to drop with depth, but far more gradually. In the Earth's oceans, 90% of the water is below the thermocline. This deep ocean consists of layers of equal density, being poorly mixed, and may be as cold as 0 to 3 °C. [1]"

Mao er "Thermoclienen" forandringen i de øvre lag, og artiklen i Wikipedia bekræfter i øvrigt at der ikke nødvendigvis er 4 grader på bunden.

mvh
Jesper


03. aug 2007 kl 13:44

Jesper Vauvert

Re: Re: Re: Koldtvand bliver ikke liggende på overfladen!

en lille søgning med google gav fx. følgende link hvoraf det klart fremgår at densiteten er en funtion af trykket (dybden), temperaturen og saliniteten. For givent tryk og salinitet vil man (i princippet) kunne finde temperaturen hvor densiteten er størst.

http://stommel.tamu.edu/~baum/...html

mvh
Jesper


03. aug 2007 kl 19:48

John Larsson

Re: Re: Re: Re: Koldtvand bliver ikke liggende på overfladen!

en lille søgning med google gav fx. følgende link hvoraf det klart fremgår at densiteten er en funtion af trykket (dybden), temperaturen og saliniteten. For givent tryk og salinitet vil man (i princippet) kunne finde temperaturen hvor densiteten er størst.

http://stommel.tamu.edu/~baum/...html

mvh
Jesper

Fint nok, men da saltholdigheden ikke varierer med dybden (gælder de fleste steder i de store ocaner!), er det vel stadig sådan, at temperaturen i det stillestående vand (vandet *er* stillestående på bundene af de store ocener!) ved bunden er små 4 C, eller??


03. aug 2007 kl 20:35

avatar

Henning Sørensen

Re: Re: Re: Re: Havets gennemsnitstemperatur

Ifgl. mit link til en tidligere debat jeg havde på http://www.ingeniordebat.dk/vi...ght= skulle temperatuen på dybt vand ligge mellem +2 og +4 g. C. iggl. NASA. Temperaturen er lav, da der ved polerne sker en afkøling af vandet, når noget af det fryser til is. Saltet fryses ikke ind i isen, men daler til bunds sammen med noget af vandet p. g. a. den større vægtfylde det saltrigere vand har. Derfor er er vand koldere end +4 g. C i dybhavet. Som tidliger skrevet fandt jeg aldrig ud af, hvor meget vand udvider sig ved 1 g. C temp.-stigning- Hvis det er væsentlig meget vil man i fremtiden kunne pumpe varmt vand ned i lag med +2 g. C og dermed forhindre en havstigning. Det bliver næppe i min levetid, og der er sikkert en masse problemer forbundet med det, som vi ikke engang kan gisne om.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk