/energi

Regeringen vil spilde energi fra biomasse i varmeværker

De små fjernvarmeværker skal have lov til at brænde biomasse af uden at lave den til strøm. Det kan føre til, at vi kommer til at mangle miljøvenlige brændsler, advarer professor.

Af Sanne Wittrup, mandag 04. jun 2007 kl. 00:00

Regeringen vil ophæve forbuddet mod at benytte biomasse til varmeproduktion, uden der samtidig produceres strøm af de miljøvenlige brændsler. Det fremgår af regeringens eget oplæg til en ny energiplan.

Ifølge energiprofessor Henrik Lund fra Aalborg Universitet er der tale om en farlig kurs, som fører til energispild, hvis forslaget kommer til at stå alene.

»Det kan føre til, at vi kommer til at bruge biomasse på kun at producere varme, hvor vi burde bruge den til kombineret produktion af strøm og varme. Det er dårlig brændstoføkonomi og kan føre til mangel på biomasse til kombineret el- og varmeproduktion på lang sigt,« siger han.

Henrik Lund opfordrer regeringen til med afgifter at sikre, at det bliver rentabelt for de små kraftvarmeværket at installere store varmepumper.

Problemet for de små fjernvarmeværker er, at de har svært ved at producere strøm, som kan konkurrere på det fri elmarked med de store, afskrevne kraftvarme-værker. Det kan ikke betale sig for dem at producere strøm samtidig med varmen, for eksempel om natten, når strømprisen er lav. Økonomisk vil det derfor være en fordel, hvis de udbygger med nye varmekedler, som de kan fyre halm og andet biomasse i.

Ved i stedet at give dem lov til at benytte varmepumper, vil værkerne bedre kunne udnytte deres billige strøm og undgår at skulle bygge og fyre med biomasse i nye spidslast-varmekedler.

SF's energiordfører, Anne Grete Holmsgaard, kalder regeringens forslag om biomasse i de små fjernvarmeværker for en helt forkert vej at gå:

»Det vil underminere den høje effektivitet, som vi har i vores kraftvarme-system, hvis vi åbner for biomasse til kun varmeproduktion,« siger hun.

Anne Grete Holmsgaard tilføjer, at fjernvarmeværkerne er omfattet af en aftale mellem en række partier tilbage i 2004, og at den ikke kan brydes, uden at aftale-partnerne er enige.



04. jun 2007 kl 16:10

Rolf Czeskleba-Dupont

Regeringen vil spilde energi fra biomasse i varmeværker

Spindet i energipolitikken bliver nok ikke mindre, jo mere vi nærmer os 2009-klimafestivallen med Fogh som kreativ bogfører i spidsen. Det værste ved regeringens præference for biomasse er jo, at den er så udifferentieret som det nu p.g.a. internationale vedtægter kan lade sig gøre. Men: forstår man ikke, at der er forskel mellem at afbrænde halm, som bonden næste år planter i samme omfang, som den nu er brændt af? Og så det træ, der ved afbrænding har futtet en årti-lang ophobning af CO2 ind i atmosfæren - og hvor dens gen-binding ligeledes tager flere årtier? Til Lovgiverne være sagt: Dette burde være utilladeligt at sætte op som en fordel over for afbrænding af naturgas - nu hvor klimapolitikken går ud på at knække den samlede udledning af CO2 - alverdens biomasse-afbrænding inkluderet. NASA har jo fundet spor af biomasseafbrænding transporteret til selve det arktiske område - med sit bidrag til nedsmeltningen af Grønlandsisen! ER der ingen politiker, der forstår dette og tør tænke en selvstændig tanke for at stoppe vanviddet?
Og HVIS man nu vil prioritere biogas: så fyr det dog af i decentrale kraftvarmeværker - de er efter ALT at dømme (i en livscyklus-analyse) det bedste bud til nedbringelse af CO2-forureningen, se vedlagte fra Öko-Instituttet skrevet her til foråret til det tyske miljøministerium.


04. jun 2007 kl 23:31

SVEND FERDINANDSEN

Re: Regeringen vil spilde energi fra biomasse i varmeværker

Hvad er problemet egentlig.Vi skal bruge en vis mængde varme og en vis mængde elektricitet, og hvor eventuel biomasse fyres af er vel egentlig ligegyldigt, selvom de store kraftværker formodentlig er lidt mere effektive.Der bliver forhåbentlig ikke fyret for gråspurvene, bare fordi det er biomasse. Altså der spares lige meget gas/kul/olie uanset hvor biomassen brændes af. Og en varmepumpe kan ikke mærke hvor elektriciten er lavet.Et helt andet spørgsmål er så hvor biomassen kommer fra, om det er overskud/affald eller direkte dyrket istedet for foder. Jævnfør rapporter om stigende majspriser.Igen fornemmer jeg, at energiforsyningen herhjemme og debatten derom er blevet syltet ind i besynderlige tilskud/priser og mærkværdige afskrivningsregler.Det bliver altid noget miskmask, når man vil have et "frit" marked til at opføre sig samfundsmæssigt fornuftigt. Ofte bliver det hverken frit eller fornuftigt, men derimod en boldgade for spekulanter og revisorer og tvivlsomme projektmagere. -Svend Ferdinandsen 


05. jun 2007 kl 13:13

MOGENS BÜLOW

Re: Regeringen vil spilde energi fra biomasse i varmeværker

Først vil jeg slå fast at biobrændsel ganske udemærket kan bruges som brændsel på kombineret kraft/varmeproduktion. Det kan f. eks. ske på en Stirling motor (www.stirling.dk). Det er øsleri at bruge brændsel "kun" til opvarmning, ligegyldig om det er fossilt brændsel eller biobrændsel.Ved at bruge brændsel til at lave ½ el og ½ varme (som man kan i dag) kan anden ½-del bruges direkte til opvarmning og første ½-del kan man så vælge enten at bruge til det el er ene om at kunne, eller man kan, hvis der er overskud af el, bruge det til 4 dobling af energiindholdet og så varme op med det. På den måde kan samme brændsel opvarme 2½ gange så meget som hvis det bliver brugt til direkte opvarmning. Så er der igen een (Rolf), der tror, at det er vigtigt hvor længe opbygningen af et brændstof har taget naturen. Det er en forkert måde at se det på. Den rigtige er at se om naturen (på årsbasis og i forbrugsområdet) genskaber ligeså meget, som vi mennesker brænder af.Der skabes hvert år en vis mængde halm og der skabes hvert år en vis mængde træ. Hvis man ikke afbrænder mere end der skabes er vi stadig i balance uanset hvor længe det er undervejs.Der skabes sikkert også lidt olie i naturen hvert år, men misforholdet imellem det vi brænder af og det der skabes er det, der er problemet.Samme forholdsgrænse gælder også for biobrændsel, blot med den tilføjelse at stort set alt det, vi ikke brænder af, fortæres kort efter af forrådnelsesbakterier, der udånder fuldstændig samme CO2 som der udsendes ved afbrænding.I naturen kører alle stoffer i cirkler over forskellige åremål. Det er vigtigt at forholde sig til det, før end man udtaler sig om CO2-problematikken vh Mogens Bülow, mb.sde@energiforbrugeren.dkFormand for Sammensluttede Danske Energiforbrugere.www.energiforbrugeren.dk


05. jun 2007 kl 13:16

MOGENS BÜLOW

Re: Regeringen vil spilde energi fra biomasse i varmeværker

Desværre glemte jeg at henvise til relateret under hovedartiklen.Prøv at gå derind, der beskrives hvordan energien i brændsel kan udnyttes bedre end ved direkte afbrænding.vh. Mogens


05. jun 2007 kl 18:57

Flemming Ulbjerg

Re: Regeringen vil spilde energi fra biomasse i varmeværker

HejJeg tror vi overser et aspekt vedr. biomasse og det er hvor meget er der egentligt til rådighed? Træpiller importeres i dag til DK i store mængder - og til høje priser - ligeledes importeres flis og dette endda i form af træstammer. De kommer primært fra de baltiske lande. Jeg tænker ikke så meget på transportomkostningerne som det forhold at de baltiske lande på et tidspunkt går i gang med omlægning fra den usikre N-gas leverance fra Rusland til biomasse og således selv kan bruge en del af de ganske vist meget store mængder affaldstræ som findes der.Rusland indførte faktisk for en tid siden en eksport told på træstammer som eksporteredes til brænde, netop med den begrundelse at de selv kunne gøre nytte af det.Tilbage står vi såeldes med en efterhånden mindre mængde halm. Ihvertfald mindre sammelignet med behovet for biomasse. Energibesparelser, vindkraft i kombenation med varmepumper og  solenergi, synes at være det område vi bør interessere os for. HilsenFlemming


05. jun 2007 kl 20:13

Lars Helbro

Re: Regeringen vil spilde energi fra biomasse i varmeværker

Jeg er meget enig med Henrik Lund og Mogens Bülow - og dog ! Min største bekymring ved dette forslag (og også lidt Mogens Bülows meget genereliserede betragtninger) er, at skovene skal blive støvsuget for brænde til brug i kollektive forsyningsenheder, store eller små.Godt 250.000 husstande i Danmark ligger udenfor kollektivt forsynede områder og jeg kan næppe forestille mig, at det vil være hensigstmæssigt at alle os skal belaste elnettet med varmepumper.Som leverandør af brændefyrede husstandsenheder med en reelt langt højere virkningsgrad og levetid end fjernvarmeværkerne, når distributionstab, procesenergiforbrug og transport medregnes, vil det være stærkt bekymrende, hvis mine kunder (og jeg selv) pludselig ikke har noget at fyre med. Jeg er enig med Bülow i, at man bør producere varme og el samtidigt når det er muligt. Teknologisk er dette muligt på mine ovne med Stirlingmotoren, men økonomisk vil der nok gå en rum tid, inden kunderne er parate til at betale for denne merinvestering. Ansvarsfølelse hos den enkelte i.f.t. CO2 er nok mindst lige så vigtigt, som politiske tiltag. Er man selv ansvarlig for sin varmeforsyning (er både energiproducent og -forbruger) og har investeret mange penge i en ovn som ikke kan anvende andet brændsel end netop CO2neutralt brænde, så vil man nok føle sig noget r...rendt, hvis dette undergraves fra politisk side. Dette sker allerede på andre fronter, bl.a. i det nye bygningsreglement, hvor fjernvarme indgår med en beregningsmæssig effektivitet på 100% uanset distributionstab m.v. mens ovne med en påvist effektivitet på 88% indtil for nylig skulle angives til 50% i energirammeberegningen. Se evt.: http://www.stenovne.dk/Be06.ht...html


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk