Det er løgn, når printeren fortæller, at den er ved at løbe tør for blæk og beder dig om at bestille en ny blækpatron.

Det viser en undersøgelse, som tyske TÜV har gennemført for printerproducenten Epson. Testen omfatter printere fra alle de store producenter, HP, Canon, Brother, Lexmark, Epson og Kodak.

Epson betalte for tyskernes arbejde, fordi Epson selv udelukkende sælger printere med separate patroner til forskellige farver. De spilder ikke lige så meget af blækket som printere, der samler flere eller alle farver i én patron.

Spild er der dog, viser undersøgelsen. Selv de bedste printere har stadig en femtedel af blækket i behold, når de melder, at de er ved at være tomme.

Gennemsnittet er bare meget værre. Hvis printeren bruges til at levere en hardcopy af billederne af ungerne på sommerferien, så kan de udnytte 58 procent af blækket.

Bliver der derimod spyttet Powerpoint-præsentationer ud på stribe, så er udnyttelsen helt nede på 47 procent. Forskellen skyldes, at der som regel er en fremherskende farve i den type præsentationer. Den farve løber hurtigt tør, hvorimod printeren slet ikke udnytter alt blækket med de øvrige farver.

Den værste printer i testen var Kodak Easyshare, som kun formåede at omsætte 40 procent af blækket på papir.

Tyskerne gennemførte testen ved at veje blækpatronerne i fuld tilstand, og når printeren fortalte, at de var tomme. Desuden blev helt tomme patroner vejet til sammenligning.

Det giver et nøjagtigt mål for blækket i patronerne, men det siger intet om hverken miljøbelastningen ved de enkelte printere eller om den samlede økonomi for slutbrugerne. Der kan nemlig både være forskel på, hvor stor en del af blækket, som bliver genbrugt sammen med patroner, og enorm forskel på, hvad blækket i printerpatronerne koster.