Så skal vi til det igen!Vindmøller er blevet en religion og Brint er blevet dens nye profet. Hverken el eller brint er primære energier. De er formidlere af anden energi. El er god til at flytte energi og god til at blive lavet om til det vi skal bruge. Forbrugerne skal ikke bruge el, de skal bruge varme, lys, motorkraft o.s.v., som el kan omformes til. Men el kan ikke lagres som el. Vil man lagre den energi, man en gang har lavet om til el, er man nødt til igen at lave den om til noget andet.Det kunne være brint, men tabet ved den proces er enormt. Fra el til brint og tilbage tabes 70% af energien. Altså en udnyttelsesfaktor 0,3. Kasser det, det er en spændende døgnflue, der ikke er værd at beskæftige sig med, før forskningen har bragt tabet drastisk ned. Og hvorfor nu ikke benytte det på overløbs-el? Fordi der lige for næsen af os ligger en let mulighed, der forbedrer energien med en faktor 4, giver lagringsmulighed og oven i giver regulerkraft til at hjælpe med til at indpasse store mængder vindmølle-el.I 2006 havde Danmark en netto-eksport af el, der var større en de danske vindmøllers el-produktion. Vi fik ingen CO2-kvoter i bytte og må derfor konkludere at det fortrinsvis var CO2-fri el vi eksporterede. Altså al vind-el gik til udlandet. Var udlandet så glade for det? Jeg tror det ikke alle steder. Meget el-eksport gik til (øst)tyskland og der har man ikke ret meget standby balancekraft. Det medfører, at de er nødt til at afbalancere den el, der er til rådighed med forbruget ved at lade el-prisen svinge meget. Ned når DK vil sælge (når det blæser) og op når DK ikke vil sælge (når det er vindstille). Man kan se el-prisen i (øst)tyskland svinge fra 10 euro/ mWh. til 100 euro over kort tid. Vi misbruger (øst)tyskland (som man tidligere misbrugte en koloni) til at betale prisen for vores luksustilværelse med svingende el-produktion, men stabile el-forbrug og el-priser. Vi bliver nødt til at have større el-forbrug når det blæser. Så lad os slagte el-sparefonden, de ved ikke bedre end at el-forbrug altid er af det onde. Tilbage til lagringen af el. Den metode, der gav faktor 4 istedet for faktor 0,3 (brintens), er en metode, der samtidig kan bruges som balancekraft. Vi bruger i dag ½ milliard om året for at betale for standby balancekraft (det er ca. 1½ øre/ dansk forbrugt kWh.). I planer for at bringe vind-el-mængden op til 3 gange mængden i dag (de udbasunerede 50%) regner man med at udgiften til balancekraft vil stige til ca. 10 øre/ dansk forbrugt kWh.Columbusægget hedder: Luft/vand- varmepumper i private huse, der i dag opvarmes med gas eller olie. De skal have intelligente el-målere og et system der opvarmer med el (til faktor 4) når der er meget el på markedet og prisen går ned og med det gamle system, når der er lidt el-på markedet og prisen går op.Det man kan spare af de 10 øre i skønnet balance-kraftpris kan så passende bruges til at belønne de husstande, der installerer det.De bør hjælpes til at få systemet sat op og til forstå at de ca. ½-delen af tiden har el-varme og ½-delen af tiden har olie/gas-varme, og så naturligvis belønnes for deres samfundsmæssige gavnlige effekt.vh Mogens Bülow fra SDE mb.sde@energiforbrugeren.dk
