/energi

Få brændeovns-svin spreder den kvælende røg

Mængden af sundhedsskadelige partikler i røgen fra de danske brændeovne varierer med mere end faktor 100. Lav temperatur og urent træ er skyld i langt størstedelen af forureningen, viser en ny undersøgelse fra DMU.

Af Thomas Djursing, mandag 19. mar 2007 kl. 00:00

Nye undersøgelse fra Danmarks Miljøundersøgelser (DMU) viser, at en meget lille del af danskerne med brændeovne står for langt den største del af partikelforureningen.

Tidligere undersøgelser har vist, at halvdelen af det danske udslip af fine, sundhedsskadelige partikler stammer fra fyring med brænde i ovne og fyr.

Forskere fra DMU og Force Technology har derfor målt forureningen med sundhedsskadelige partikler fra 19 huse med brændeovne i landsbyen Gundsømagle nord for Roskilde og en række huse i Vindinge syd for Roskilde.

Konklusionen lyder, at forureningen fra en brændeovn kan variere med mere end en faktor 100 fra den reneste til den sorteste røg.

Blandt de undersøgte brændeovne viste det sig, at alene to stod for 61 procent af forureningen med de sundhedsskadelige stoffer Polyaromatiske Hydrocarboner, også kaldet PAH'er.

»Det mest interessante er, at det er ganske få syndere, der står for størstedelen af problemet. Det positive er jo, at vi kan opnå en meget stor reduktion i partikelforureningen ved at få de få til at gøre noget ved problemet,« siger Jesper Stubkjær, medforfatter til rapporten fra DMU.

De nye målinger følger op på en en undersøgelse i Gundsømagle, der afslørede, at der på aftener med koldt og vindstille vejr er lige så stor forurening med partikler i rækkehusområdet, som der er i myldretiden på en af Danmarks mest trafikerede veje i det indre København, H.-C. Andersens Boulevard.



19. mar 2007 kl 14:35

FINN PETERSEN

Få brændeovns-svin spreder den kvælende røg

Det er meget godt med disse undersøgelser; men det ville være mere interessant at få at vide hvordan forholdene har ændret sig siden halvtredserne. Alle nutidige målinger siger jo intet om de generelle ændringer, men kun om størrelser man har fastlagt uden egentlig at vide om det er de rigtige værdier. Nu om dage sviner trafikken tidligere var det osen, men er forholdet forværret nu i forhold til før eller er det overhovedet ændret, bortset fra kilderne til forureningen?Førhen brændte alle deres brændbare affald i kakkelovnen, uden at det var ordentlig tørt. Nu brænder forbrændingsanlæggene affaldet i koncentreret store mængder, med efterfølgende røgrensning.


19. mar 2007 kl 14:35

FINN PETERSEN

Re: Få brændeovns-svin spreder den kvælende røg

Det er meget godt med disse undersøgelser; men det ville være mere interessant at få at vide hvordan forholdene har ændret sig siden halvtredserne. Alle nutidige målinger siger jo intet om de generelle ændringer, men kun om størrelser man har fastlagt uden egentlig at vide om det er de rigtige værdier. Nu om dage sviner trafikken tidligere var det osen, men er forholdet forværret nu i forhold til før eller er det overhovedet ændret, bortset fra kilderne til forureningen?Førhen brændte alle deres brændbare affald i kakkelovnen, uden at det var ordentlig tørt. Nu brænder forbrændingsanlæggene affaldet i koncentreret store mængder, med efterfølgende røgrensning.


19. mar 2007 kl 15:39

HOLGER SKJERNING

Re: Få brændeovns-svin spreder den kvælende røg

Glimrende med disse undersøgelser, for der hersker næsten "politisk korrekthed" omkring, hvad der må og kan brændes i brændeovne.De fleste gode råd kommer nogen, der skriver af fra de tidligere og vidner ikke om nogen form for nytænkning!F.eks. tror jeg ikke på myten om at mælkekartoner, avispapir, bølgepap, lidt fugtigt træ ... - afbrændt i moderne brændeovne udsender flere skadelige gasser og partikler end de åbne havebål, man har brugt i 100 år til afbrænding af tørt og vådt haveaffald.Jeg gætter også på, at PVA (men ikke PVC) forbrænder til CO2 og vand, der som bekendt ikke skader nogen.Endelig er forureningen særdeles afhængig af forbrændingstemperaturen. Nogle af de nævnte brændsler skal derfor først indfyres, når der er fuld gang i forbrændingen.Alt dette havde jeg håbet på, at Lomborgs Institut for miljøvurdering ville have taget op, før det blev nedlagt!Kunne der ikke udarbejdes en mere seriøs oversigt over præcis hvilke ting, der udsender skadelige stoffer - og under hvilke omstændigheder.De, der synes en sådan vejledning er for indviklet, kan så nøjes med at brænde rent, tørt træ (og en avis til optænding), og vi andre kan sortere på et konkret grundlag - og med bedre samvittighed.Problemet et blevet mere aktuelt efter oprettelse af de nye storkommuner, hvor mange modtagepladser bliver nedlagt, så man skal køre meget længere med sit affald.Det må da vist være det, man kalder en "hovsa-besparelse"!!PS. Vi er vildt glade for vores Lotus brændeovn, der har reduceret elregningen med 10-12.000 kr om året (det er et stort hus!).


19. mar 2007 kl 16:27

Ryan Lund

Re: Få brændeovns-svin spreder den kvælende røg

Til H. Skjerning Jubeloptimister og Lomborg-saliggjorte miljøignoranter er desværre en uundgåelighed ifm. disse debatter.


19. mar 2007 kl 17:11

Ryan Lund

Re: Få brændeovns-svin spreder den kvælende røg

Her er et interessant og nuancerende citat fra den DMU-artikel, som ovennævnte artikel er skrevet ud fra:"Det er ikke så overraskende, at forureningen varierer meget. Sådan er det også med andre typer af luftforurening fra forbrænding, hvad enten vi taler om biler, affaldsforbrænding eller stearinlys. Men det gør det vanskeligere for forskerne at danne sig et præcist billede af, hvor meget forureningen fra brændeovnene betyder i forhold til andre kilder – og hvad man kan gøre ved det."Jeg har tænkt mig at læse hele DMU-rapporten, inden jeg skråsikkert udtaler mig herom i denne debat og andre steder. Den kan læses på: http://www.dmu.dk/Udgivelser/D...Ryan Lund


19. mar 2007 kl 17:15

Ryan Lund


19. mar 2007 kl 21:42

FRITHIOF ANDREAS JENSEN

Re: Få brændeovns-svin spreder den kvælende røg

Ryan Lund skrev:Til H. Skjerning Jubeloptimister og Lomborg-saliggjorte miljøignoranter er desværre en uundgåelighed ifm. disse debatter.Vi bøjer os hermed i støvet for den overbevisende argumentation!


19. mar 2007 kl 23:02

E. Tranberg

Re: Få brændeovns-svin spreder den kvælende røg

 Løsningen er lige for: En målesonde med radiosender der monteres i den enkelte skorsten. Forureningen måles og kan aflæses hos husejeren, og hvis den overskrider grænseværdien i for lang tid sendes oplysningerne videre til miljømyndighederne, der kvitterer med en bøde. Det er der sagtens råd til med brændeovnsejernes besparelse på varmen (hvoraf de 80% er tabte afgifter til statskassen)


20. mar 2007 kl 09:00

Niels-Jørgen Hvidberg

Re: Få brændeovns-svin spreder den kvælende røg

Til Holger SkjerningPS. Vi er vildt glade for vores Lotus brændeovn, der har reduceret elregningen med 10-12.000 kr om året (det er et stort hus!).  Gad vide om det er her skoen trykker? Hvis du havde et elværk og fandt ud af at hundredvis af dine kunder havde den her besparelse, hvad ville dit næste træk så være? Så er der en ting der undrer mig: Hvordan kan vådt træ være farligt at brænde af? Er det ikke den samme proces der foregår i naturen når træ ligger i skovene og rådner lige så langsomt? PS. Jeg har selv brændeovn med en elbesparelse på 12-15.000 om året.


20. mar 2007 kl 09:30

E. Tranberg

Re: Få brændeovns-svin spreder den kvælende røg

 Det er ikke elværket men Staten = os alle sammen, der taber penge ved afgiftsfri opvarmning. Når den så oven i købet i stærkt lokalt forurenende er det oplagt med indgreb.


20. mar 2007 kl 11:20

KLAS M.BENDTSEN

Re: Få brændeovns-svin spreder den kvælende røg

Hva' så Tranberg - har du en bil? For vi skal da vist skynde os at få lavet et indgreb der lægger noget mere afgift på din gamle spand!


21. mar 2007 kl 10:59

E. Tranberg

Re: Få brændeovns-svin spreder den kvælende røg

Proportionsforvrængningen ligner tobaksrygernes argumenter - hvem fanden tager et tændt dieselmotor med indenfor?  Mine sidste 2 biler har begge været udstyret med katalysator, desværre ikke partikelfilter, og med et virkeligt forbrug på henholdsvis 4 og 5 liter per 100 km. Partikelforureningen på en dag svarer vel til et kvarter fra en fejlbetjent brændeovn. Selv min forrige bil, en Golf diesel, kunne ikke hamle op med forureningen fra brændeovnene i kvarteret, og jeg lod den ikke stå i tomgang natten over.Desuden lykkedes det mig ikke at få fat i biodieselen fra JAKA fremstillet af døde dyr. http://www.daka.dk/page245.asp...avde jeg kunne få fat på det uden afgift og kørt på det, så ville jeg have været kriminel, da Staten ser meget alvorligt på afgiftsundragelse i forbindelse med motorkøretøjer. 


22. mar 2007 kl 16:01

HOLGER SKJERNING

Re: Få brændeovns-svin spreder den kvælende røg

Til Tranberg, Hvidberg m.fl.Det lød næsten som en bebrejdelse, at vi (med brændeovn) sparer på olie, gas og el, så statens provenu går ned !!!Det er bagvendt (men morsom) logik! - Afgifter lægges i voksende grad på forurenende forbrugsgoder for at nedsætte forbruget. Grønne afgifter, giftskat, elafgifter m.v.Når vi så fyrer med brændeovn, kører mindre i bil og fly-rejser mindre, er det jo et "succeskriterium", at vi derved "snyder" staten for afgifterne! - Ikk'?


24. mar 2007 kl 18:53

E. Tranberg

Re: Få brændeovns-svin spreder den kvælende røg

Du forveksler CO2-neutralt med ikke-forurenende, Holger.   


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk