/elektronik

Rigshospitalet: Vitamin-piller øger dødeligheden

En rapport fra Rigshospitalet konkluderer, at vitamintilskud højner risikoen for at dø. Forskerne mistænker de kunstige vitaminer for at forstyrre kroppens naturlige forsvarsmekanismer med åreforkalkning til følge.


Fakta

Naturlige antioxidanter er blandt andet kendte stoffer som vitamin C, E og betakaroten. De virker ved at bekæmpe såkaldte frie radikaler. Det er naturlige molekyler, som ofte er i kemisk ubalance og derfor higer efter at koble sig på en celle i vores krop og oxidere - og dermed ødelægge - den.

På den måde kan de frie radikaler skabe ravage ved at forårsage celleforandringer, der for eksempel kan udvikle sig til kræft. Vitaminerne kan stoppe de frie radikalers hærgen ved at optræde som stedfortrædere for andre kemiske stoffer.

Lægeverdenen har derfor troet, at et øget indtag af antioxidanter i form af kunstige vitaminer kunne mindske risikoen for kræft eller have en helbredende effekt. Men ifølge rapporten er det tilsyneladende ikke tilfældet, og det kan måske skyldes, at kroppens essentielle forsvarsmekanismer bliver forstyrret, når de frie radikaler bliver fjernet med kunstige antioxidanter. For når en antioxidant fjerner et frit radikal, bliver den ofte selv til et frit radikal.

Af Mads Nyvold, onsdag 28. feb 2007 kl. 00:00

Vitaminer, der findes naturligt i frugt og grøntsager, har en særdeles gavnlig effekt på helbredet. Men proppes de selv samme stoffer i et pilleglas og nuppes som tilskud til et normalt måltid, får vitaminerne tilsyneladende den stik modsatte effekt.

Det fremgår af en international undersøgelse fra Rigshospitalet.

»Vi fandt ikke nogen overbevisende tegn på, at tilskud af antioxidanter har en gavnlig effekt på dødeligheden. Endvidere ser det ud til, at betakaroten, vitamin A og vitamin E øger risikoen for at dø,« skriver forskerne i rapporten, der vil blive offentliggjort i denne uge i tidsskriftet Journal of the American Medical Association.

For kunstige tilskud med betakaroten, der findes naturligt i gulerødder, blev dødeligheden øget med syv procent. Med E-vitamin steg den med fire procent, mens A-vitamin var det mest ødelæggende tilskud med 16 procent øget dødelighed.

Der var tilsyneladende ingen risiko ved at sluge selen eller C-vitaminer.

Giver måske åreforkalkning

Forskerne baserer deres konklusion på en statistisk gennemgang af 68 udvalgte undersøgelser med i alt 232.606 mennesker, som enten spiste vitaminer eller blev udsat for placebo-tilskud.

»Det var en stor overraskelse. Vi tror ikke, at vi har fundet et nyt sygdomsbillede. Men en mulig forklaring på den øgede dødelighed kan være, at de kunstige antioxidanter fra kosttilskuddene øger åreforkalkningen og altså har en stik modsat end det, producenterne fortæller,« siger medforfatter og overlæge Christian Gluud fra Hovedstadsregionens Center for Klinisk Interventionsforskning på Rigshospitalet.

Rapporten understreger, at der er brug for yderligere forskning, men påpeger, at konsekvenserne for folkesundheden kan være omfattende.

Alene i Europa og Nordamerika spiser omkring 15 procent af befolkningen kosttilskud, altså 80-160 millioner personer. Christian Gluud mener derfor, at der er et yderst væsentligt behov for, at fødevaretilskuddenes effekt bliver efterprøvet videnskabeligt.

Negative undersøgelser holdes tilbage

Endnu før rapportens offentliggørelse betvivler kritikerne den og de undersøgelser, som ligger til grund for den.

»Det er tåbeligt, at fornuftige forskere kan finde på at sige, at et enkelt kosttilskud kan have en så stor en effekt på patienter med hjertekarsygdomme,« siger doktor Ann Walker fra den amerikanske Health Supplements Information Service til BBC News.

En del af kritikken går på, at to tredjedele de gennemgåede undersøgelser er af personer med kroniske sygdomme som hjertelidelse eller kræft.
Men det er ifølge overlæge Christian Gluud ikke korrekt. Han siger, at der var 164.439 raske personer ud af de 232.606 i undersøgelserne.

»Den største fejlkilde er, at der er mange undersøgelser med negative effekter af kosttilskud, som bliver liggende i skrivebordsskuffen hos forskerne eller industrien. Dermed bliver billedet ikke helt korrekt,« vurderer Christian Gluud.

Han erkender samtidig, at det kan være vanskeligt at måle den eksakte årsag bag den øgede dødelighed, da langt fra alle forskere i verden har taget en standardiseret metode til sig, når de i rapporter skal angive dødsårsagen.



28. feb 2007 kl 14:23

SVEND FERDINANDSEN

Rigshospitalet: Vitamin-tilskud øger dødeligheden

Resultater som disse stiller et stort spørgsmålstegn ved fornuften i funktionelle fødevarer. Jeg er imod det principielt, men nu ser det ud til, at der også er mere vægtige argumenter.Det samme holder for de anprisninger producenterne har fået lov til. Det er et gråt felt der nu er blevet endnu mere speget. -Svend 


28. feb 2007 kl 16:54

mogens høeg

Re: Rigshospitalet: Vitamin-tilskud øger dødeligheden

Hvad skal man tro:Her er de tilhørende henvisninger sakset direkte fra Ing online:RelateretEU åbner for vitamin-vingummi [19.05.2006]Danskerne er vilde med kosttilskud [11.05.2006]Spis E-vitamin og lev 40 procent længere [06.09.2005]Det besynderlige D-vitamin [12.11.2004]E-vitamin kan beskytte mod PCB [06.03.2000]E-vitamin reducerer kræft i prostata [29.05.1998]Forskning i vitaminer mangler penge [10.10.1997]Læs dem og bliv lige så forvirret som mig så vi bedre kan tale sammen.De venligste hilsenerMogens Høeg


28. feb 2007 kl 18:46

Poul-Henning Kamp

Re: Rigshospitalet: Vitamin-tilskud øger dødeligheden

Svend, Har der nogensinde ikke været tvivl om  fornuften i funktionelle fødevarer ? Er pointen i denne undersøgelse ikke at de massive doser som bla.a visse rygere sværger til "fordi den kompenserer fuldt ud" ikke er sunde ? Poul-Henning 


10. jan 2012 kl 10:04

Søren Jensen

Alternativ

Savner en gennemgående undersøgelse, der tager højde for menneskernes profil.

I inaktive kontorlandskaber skal der, selv med ugentligt besøg på motionscentret, indtages noget mindre føde end en håndværker, der udover sine 80 timer om ugen også lige nupper noget sort arbejde i weekenden.

Mindre føde = færre vitaminer.

Hvad er konsekvenserne ved at tage vitaminpillen her, eller ikke tage den.

Umiddelbart har de undersøgelser jeg har læst enten baseret sig på en tilfældig gruppe mennesker eller på toptrænede atleter.


10. jan 2012 kl 13:14

Peter Kaidin

Risiko

Tænk, jeg troede vi alle var født med en 100 % risiko for at dø.


10. jan 2012 kl 15:19

Anders Bargmann

Re: Alternativ





Mindre føde = færre vitaminer.

Hvad er konsekvenserne ved at tage vitaminpillen her, eller ikke tage den.

.

Muligvis har du heller ikke brug for vitaminer i samme mængde, når du er mindre aktiv.

Men spørgsmålet er jo også, om de syntetiske vitaminer og kosttilskud reelt er helt de samme, som de naturlige.

Og et andet spørgsmål er, hvad det betyder, at de naturlige vitaminer (fx i en gulerod) jo i sagens natur indtages sammen med en lang række andre stoffer.

For mange år siden, da man begyndte at tale om fiskeolier og omega 3, sagde en efter min mening klog forsker, at man ikke skulle bruge penge på kapsler med fiskeolie. Spis dog fisk i stedet, sagde han.

Argumentet var, at det var eftervist, at indtagelse af fede fisk har en positiv effekt, hvorimod det ikke var bevist, at kapslerne gjorde en forskel.

Aner i øvrigt ikke, om det stadig er sådan. Men jeg kunne aldrig finde på at bruge penge på kosttilskud, som jeg i øvrigt formoder er en meget lukrativ branche. Spis varieret og lødigt i stedet for. Dyrk dine egne grønsager. Undgå færdigretter og anden industrimad.

Ja, man kan lave sin egen pasta. Ja, man kan stoppe sine egne pølser. Spis lidt mindre kød og køb fra et lille landbrug med fritgående dyr. Lad være med at bruge halvfabrikata. Og jo, det kan alle få tid til. Det er blot en prioritering.


11. jan 2012 kl 12:28

Jan hervig nielsen

MÆNGDER

Hej.

I artiklen overfor står der: "For kunstige tilskud med betakaroten, der findes naturligt i gulerødder, blev dødeligheden øget med syv procent. Med E-vitamin steg den med fire procent, mens A-vitamin var det mest ødelæggende tilskud med 16 procent øget dødelighed".

Hvor er det dog nogle overfladiske formuleringer. Der står jo intet om mængder. Der står f.eks, at kunstigt tilskud med beta-caroten øger dødeligheden med 7 %. Men hvor meget beta-caroten skal der til for at give denne negative effekt? Det står der intet om. Derfor er det efter min mening useriøst.

Det minder om dengang, da man kørte en skræmmekampagne mod betacaroten. Dengang nøjedes man også med at sige, at tilskud af betacaroten kunne give skadelige bivirkninger. Men supplerede ikke denne oplysning med at sige, at der var tale om ret så høje mængder i undersøgelserne.

Venlig hilsen
Jan Hervig Nielsen
Ideudvikler
Projekt Smørhul
(og Projekt Trafiksikkerhed)


15. jan 2012 kl 14:18

Janus Olsen

Mulighed for kritisk journalistik?

Føler at Jan Hervig's kommentar er mere informativ end artiklen selv; det må da være muligt for Mads Nyvold at se bare kort på hvilke "68 udvalgte undersøgelser" der ligger til grund for Rigshospitalet's meta-studie?

Med den mængde studier der fremkommer på vitamin/tilskuds-området kan man jo alt efter ønske vælge studier der understøtter eller undergraver. Generalistiske udtalelser/overskrifter om at "Vitamin-piller øger dødeligheden" er plat populisme der ikke hjælper ifht at oplyse folk om hvad der foregår. Som fx Mogens Høeg kommenterer så er der store mængder data der viser af Vitamin D som tilskud er en basalt set rigtig god idé. Og man kan let gå videre med andre stoffer så som Magnesium hvor der igen er fundamental god research der viser bedre insulin balance for både Diabetes patienter* og 'normale' individer** ved moderat indtagelse.

*http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pu...3588
**http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pu...3977

Det er et faktum at de fleste næringsstoffer har bell-curve rent helsemæssigt (ligesom andre "farlige" substanser så som sukker og vand!). Så selvfølgelig kan man da finde en mængde studier der viser at de øger dødeligheden - det ville bare være langt mere interessant at se på den type studier der viser hvor store mængder der skal indtages for at vi kan leve længere/sundere i stedet. Please no more hyperbole på vitamin-området, det er for plat at ingeniøren gentager denne type pressemeddelelser uden kritisk stillingstagen; det er anti-videnskabelig adfærd og rent ud sagt skuffende.


16. jan 2012 kl 01:13

steen ørsted

Parallel ?

Det fastslås i artiklens start, at de vitaminer, naturen har lavet, er særdeles gavnlige, mens de, der er industrielt fremstilledeer skadelige. Det kan da godt være, der her er en meget vigtig pointe (selvom jeg selv nupper en multi om dagen).
Men visse almindelige fødevarer påstås jo også at have medicinske "bivirkninger",
Nogle skulle virke blodfortyndende, - andre betændelseshæmmende, og andre igen siges at være kolesterolsænkende, karudvidende o.a.
Disse virkninger ville sikkert ikke være effektfulde nok til meget syge patienter, men i tidlige stadier og ved småskavanker, ville de måske være meget bedre, end industrielt fremstillet medicin. Af nøjagtigt den samme grund, som med vitaminpillerne.
Jeg synes den pågældende undersøgelse bør få sundhedsmyndighederne til at tænke i disse parallelle baner og måske lave nogle store forsøg, der kunne belyse disse ting. Det ville være helt oplagt konsekvens Steen



16. jan 2012 kl 13:16

Jan hervig nielsen

RE: ALTERNATIV

Hej Anders Bargmann.

Jeg har læst dine spændende indlæg.

På den ene side synes jeg, at det er godt, hvis man er skeptisk m.h.t. multi-vitamin/mineral-piller. Fremover kaldet multi-piller.

Så jeg synes, at det er godt, at nogle fagfolk ser med skepsis på dette.

Der er flere multi-piller på det danske marked, som jeg ikke tør indtage. I øvrigt synes jeg, at mange danske mærker er for dårlige.

Jeg synes også, at Vitalrådet, ikke-fagfolk og fagfolk nogle gange er for positive m.h.t. kosttilskud. ( www.vitalraadet.dk ).

Ligeledes har jeg 2 gange meldt producenten bag multi-pillen Omnimin til Lægemiddelstyrelsen (var det vist), da jeg syntes, dens reklame var vildledende og kom med udokumenterede påstande.

Men på den anden side skal vi efter min mening passe på med ikke kun at være negative m.h.t. kosttilskud og naturlægemidler.

F.eks har jeg gennem årenes løb hørt fagfolk komme med skræmmekampagner og/eller udokumenterede påstande. De var alt for skeptiske.

Vi skal passe på med ikke at sige, at alle alle multi-piller er dårlige. I årenes løb har der på det danske marked nemlig været mindst 4 forskellige typer af disse. Og inderfor hver type er der flere forskellige slags. Så der er mange, mange forskellige slags. F.eks er de 2 gamle og bredtdækkende mærker Omnimin og Maximum 2 vidt forskellige slags.

Så en eventuel helbredsrisiko ved en type er ikke nødvendigvis ensbetydende med, at den anden type er skadelig. Og indefor hver type kan en slags være skadelig, mens en anden ikke er det.

Så lad os lige spise brød til. At der - måske - er helbredsproblemer med nogle piller, er ikke ensbetydende med, at der ikke kan findes uskadelige - og måske ligefrem sundhedsfremmende - piller på det danske marked. Måske gavner nogle kosttilskud og naturlægemidler ligefrem helbredet.

Angående fiskeolie. Det er ikke alle, der kan lide fisk. Alt efter behov og overbevisning kan disse indtage fiskeolie. Det gør jeg selv.

Som privatpersom vil jeg gerne indtage multi-pille og fiskeolie (af mærket Eskimo 3) samt en eller flere antioxidanter. Så er jeg godt dækket ind. Og jo, jeg mener, at det er for en sikkerheds skyld.

Venlig hilsen
Jan, Projekt S og T


03. maj 2012 kl 22:47

Torben Damm

Fornuft eller rationale?

Måske skulle man spørge ind til hvorvidt den videnskabeliege "ramme" passer i forhold omtalte studies kontekts! Det studie som Chr. Gluud anføre har sandshedsværdi i forhold til at være direkte overførligt til at være en et faktum er et postolat! Enhver der har et basalt kendskab til videnskabsteori vil vide at hans studie ikke efterviser at der er årsagssammenhæng - og dermed falder alle argumenter til jorden.

Hvis det vitterligt var sundhedsskadeligt at spise vitaminer/mineraler så vile det fremgå af dødsårsagsregistret - men her kan man ikke opdrive bare et eksempel på at det er sket. Meta analyser er fine hvis man øsker at finde en tendens, men hvis du virkelig vil vide noget, så må du finde et klinisk bevis!


09. maj 2012 kl 12:48

Jan hervig nielsen

Fødevarestyrelsen, DTU, VItalrådet m.m.

Hej.

Jeg er lidt i tvivl om, om nedenstående har været i en anden tråd på dette debatforum. Hvis det er tilfældet, undskylder jeg selvfølgelig mange gange.

1. RADIODOKTOREN CARSTEN VAGN HANSEN OG "NATURLI":

Radiodoktoren og læge Carsten Vagn Hansen har skrevet en reaktion på bl.a. Naturlis hjemmeside.

Linket til hjemmesiden er www.naturli.dk Her skal man så rulle ned på hjemmesiden, indtil man når artiklen "Vitamintilskud - ufarlige og nødvendige". Det er denne, som Carsten har skreevt.

Han har svaret mig, at han synes, at undersøgelsen er junk forskning.

2. KOSTVEJLEDER ANETTE HARBECH OLESEN:

Anette har en hjemmeside, der hedder Mad For Livet. PÅ denne har hun skrevet 3 indlæg, som er reaktioner på Christian Gluuds undersøgelse. Hendes artikler hedder "En kommentar til den verserende vitamindebat", "Vitamindebatten - Fakta om E-vitamin" og "Vitamindebatten - Fakta om A-vitamin".

Man kan læse disse 3 reaktioner på hendes hjemmeside/blog http://www.madforlivet.com/

Ligesom Carsten tager Anette kraftigt afstand fra Christian Gluud.


3. SUND-FORSKNING:

Den alternative fagperson Marianne Palm er en af hovedkræfterne bag Sund-Forskning. Disse har en hjemmeside og udgiver et blad, som man kan få eller købe i visse helsekostbutikker.

På deres hjemmeside har de haft Vitalrådets reaktion på Christian Gluuds undersøgelse. Så de tager kraftigt afstand fra Gluud.

Linket til deres hjemmeside er www.sund-forskning.dk

Marianne Palm gav mig et svar, hvor hun igen tog afstand fra Gluud.

4. FØDEVARESTYRELSEN OG DTU:

Fødevarestyrelsen har nu fået oplysninger fra DTU. Styrelsen har derfor reageret på Gluuds undersøgelse.

Artiklen hedder "Tag trygt en multivitaminpille". I næste indlæg har jeg fundet frem til styrelsens artikel.

Efter rådgivning med DTU mener Fødevarestyrelsen, at man roligt kan tage en multi-vitanmin/mineral-pille.

5. VITALRÅDET:

På Vitalrådets hjemmeside kan man læse 2 reaktioner fra rådet. Rådet er måske stadig økonomisk afhængig af industrien. Det skal man vide. Men de er det bedste talerør for de alternative.

www.vitalraadet.dk

Venlig hilsen
Jan, Projekt S og


15. maj 2012 kl 14:00

Jan hervig nielsen

Fødevarestyrelsens reaktion m.m.

Hej igen.

I Christian Gluuds store undersøgelse er der i et eller flere af forsøgene brugt syntetisk E-vitamin. Ligeledes er en eller flere af antioxidanterne heller ikke suppleret med en understøttende multi-vitamin/mineral-pille i flere af forsøgene. Og nogle gange har man kun givet få af antioxidanterne.

Disse ting kan måske være nogle af årsagerne til, at der er opnået negative resultater med beta-caroten, A-vitamin eller E-vitamin.

HERUNDER HAR JEG SOM LOVET SAT OG KOPIERET FØDEVVAARESTYRELSENS REAKTION.

Venlig hilsen
Jan, Projekt S og T

19-04-2012

Tag trygt en multivitaminpille
Ingen sundhedsrisiko ved den daglige multivitaminpille

Der er ikke påvist nogen sundhedsrisiko ved at tage en daglig multivitaminpille til morgenmaden. Det konkluderer Fødevarestyrelsen efter at Fødevareinstituttet på DTU har gennemgået et nyt studie fra forskere på bl.a. Rigshospitalet, der pegede på at indtag af vitamin A, vitamin E og betacaroten er forbundet med en vis overdødelighed.

De danske maksimumsgrænser for vitaminer og mineraler i kosttilskud er fastsat på et niveau der sikrer, at selv de forbrugere, der har et højt indtag af vitaminer og mineraler gennem den daglige kost, kan tage en daglig vitaminpille uden risiko for at indtage for høje niveauer.

Dog er det vigtigt at være opmærksom på, at længere tids indtag af høje enkeltdoser af vitaminer og mineraler kan have skadelige effekter. Det er derfor altid en god idé, at konsultere egen læge inden man beslutter sig for at indtage doser, der overskrider dem, der er tilladte i danske kosttilskud.

Baggrund
Et nyt studie fra Rigshospitalet har peget på, at indtag af vitamin A, vitamin E og betacaroten er forbundet med en vis overdødelighed. Studiet er en såkaldt meta-analyse, der inkluderer data fra en lang række videnskabelige studier. En del af disse studier inkluderer meget høje doser af enkelte vitaminer - doser der langt overstiger de tilladte niveauer i danske kosttilskud.

Fødevareinstituttet på DTU anfører i deres vurdering, at det nye studie ikke kan anvendes, som det foreligger, til at vurdere hvilke doser af vitamin A, vitamin E eller stoffet betacaroten, der fører til en overdødelighed. Det er således også Fødevarestyrelsens vurdering, at der ikke på nuværende tidspunkt er behov for at ændre i reglerne for kosttilskud.


Den videre proces
DTU har i forbindelse med deres vurdering af Rigshospitalets undersøgelse været i dialog med de forskere, som står bag undersøgelsen. DTU har oplyst, at forskerne bag undersøgelsen nu vil se på, om de data, der ligger bag undersøgelsen, kan anvendes til at give oplysninger om de indtagsniveauer, som medfører en øget dødelighed.
De tilladte mængder af vitaminer og mineraler i kosttilskud bygger på den bedste viden vi har i dag om de risici, som kan være forbundet med indtagelse af vitaminer og mineraler. Fødevarestyrelsen tilpasser løbende de tilladte niveauer i forhold til den viden, der er på området.


16. maj 2012 kl 21:49

steen ørsted

Lukrativ branche

Anders Bargmann skriver, at kosttilskud sikkert er en lukrativ branche, men det er sygdomsbekæmpelse jo også, så hvis vitaminpiller virkelig kunne holde sygdom fra døren, var det da bare om at få dem mistænkeliggjort i en fart (sagde den lille konspirationsteoretiker) :-)
Jeg tror ikke selv på dette. Det er for langt ude. Men jeg synes, det er rigtigt, at det giver grund til at holde igen med vitaminberigede fødevarer, og jeg synes stadig, der er brug for forskning i forsk. fødevarers medicinske virkning. Denne viden ville kunne udnyttes i milde sygdomstilfælde, så man kunne spise sund mad i stedet for bivirkningbefængt medicin. Steen


18. maj 2012 kl 12:04

Jan hervig nielsen

Nutraceutisk Industri m.m.

Hej igen.

1. VILDLEDNING FRA PRODUCENTER:

Marie Hammer skriver på vegne af Nutraceutisk Industri, DI Fødevarer. Hun har reageret på den føromtalte metaanelyse. Denne reaktion kan ses på en eller flere producenters hjemmesider.

Hun skriver ordret: "Rigshospitalets undersøgelse har desuden intet med kosttilskud at gøre. De testede doser er så høje, at produkterne klassificeres som lægemidler".

Dette er løgn. I nogle af undersøgelserne er mængderne ganske rigtigt høje. Men ikke i alle. Marie og jeg har derfor skrevet om dette til hinanden.

2. GRUNDE TIL NEGATIVE RESULTATER:

Som sagt er jeg ved at læse Christian Gluuds store metaanelyse. Den handler bl.a. om betacaroten, A- og E-vitamin, som kan indgå i ANTIOXIDANT-FORSVARET.

I denne er jeg stødt på følgende:

I en eller flere af de små undersøgelser er der brugt syntetisk E-vitamin.

Ligeledes er betacaroten, A-vitamin eller E-vitamin ikke altid blevet suppleret med en understøttende multi-vitamin/mineral-pille.

Og nogle gange er det ikke alle antioxidanterne, der bruges i tilskuddet.

Disse ting kan måske være med til at give et negativt resultat af de nævnte stoffer.

3.. ARTIKEL FRA HELSE:

Jeg er blevet kraftigt kritiseret af 2-3 deltagere på et andet debatforum for at tage følgende artikel med. Og jeg har da også selv nogle indvendinger mod nogle af de ting, som står i denne.

Men jeg har alligevel valgt at tage den med. Her er linket:

http://www.helse.dk/helsedebat...lle/

Det er Helse, som henviser til denne artikel på Helsedebatten. Helse er et blad og en hjemmeside. Førhen var den ikke kendt for at være speciel positiv overfor kosttilskud.

Venlig hilsen
Jan, Projekt S og T


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.