Et europæisk forskerhold har gennemgået 59 undersøgelser af kræftrisikoen ved mobiltelefoni. Konklusion: Samtlige undersøgelser sponsoreret af teleindustrien kunne bruges til at frikende mobiltelefonerne.

Det er ifølge læge og direktør for Nordisk Cochrane Center, Peter C. Gøtzsche, blot det seneste eksempel på, at industrien bestemmer resultaterne af forskning udført på universiteterne.

Nordisk Cochrane Center, der har hjemme på Rigshospitalet, undersøger effekten af sundhedsvæsnets behandlinger.

»Der er tale om en faretruende tendens i forskningsverdenen, som breder sig, i takt med at den politiske udsultning af universiteterne betyder, at forskerne bliver tvunget til at gå til industrien for at hente penge til deres forskning,« siger Peter C. Gøtzsche.

»Der er i de seneste år gennemført flere forskellige internationale undersøgelser, der påviser en sammenhæng mellem erhvervslivets sponsorering af forskningsprojekter og et efterfølgende gunstigt resultat for erhvervslivet.«

Den seneste undersøgelse af studier om helbredsrisikoen ved at tale i mobiltelefon blev offentliggjort i tidsskriftet Environmental Health perspectives.

Den, der konkluderer, at myndigheder og politikere bør lægge mindre vægt på studier er kræftrisici ved mobiltelefoni, hvis teleindustrien har været med til at betale for undersøgelserne.

Skønt de industrisponsorerede undersøgelser ofte er ganske omfattende, kan konklusionerne i alle tilfælde udlægges som positive for teleindustrien, fremhæver artiklen.

»Man kan ofte afsløre, at der er foregået en bevidst manipulation af data. Og universitetsforskerne spiller alt for villigt med, når industrien definerer de rammer for forskningsprojektet, som skaber grundlaget for de forvrængede resultater,« siger Peter C. Gøtzsche.

»For eksempel. har vi på det medicinske område eksempler på, at undersøgelser ganske enkelt ikke har medtaget alvorlige bivirkninger i en forskningskonklusion. Disse manipulerede undersøgelser er blevet offentliggjort i de mest anerkendte medicinske tidsskrifter, fordi metoden har set rigtig ud, og fordi anerkendte og uafhængige forskere har stået bag undersøgelsen,« fortæller han.

Peter C. Gøtzsche understreger, at manipulationen finder sted i alle faser af forskningsprojektet, lige fra design, vurdering, analyse og til forskerne i sidste ende beslutter, hvad der skal lægges vægt på i konklusionen.

»Til tider kan industrien blot beslutte sig for, at ugunstige resultater overhovedet ikke skal offentliggøres,« påpeger han.

Ifølge Peter C. Gøtzsche skal industrien ikke sidde alene på anklagebænken. Også forskerne bør anklages for at være alt for villige til at danse efter industriens melodi.

»Forskerne accepterer alt, alt for ofte de spilleregler, som industrien sætter for forskningsprojektet. Spilleregler som forskerne godt ved, kan føre til et kunstigt positivt resultat. Samtidig ved forskerne godt, hvilket resultat industrien gerne vil have, hvorfor selvcensur også bliver udbredt,« lyder det fra Peter C. Gøtzsche.

I USA er to tredjedele af den biomedicinske forskning finansieret af industrien. For ti år siden var det en tredjedel. Den samme udvikling kan man ifølge Peter. C. Gøtzsche iagttage i Danmark.