Det er en rigtig dum idé at opdigte 908 navne på kræftpatienter fra en database, der ikke eksisterer. Det slog en undersøgelseskommité ved det medicinske fakultet på Oslo Universitet fast, da den for en uge siden valgte at fratage lægen Jon Sudbø hans doktorgrad.

Kommitéen konkluderede enstemmigt, at Jon Sudbøs afhandling ikke er videnskabelig holdbar, og at data og konklusioner i tre af afhandlingens artikler og i dele af sammenfatningen er ugyldige.

Det er første gang i Norges historie, at en doktor bliver frataget sin titel.

Ledelsen på det medicinske fakultet bakker fuldt ud op om konklusionen.

»Sudbø-sagen er en tragedie for alle parter, ikke mindst for Sudbø selv. Med beslutningen er sagen afsluttet fra fakultetets side,« siger dekan Stein A. Evensen.

Ud over sin doktorgrad mister Jon Sudbø også sin autorisation som læge og tandlæge, ligesom han er blevet fyret fra både Rikshospitalet og universitetet i Oslo. Autorisationen kan han søge om at få igen om et par år.

Jon Sudbø havde skrevet afhandling om kræft og havde valgt at hente data på personer fra en database (Conor), som Folkehelseinstituttet er ansvarlig for.

Han brugte data til at vise, at betændelsesbekæmpende medicin kan formindske risikoen for kræft i munden. Han hævdede, at registreringsdata var fra perioden 1975-1995. Problemet var imidlertid, at databasen ikke eksisterede før 1994.

Det blev Folkehelseinstituttet opmærksom på, da Studbø publicerede en artikel om emnet i det velansete engelske medicinske tidsskrift The Lancet.

Desuden inkluderer Jon Studbøs afhandlingsfusk 24 patienter, som alle var døde på det tidspunkt, Studbø angiver, at de fik deres første diagnose.

Jon Studbø kan vælge at anke beslutningen til fakultetsledelsen, men foreløbig har han trukket sin klage over fratagelsen af autorisationen tilbage.