Nåleøjet snerper til for forskere, der vil publicere deres resultater i det anerkendte videnskabelige tidsskrift Science.

Det amerikanske tidsskrift skærper kravene til de skrivende forskere [-] især dem, der præsenterer banebrydende resultater.

De skærpede krav kommer på baggrund af uheldige sager, der har sat tidsskriftets troværdighed på spil.

I det seneste år har chefredaktør Donald Kennedy og hans medarbejderstab således haft travlt med at rette op på troværdigheden, efter det viste sig, at den omstridte klonforsker Dr. Hwangs forskning var forfalsket.

Tidsskriftet havde nemlig bragt to af den omstridte forskers artikler i 2004 og 2005.

Da Hwang indrømmede sit fusk, trak tidsskriftet artiklerne tilbage og nedsatte en arbejdsgruppe, der skulle kigge kritisk på tidsskriftet godkendelsesprocedurer.

Gruppen konkluderer nu, at procedurerne ved godkendelsen af Dr. Hwangs artikler har fulgt tidsskriftets forskrifter.

Til gengæld anbefaler udvalget, at man fremover vil være mere opmærksom på artikler, der rapporterer exceptionelle resultater, da man må forvente, at disse vil kunne være baseret på videnskabeligt fusk.

Derudover skal samtlige medforfattere på en artikel redegøre for deres bidrag til artiklen, og forskerne skal være indstillet på at skulle indsende laboratoriejournaler og forsøgsprotokoller på forlangende.

For tidsskriftet er det vigtigt at bibeholde høj troværdighed. Men snyd er i sidste instans forskernes ansvar mener Ulf Madsen, lektor v. Danmarks Farmaceutiske Universitet og medlem af Udvalget for Videnskabelig Uredelighed.

»Et tidsskrift kan aldrig gardere sig hundrede procent mod forskere, der snyder. Den slags spektakulært fusk som vi har set i Hwang-sagen kan kun opdages ved, enten at der er en der sladrer, eller når kolleger på andre laboratorier ikke kan reproducere de resultater, der er blevet offentliggjort,« siger Ulf Madsen.