Stemningen var spændt, da henholdsvis anklager og forsvarer i går mødtes til det sidste retsmøde, inden dommen falder over de tre tiltalte i Carl Bro-sagen.

Anklageren kræver halvandet års fængsel til de tre tiltalte for mandatsvig, og hvis den anklage ikke holder, men de tre alene dømmes for bestikkelse, kræver anklageren mindst et års ubetinget fængsel.

»Der er ikke i sagen fremkommet nogen beviser på, at de tiltalte skulle være uskyldige. Retssagen har vist, at de tiltalte har foretaget handlinger, som indeholder alle momenter for domfældelse for mandatsvig og bestikkelse,« sagde anklager Peter Martin Blinkenberg ifølge Politiken.

Dog åbnede han for formildende omstændigheder for de to tiltalte, forhenværende projektchef Helmuth Christensen og forhenværende direktør Hans Friedrich Lorenzen, fordi de blev "tvunget og truet" ud i ulovlighederne af Jørn Ove Jensen, der var adm. direktør i det nu lukkede Carl Bro Projektudvikling i Tyskland og den tredje tiltalte i sagen.

Sagen drejer sig om bestikkelse i forbindelse med to byggeprojekter i Tyskland i hhv. 1998 og 2000, som Carl Bros daværende tyske datterselskab stod for.

Tonen var ekstrem hård på det sidste retsmøde.

Anklageren latterliggjorde ifølge Politiken de tre tiltaltes forklaring om, at de to millioner, der forsvandt fra Carl Bros pengekasse på baggrund af fupfakturer, er gået til en hvis Herr Schmidt og en Herr Thielemann.

Mens det aldrig er lykkedes at opspore Herr Schmidt har man fundet frem til Thielemann, som imidlertid er afgået ved døden i Spanien:

»Politiet kan meget - men afhøring af personer post mortem ligger uden for vores evner,« sagde Peter Martin Blinkenberg, der mente, at forklaringen måske nok havde stor underholdningsværdi, men ikke var særlig troværdig.

Forsvaret gav igen med gentagelse af tidligere beskyldninger mod den tidligere og nuværende topledelse i Carl Bro om, at de kendte alt til bestikkelsen og bakkede op om den.

»Jesper Rasmussens (tidl. adm. dir. i Carl Bro. red) forklaring var i så barok modstrid med andre forklaringer og sagens bilag, at jeg vil give ham det råd at læse bestemmelserne i straffeloven om falsk forklaring for retten i stedet for at gå til møder om bestikkelse i Verdensbanken,« sagde forsvarer Karoly Nehmet, der også gav nuværende direktør Birgit Nørgaard en svada.

Vidner i sagen har forklaret, at hun har ændret i et centralt bestyrelsesreferat, hvor det ellers fremgik, at ledelsen kendte til bestikkelse:

»Birgit Nørgaard var med på det, og indtil den 6. maj var der ikke den ringeste anfægtelse fra hendes side. Så kom pressen på banen, og pludselig forlod rotterne den synkende skude,« sagde forsvaren ifølge Jyllands-Posten.

Alle tiltalte erklærer sig uskyldige i sagen.

Domme forventes at blive afsagt 30. maj kl. 10.00