/byggeri

DR: Statiker skyld i fejl på nyhedshuset

Regnefejl bag millionskader, konkluderer foreløbig syns- og skønsrapport.

Fakta om DR Byen

DR Byen opføres i fire segmenter samt en indre gade. De fire segmenter indeholder i hovedtræk:
• Segment 1
Store studier, kontrolcenter, værksteder, generaldirektør og programdirektører med stabe. Følger tidsplanen. Huset er færdigt, og DR er i gang med at installere teknologiprojektet. Efter planen begynder indflytningen i værkstederne i stueetagen til november. Kontrolrummet går i drift 1. april næste år, og medarbejderne flytter ind i forsommeren.
• Segment 2
Nyheder og sport, mediedirektører og deres stabe, DR Produktion, arkiv, underholdning og faglige redaktioner. Fire måneder forsinket.
• Segment 3
DR København, administration, teknologisk udvikling og service, bestyrelse samt mødelokaler. Følger tidsplanen. DR r i gang med installationer og facadearbejde.
• Segment 4
Koncertsal med plads til 1.800 gæster, produktionssale, øvelokaler, musikredaktioner, ensembler. Koncertsalen er et år forsinket og ventes efter den nye tidsplan klar til åbningskoncert i begyndelsen af 2008.

DR Byens anlægsbudget var oprindeligt på tre mia. kr. men efter at budgettet i efteråret skred med adskillige mio. kr. har DR bedt Folketinget om yderligere 300 mio. kr.

Af Kim Selsø, søndag 25. sep 2005 kl. 02:00

Problemerne med nedbøjede gulve og revnede lofter i Danmarks Radios nyhedshus i Ørestad skyldes regnefejl, som den anerkendte statiker burde have fanget og rettet. Det fastslår DR på baggrund af en foreløbig syns- og skønsrapport.

»Det endelige syn- og skøn afsluttes først om et par måneder, men hovedkonklusionen på den foreløbige rapport er, at der er begået regnefejl,« siger projektchef Knud Erik Busk fra Danmarks Radio.

Beregningerne bag de fejlramte bobledæk er kontrolleret og underskrevet af projektleder og anerkendt statiker Mikael Skouby fra Niras. Han har tidligere forklaret i Ingeniøren, at det kun var hans opgave at lave en stikprøvekontrol af beregningerne på de fejlramte dæk fra Bubbledeck Danmark. Det fastholder han i dag.

»Vi og vores forsikringsselskab er helt trygge ved det arbejde, vi har lavet. Jeg blev af Bubbledeck Danmarks direktør, Jørgen Breuning, bedt om at attestere beregningerne, og den opgave har vi til fulde dokumenteret og udført. Det er normal procedure at attestering i forhold til leverandørberegninger baseres på en stikprøvekontrol. Hvilke krav Danmarks Radio har stillet til Bubbledeck Danmark, ved vi ikke noget om,« siger Mikael Skouby.

Projektchef Knud Erik Busk fra DR undrer sig over, at Niras kan sige god for beregningerne, når der kun er udført en stikprøvekontrol.

»Det overrasker os. Efter sagen med Siemens Arena havde vi ventet, at der blev lavet en fuld kontrol af projektmaterialet, men det mener den anerkendte statiker åbenbart ikke,« siger han.

Knud Erik Busk understreger, at der godt kan dukke nye oplysninger op senere, der viser, at der også er begået fejl omkring udførelsen.

Niras er forsikret hos Tryg, men Tryg er ikke det eneste forsikringsselskab, der risikerer at måtte spytte i kassen. Dele af regningen på mindst 30 mio. kr. kan også havne hos forsikringskollegaerne fra IF, som Danmarks Radio har tegnet en såkaldt allrisk-forsikring hos.

En anden mulighed er Bubbledeck Danmarks forsikringsselskab, Top Danmark, da firmaet har udført de fejlagtige beregninger.

Endelig er der entreprenørfirmaet NCC, som har monteret bobledækkene. En del af syns- og skønsmandens job er at undersøge, om betondækkene har været understøttet godt nok under udførelsen, eller om de har været udsat for voldsom belastning. Er det tilfældet, kunne NCC også tænkes at blive gjort ansvarlig.



14. maj 2008 kl 17:10

Jacob Trier

Lignende regnefejl fra Niras i anden byggesag

DR's nyhedshus er ikke det eneste byggeri, hvor Niras har foretaget fejl i beregningerne af betondæks bæreevne.

Også i Pharma Nords fabriksbyggeri i Vojens er der begået fejl af samme type.

Se nærmere her:
http://www.pharmanord.dk/nybyg...html


14. maj 2008 kl 17:39

Carsten Scherrebeck Møller

Stikprøver?

Jeg ærgrer mig over at høre om denne sag. For, "stikprøver" fortæller mig noget, at der IKKE er anvendt CAD i 3D i fuld skala, som ethvert moderne byggeri i dag bør anvende forud for al fysisk byggeri.

Dette betyder, at DR har bygget lige så idiotisk som ægypterne i gamle dage, dvs. manuelt med snor og papyrus og tommelfingerregler. I alt dette virvar, har forskellige personer taget stikprøver! Det er jo latterligt, i forhold til at én stor model med alle detaljer i CAD, kunne beregne samtlige belastninger fuldstændig automatisk, og udsortere alle detaljer, endda skrige med alarm på computerskærme, hvor problemerne er.

Det er for dumt, dette her. I private byggeprojekter må man gøre som man har lyst til, men i offentlige byggerier bør man anvende tilgængelig knowhow og tilgængelige værktøjer. Jeg er omtrent ligeglad med tabet, men jeg har ondt af de stakler der er ansatte i DR, at de skal lide. Der er ikke noget værre, end at være fanget i et job hvor forholdene gør én syg.


20. jun 2008 kl 12:58

avatar

Jan E. Sørensen

Amatøragtig ledelse!

Hvad er det for noget fis, at skrive at "man regnede med" blah blah...

Det skal da være specificeret i kravspecifikationen til leverandøren, hvad man forventer! Alt andet er for amatøragtigt til at bestyre en legeplads!

At man overhovedet vil være bekendt at udlevere sin manglende styring af projektet på den måde, siger nok ret meget om ledelsen manglende forståelse af sit ansvar....

Hvis leverandøren har leveret det, der var specificeret i inkøbsspecifikationen, er alt andet DRs eget ansvar

MVH
Jan


09. jul 2008 kl 08:24

avatar

Claus Wøbbe

Re: Lignende regnefejl fra Niras i anden byggesag

DR's nyhedshus er ikke det eneste byggeri, hvor Niras har foretaget fejl i beregningerne af betondæks bæreevne.

Nu er det jo retfærdigvis Bubbledeck, der har foretaget beregningerne og Niras, der blot har foretaget stikprøvevis kontrol. Fejlberegningerne må jo så være udført af Bubbledeck.


24. jul 2008 kl 02:02

Søren Algreen-Ussing

regler er regler, lov er lov,..

det er længe siden at det blev lov befalet at offentligt tilgængelige byggerier skulle 3D modelleres, det har stået i en avis en gang i forrige årtusinde..

'Globen' I Stockholm skulle STATISTISK have kostet mindst 4-5 arbejdsliv, men ved detaljeret modellering og behørig afskærmning og rettidig indsats, blev totale fataliteter O (null). Og den stod klar i 1992, ihvertifald, det er nu 16 gange konsultent-mandskabs-IQ-indsats-faktor'-år.XX siden,.


23. sep 2008 kl 23:46

Torsten Pedersen

Regne, regne ...

Var det ikke dem, der regnede ud at Kattegatbroen ville blive alt for dyr?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.