Debatten er altid meget følelsesladet, ofte uden sammenhænge og perspektivering. Vist er skidtet farligt, det er almen færden i trafikken også, og mig bekendt dør adskillige tusinder årligt i forbindelse med olieudvinding og minedrift, ikke mindst i Kina. Når jeg tænker på seneste meget alvorlige ulykke i Den Mexikanske Golf, kunne en overskrift til nye olieboringer lige så godt lyde: bla, bla.. trods flere alvorlige ulykker med vidtrækkende konsekvenser i verdenshavene, der igen er en stor del af vores fødekæde.

Jeg kan da nemt forestille mig et alvorligt olieudslip i det Arktiske område der vil få langt større konsekvenser end Fukushima ulykken.
Hvorfor vi ikke sender affaldet udenbords mod moder sol forstår jeg ikke lige. Det koster sikkert milliarder, men det gør støtten til meget alternativ energi i forvejen.

Selvfølgelig skal vi satse langt mere på sol og vind, men så skal vi også skære vores forbrug ned til brøkdele af nuværende, og når vinden lægger sig og solen er gået ned, skal vi jo ikke være så kede af vore nabolande har noget a-kraft vi kan hente ind på det danske elnet.

Hvorfor vi ikke sender affaldet udenbords mod moder sol forstår jeg ikke lige. Det koster sikkert milliarder, men det gør støtten til meget alternativ energi i forvejen.

Formentlig fordi konsekvenserne ved en fejl i raketten er lidt større hvis den er lastet med 25 tons radioaktivt materiel, frem for en last på 5 overvågningssatelitter... Desuden er der ikke det helt store marked for tiden, på raketter der skal sende materiel så langt væk fra jorden...

Hvorfor vi ikke sender affaldet udenbords mod moder sol forstår jeg ikke lige.

Fordi raketter har en fejlrate på over 1%

Langt mere brugbart er: Kapsl skidtet ind i beton, dump i en foldningszone i stillehavet.

Hvorfor vi ikke sender affaldet udenbords mod moder sol forstår jeg ikke lige. Det koster sikkert milliarder, men det gør støtten til meget alternativ energi i forvejen.

Som du selv skriver er det dyrt, og som ovenfor påpeget farligt.
Der er masser af alternativer til lav pris og med høj sikkerhed.

Kunne vi få indsigt i hvilke "masser" af alternativer med "muskler nok" der er mulige, for undgå Akraft, når CO2 udledningen til atmosfæren ikke er ønsket :o)

@ PHK

Brug af foldningszoner til fjerne uønskede ting i meget lang tid er et godt forslag......det eneste problem jeg ser er "transportforhindingerne" iform af Greenpeaserne og andre anti Akraft personer.

Langt mere brugbart er: Kapsl skidtet ind i beton, dump i en foldningszone i stillehavet.

Teknisk set kunne løsningen måske være god, men politisk...???
For nogle år siden var en hval strandet ved Frederikshavn. Man måtte ikke dumpe ådslet i Kattegat. Det skulle til Kommunekemi. Hvad man så gør ved alle de hvaler, som dør til havs, er en anden historie.
Derfor mener jeg, at det vil være en uoverkommelig opgave, at få myndighederne med på PHKs forslag.

Husker jeg galt, eller var der ikke noget med, at ejerne ikke havde vedligeholdt værket, og at det var bygget det forkerte sted?

Det er vel lidt i stil med at sige, at fordi jeg ikke vedligeholder min gamle Lada, som ruster, og så dømme alle biler ude, fordi den falder fra hinanden under et uheld?

FOR FILEN DA!!!!

Hvaler er jo den store trussel imod havmiljøet.. Lad os da lige lægge nogle afgifter på dem eller forbyde dem ;-)

Spøg til side: Helt enig. At få politikere med på noget, som giver teknisk mening men bringer følelser i kog er en umulighed..

Det er vel lidt i stil med at sige, at fordi jeg ikke vedligeholder min gamle Lada, som ruster, og så dømme alle biler ude, fordi den falder fra hinanden under et uheld?

Hvis det var tilfældet at alle mennesker skulle evakueres i en radius af 10-20 km fra det sted hvor din Lada gav op og ikke har nogen udsigt til at komme tilbage de første par år, og du ikke havde råd til at betale nogen former for erstatning til de forviste personer... Så kan vi begynde at snakke om en sammenligning :) En skrottet Lada er tros alt ikke et lige så stort miljøproblem som et forlist akraftværk og loven foreskriver at du skal have en ansvarsforsikring så der kan betales erstatning til de personer, du er skyld i, lider et tab...