Kosttilskud

Af Karl Favrbo, fredag 18. okt 2002 kl. 00:00

Vi bør investere i D-vitaminer Civilingeniør, Nykøbing F Elna Hyppønen med flere har foretaget en meget vigtig undersøgelse i Finland. Man undersøgte 10.821 spædbørns indtagelse af D-vitamintilskud i 1966. Man har så undersøgt, hvem der havde fået insulinkrævende sukkersyge i 1997-98. Resultatet er for bløffende, men egentligt ikke uventet.
Såfremt de fik regelmæssigt ca 50 mg D-vitamin om dagen, er

risikoen for at få sukkersyge kun 12 pct. af den risikoen hos dem, som ikke fik noget tilskud. Blandt dem, der regelmæssig fik et D-vitamin tilskud på mere end 50 mg pr dag, havde kun 14 pct. risiko for at få sukkersyge i forhold til dem, der fik under 50 mg pr. dag.



Nu er det ikke alene sukkersyge, at D-vitamin har stor indflydelse på. Der er mange indicier på at alle de såkaldte autoimmune sygdomme (sclerose, psoriasis, leddegigt med flere) kan bekæmpes med D-vitamin. Tillige har D-vitamin indflydelse på udviklingen af i hvert fald nogle kræftformer. Dette kan betyde en lige så stor ændring inden for lægevidenskaben som indførelsen af penicillin. Rent forretningsmæssigt betyder det, at man skal være forsigtig med at investere i midler mod de autoimmune sygdomme. Man bør investere i produktion af D3-vitamin ud fra fiskelever. Tillige vil det betyde, at sygelighed blandt ansatte på længere sigt vil blive mindre, når alle danskere får 100 mg D3-vitamin om dagen. j Kilde: Hypponen E, Laara E, Reunanen A, Jarvelin MR, Virtanen SM.: "Intake of vitamin D and risk of type 1 diabetes: a birth-cohort study". Department of Paediatric Epidemiology and Biostatistics, In stitute of Child Health, WC1N 1EH, London, UK.



06. jan 2012 kl 15:56

Lasse Enevoldsen

det var da nogle voldsomme doser !

50 mg og helt op til 100 mg om dagen.

Pt. er den maksimale dosis sat til 50 mg/dag. Hvad skal man mene? Hvad er rigtigt og hvad er forkert? Det er da ikke til at blive klog på...


06. jan 2012 kl 16:44

avatar

Søren Rosendal Jensen

Re: det var da nogle voldsomme doser !

50 mg og helt op til 100 mg om dagen.

Mon ikke der menes mikrogram og ikke mg?

- Søren


06. jan 2012 kl 16:47

Anders Bargmann

Tiden går

Mon der er kommet ny resultater siden det indlæg, I kommenterer - som er 10 år gammelt...


06. jan 2012 kl 17:14

Bjarke Mønnike

Re: Tiden går

Vi diskuterede det for nogle år siden her, hvor det stadigt blev anbefalet.

http://ing.dk/artikel/90948-ny...-liv

http://osteoporosedoktor.dk/fo...amin


08. jan 2012 kl 14:32

Lasse Enevoldsen

kommentar

@søren. Jo, jeg tror du har ret. Det lykkedes også mig at fortsætte fejlen, for den maksimale dosis er pt. sat til 50 ug/dag (mikrogram). Tak for påmindelsen.

Men selv hvis vi erstatter mg med ug, så er det nogle meget voldsomme doser i forhold til den maksimale dosis. Men har de ret? Jeg synes anbefalingerne skifter som viden blæser...

@anders, jo du har måske en pointe. Men hvis der ligger videnskab bag deres rapport, ja så burde resultaterne jo også gælde idag, uanset om der så er gået 10 år eller ej. (PS. fik du læst mit udførlige svar til dig (bla) her http://ing.dk/artikel/125358-n...2511 ? Jeg fik ikke rigtig noget feedback fra dig, men du påstod jo at du meget gerne ville vide besked...)

@bjarke Tak for fine links.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.