Mener Howard Smith virkelig det? Og hvem mere? Før jeg bliver helt oprørt, så kan det måske være jeg skulle overveje hvad kriteriet er, for at noget man har designet og printet "egentlig ikke bruges til noget fornuftigt i længden." Et andet spørgsmål jeg burde stille mig selv er, hvad det vil sige at noget kan bruges til noget "i længden". (Journalisten har tydeligvis ikke stillet sig selv disse spørgsmål, hvilket jeg egentlig betragter som en av vedkommendes forenemmeste opgaver)

For min søn er det ihvertfald tilstrækkeligt at et par pingviner jeg skrev ud til ham, kan males og "holde" et par år. Om et par år mister han nok også interessen for den propelafskyder jeg skrev ud til ham.

Jeg er lodret uenig i at det man skriver ud på hobby-3D-printere, som min Mendel-Parts Orca v0.30, ikke kan bruges til noget. For nogen tid siden brækkede et plastbeslag i et af vore toiletskabe; det beslag som er fæstet i siden af skabet og som hængslet har anlæg og fæste på. Det er ikke et helt trivielt beslag, og da vore skabe vel er en 20-30 år gamle, så havde jeg opgivet at finde nogle erstatninger. For en uge siden satte jeg mig så til at modellere beslaget, og måtte i tillæg designe og modellere nogle specifikke ekspansionsbolte for at beslaget kunne fæstes i monteringshullerne. Det gik meget fint, og vi kan nu leve videre med de samme gamle skabe, som stadig fungerer helt fint.

Modellerne af beslaget og ekspansionsbolten kan ses på http://cubehero.com/physibles/moli/closet_...

Det florerer med funktionelle ting, erstatninger såvel som nyskabninger, som folk har modelleret eller designet og skrevet ud på sin hobby-3D-printer. Det er muligt at Howard Smith ikke abonnerer på internettet, eller ikke har fundet nogen af de interessante websteder. Hvis han ikke har det, så er han vel næppe værd at citere i denne artikel?

Det florerer med funktionelle ting, erstatninger såvel som nyskabninger, som folk har modelleret eller designet og skrevet ud på sin hobby-3D-printer. Det er muligt at Howard Smith ikke abonnerer på internettet, eller ikke har fundet nogen af de interessante websteder. Hvis han ikke har det, så er han vel næppe værd at citere i denne artikel?

Ville du kunne udskrive en Geocoin efter mit design og hvad ville det koste.

En geocoin er typisk en gammel femmer i størrelse og med en eller anden form for design samt en tracking kode. Man kan så følge sine coins på geocaching.com hvor de bevæger sig fra geocache til geocache.

Som denne jeg efterlod i Las Vegas og lod den finde mig igen: http://coord.info/TB3DP3F

Her er nogle fine eksempler på varieret udseende. Typisk fremstillet i en eller anden form for metal og emaljeret.

Syntes dog det kunne være fedt med nogle 3D printede

Hej Jesper,

Jeg kan sagtens skrive en mønt ud, men spørgsmålet er, hvor langt mine designevner rækker. Og der er en naturlig grænse for hvor små detaljer jeg kan skrive på min printer, da jeg har en lidt grov dysse (0.5mm). Jeg er mest interesseret i at designe og printe mekaniske sager der ikke kræver så fine detaljer.

Jeg er ved at kigge på en Printrbot, og vil da købe den med 0.35mm dysse, som kan skrive meget finere.

Jeg vil dog gerne skrive nogle ud for dig og sende dem gratis; såfremt de kan modelleres med ikke for fine detaljer. Hvis jeg skal modellere dem, må du beskrive det lidt nøjere. Det er også muligt at du selv kan modellere dem? Der er mange simple 3D-programmer, og nogle er frit tilgængelige. Jeg bruger selv Blender til alt. Selvom det er en mesh modeller, så har jeg ikke haft nogen problemer med de forholdsvis lav-komplekse dele jeg designer.

Der er et lille problem hvis du skal have "prægning" på begge sider af mønten. Skal du det, må undersiden bygges med support, og det forstyrrer detaljerne, specielt visuelt, når det fjernes. Alternativt kan jeg skrive to separate sider ud og lime dem sammen. Men kan du klare dig med prægning på én side, og har en simpel tekst og symbol, så kan jeg godt prøve at smække det op for dig.

Send noget udkast eller en hel model på morten hos lind punktum no-ip dot org

Der er et lille problem hvis du skal have "prægning" på begge sider af mønten. Skal du det, må undersiden bygges med support, og det forstyrrer detaljerne, specielt visuelt, når det fjernes. Alternativt kan jeg skrive to separate sider ud og lime dem sammen. Men kan du klare dig med prægning på én side, og har en simpel tekst og symbol, så kan jeg godt prøve at smække det op for dig. Send noget udkast eller en hel model på morten hos lind punktum no-ip dot org

Will do tænker lige ideen færdig.

Jeg tror også at forfatteren af denne artikel er faldet af historien om 3d før den rigtig er begyndt.
Jeg så lige en reklame for ny prisbillig og hurtig en semi professionel 3d printer til hjemmet fra makerbot, opløsning på 0,1 mm i super kvalitet, og ret store print.
Opensource er vejen frem

Og SMS bliver også kun en biting!

Næppe andet en sjov de næste mange år!!!

Min totalt nyopdaterede Reprap Mendel printer skam fine ting ud i både PLA og ABS plast .... men selv med 0,1 mm opløsning og 200x200x200 mm byggeplads er jeg ved at være mæt af at printe kvindetorsoer, logoer og plast bøtter i flere forskellige flotte farver, hvilket tilmed kan tager flere døgn! Det lugter og larmer og der er for koldt i garagen.

Limpistols 3D printere, som alle hjemme 3D printere er, er yderst begrænsede af at de skal overholde de fysiske love ... man kan jo ikke tegne fantastiske 3D figure lige op i luften med en tube tandpasta, hvis der ikke er stabilt support/støtte hele vejen op!!! Så blir' det bare til en klat.

Så ud over at skulle sidde i mange timer og designe Autocad konstruktioner skal du også hele tiden tænke på om det nu er fysisk muligt at printe det ud ... fx kan man ikke printe pæne runde huller i Z aksen, de bliver dråbeformede ... heraf Reprap's logo ... altså skal din konstruktion være et vel tilrettelagt puslespil ...

Men når det så er sagt, så er det pisse sjovt at demonstrere den for elever og venner ... af og til præstere den altså også en brugbar ting ...

Mvh
Henrik, Mercantec

selvfølgelig har de en funktion det er bare at finde den, kan man printe det man øsnker sig som positiv, kan man lave sandforme (negativ) og støbe metaller i dem.. der er super mange muligheder, det er måske folks manglende hobbyer der sætter deres begrænsninger.

Er man skala bygger af noget som helst ville en 3D printer være en guds gave, da man nemt og relativt hurtigt kan skabe den genstand man vil masse støbe osv osv.

PS: GeoCoin idé, den flade bagside, der kan du evt designe et klistermærke med div info om cachen osv, også bare have en cool forside, -herlig idé, med sådan en print selv Coin

Limpistols 3D printere, som alle hjemme 3D printere er, er yderst begrænsede af at de skal overholde de fysiske love ... man kan jo ikke tegne fantastiske 3D figure lige op i luften med en tube tandpasta, hvis der ikke er stabilt support/støtte hele vejen op!!! Så blir' det bare til en klat. Så ud over at skulle sidde i mange timer og designe Autocad konstruktioner skal du også hele tiden tænke på om det nu er fysisk muligt at printe det ud ... fx kan man ikke printe pæne runde huller i Z aksen, de bliver dråbeformede ... heraf Reprap's logo ... altså skal din konstruktion være et vel tilrettelagt puslespil ...

Henrik Graversen, jeg giver dig ikke ret i din betragtning, men det sidste du skriver rammer jo hovedet på sømmet.
En bil bliver jo heller ikke støbt som én stor matalkasse, den bliver jo sat sammen af en masse dele.
Det gør et elektrisk legetøjstog jo også.

Når man anerkender det, så forstår man jo også at en hvilken som helst genstand kan fremstilles vha. en 3D-printer, når blot man bruger den som det hjælpemiddel den er til at konstruere de dele den endelige model skal bestå af.

Hvis man mener at en 3D-printer skal kunne spytte en fuldt funktionsdygtig genstand ud, så blive man skuffet. Lige som skoleelever for fyrre år siden troede, at havde man bare en computer så kunne man trykke på en knap og så skrev den en dansk stil for en.

3D-printeren skal jo netop lave de dele den kan, og naturligvis på en måde der ikke udfordrer fysikkens love. Det er så op til designeren/konstruktøren at sætte dem sammen til sidst.

Jeg har hovedet fuld af projekter som inkluderer en 3D-printer, og jeg glæder mig til at se prisen "rasle ned". Jeg håber meget på en parallel til inkjet-printere, hvor jeg købte min første for tyve år siden for ~6.000 kr.
...som jeg de sidste ti år mere eller mindre har fået i nakken!

Kickstarteren er faktisk en STL printer der virker ved at en laser hærder flydende plastikmasse. Derved kan der opnås meget bedre opløsninger end hvad der er typisk med ekstruder hoveder som anvendes i Reprap og lignende maskiner.

Hvis man kigger lidt tæt på kickstarter - videoen så kan man se at de laver modellen nedefra - op, hvilket også er nyt. "Væsken" ligner heller ikke den sædvanlige epoxybaserede, men hvad det er vil de nok ikke ud med.

Så måske er Form1 noget nyt alligevel.

Jeg kunne godt tænke mig at købe sådan en?

Hvis man kan nøjes med en extruder printer er her den billigste jeg har set:
http://www.solidoodle.com/
Der er pt. desværre 8-10 ugers leveringstid, jeg kan ikke vente til at modtage min og min brormands!

Jeg ved de kan bruges til mange ting.
Spørgsmålet er mere om kvaliteten på plasten er stærk nok.
du kan printe alle plastdele i din bil osv.

Du kan lave dine eget legetøj til børnene meget mere.

Hej Jesper og I andre for den sags skyld.

Vi har en 3D printer (Z-corp 650), som printer i en gipslignende materiale. Den kan for så vidt godt printe undersiden af mønten i en udemærket kvalitet og kan også printe i farver. 3D printet har ikke nogle mekaniske egenskaber, det ligner og føles som gips, med en overflade svarende til sandpapir korn 120).
Z-corp maskinen er som udgangspunkt en professionel maskine (prisen var vidst omkring 650.000 kr. dengang vi købte den), men når det er sagt kommer der ret mange nye billige maskiner som printer ihvertfald ligeså flot som denne og hvor emnerne endda har flere egenskaber end det materiale, vi printer i.

Jeg synes, at Morten Linds lille case med beslaget er et ret godt eksempel på at 3D-printere kan få en betydning for hjemme brugeren. Vores ansatte bruger også i en hvis udstrækning 3D printeren til at printe småting til hjemmet, dvs. alt fra knager til små beslag, kunstværker og så lignende. (De har selvfølgelig også selv evnerne til at tegne/designe dem, hvilket giver dem muligheden for at få noget nyttigt ud af printeren).

Jeg tror personligt ikke at der kommer til at stå printere i alle hjem (ihvertfald ikke de første mange år). Til gengæld tror jeg, at alle indenfor de næste 10-15 år vil få adgang til at bruge teknologien på lignende fod med at man nu bestiller sine billeder over nettet. Emnerne som man vil 3D printe vil brugeren så hente i nogle databaser, som er administreret af nogle, der kan stå inde for 3D filernes kvalitet.

Vi har for nylig hjulpet nogle studerende med at 3D printe prototyper af deres lampeskærme. Det lykkedes på trods af flere af deres designs var ret komplekse, og det var en gruppe hvor de fleste var forholdsvis grønne i brugen af 3D tegneprogrammer. Dette skyldes at CAD-softwaren også bliver mere brugervenlig (og på sigt måske endda intuitiv) hvilket også er et meget vigtigt parameter i forhold til at få succes med hjemme 3d printere. I kan se de designstuderendes modeller her: http://www.moef.dk/rapid-prototyping

Har købt en nu