15 gange flere er døde af svineinfluenza end først antaget

Pol.dk: Svineinfluenza har ikke kostet 18.500, men mindst 284.500 mennesker livet siden pandemien ramte i 2009. Tallet kan endda være endnu højere.

Siden svineinfluenza eller H1N1 første gang blev konstateret i Mexico i marts 2009, har virussen kostet 18.500 mennesker livet.

Sådan har tallet fra Verdenssundhedsorganisationen (WHO) lydt indtil nu. Men det er forkert, mener en internationale gruppe forskere i en ny rapport, der netop er blevet offentliggjort i det ansete tidsskrift Lancet Infectious Diseases.

De mener i stedet, at mindst 284.500 mennesker er døde som følge af den særlige influenzatype. Forskerne mener endda, at dødstallet efter pandemien kan vise sig endnu højere - op til 579.000.

Forklaringen skal findes i, at da WHO satte dødstallet til 18.500, var det antallet, som blev bekræftet ved laboratorietest. Derfor advarede WHO også i sin tid om, at dette tal var meget konservativt.

Samtidig ramte pandemien hårdere i visse dele af verden, hvor de syge ikke havde adgang til et effektivt sundhedsvæsen, som kunne påvise smitten. 59 procent af dødsfaldene skete således i Afrika og Sydøstasien.

I juni 2009 havde H1N1 bredt sig til 74 lande. I august 2010 erklærede WHO pandemien overstået.

Læs mere på pol.dk

Emner Sygdomme

Kommentarer (6)

Mindst 50millioner dør om året af alderdom, simpelthen fordi det endnu er en accepteret dødsårsag. Der arbejdes godt nok hårdt på at alderdom udgår af statistikken, men døden skal dog have en årsag, da det har vist sig at folk ikke lever evigt.
I den sammenhæng er selv 500.000 ingenting. Havde vi ikke haft denne svineinfluenza, var der mange som var døde for sent, og det er jo noget skidt.

  • 0
  • 0

Havde vi ikke haft denne svineinfluenza, var der mange som var døde for sent, og det er jo noget skidt
  • enig; selvom der jo intet oplyses om [b]aldersfordelingen[/b] på ofrene!?

Men begge talangivelser er givetvis behæftet med betydelig usikkerhed - med estimaterne af døde ifm. invasionen af [b]Irak[/b] in memoriam!

(Jf. Anders Bodelsen: "Tænk på et tal"!).

  • 0
  • 0

I den sammenhæng er selv 500.000 ingenting.

Helt enig, især da influenzavaccine og Tamiflu var i høj kurs. De hamstrede lagre skal jo begrundes, det gøres det ikke med "kun" 18.500 døde.
Men vi må (endnu engang) sætte [b]LID[/b] til eksperterne. ;-)

  • 0
  • 0

[quote]I den sammenhæng er selv 500.000 ingenting.

Helt enig, især da influenzavaccine og Tamiflu var i høj kurs. De hamstrede lagre skal jo begrundes, det gøres det ikke med "kun" 18.500 døde.
Men vi må (endnu engang) sætte [b]LID[/b] til eksperterne. ;-)[/quote]
Så du mener resultatet er fingeret for at retfærdige et lægemiddelforbrug og vaccinationsprogram?
Spændende teori...

  • 0
  • 0

Selv om dødstallet i den danske trafik nu kun er 200 om året mod 1700 for 30 år siden, så er de 200 familier der mister en slægtning hårdere ramt end
de mange statistiske udredninger man kan se ovenfor giver udtryk for.
Kynisme kender ingen )lande)grænser, og emnet trænger til en bedre behandling end man ser her på denne side. Med andre ord så skal døden
have en årsag og om der er hundredetusinder flere end der normalt dør så er det blot et vilkår vi lever med.
Ud fra denne betragtning kan vi spare en masse stillinger og penge på de danske hospitaler der behandler uhelbredeligt syge.
Folk skal jo dø før eller siden.

  • 0
  • 0