/energi

Canada truer EU med handelskrig over oliesand

Op mod en afgørende afstemning i EU på torsdag truer Canada med handelskrig, hvis EU stempler olie fra tjæresand som stærkt forurenende.

Af Erik Holm, tirsdag 21. feb 2012 kl. 16:31

Det trækker op til stor ballade mellem EU og Canada i slagsmålet om forureningsgraden ved olie udvundet fra oliesand.

Slagsmålet står om forureningsgraden ved olien sammenlignet med andre energibærere til transportsektoren, og lækkede dokumenter viser nu, at Canada er klar til at indlede en handelskrig mod EU.

»Canada vil ikke tøve med at forsvare sine interesser ved Verdenshandelsorganisationen,« skriver Canadas olieminister samt EU-ambassadør i en række breve til kommissionen.

Baggrunden er en afstemning på torsdag i EU's udvalg for brændstofkvalitet. Direktivet indeholder en række tekniske definitioner på, hvor meget de enkelte brændstoffer sviner i forhold til hinanden og sætter oliesand blandt de allermest forurenende brændstoffer.

Læs også: Canada holder vejret: Bliver oliesand dømt ude i Europa?

EU mener, at værdierne bygger på solid teknisk viden om de enkelte brændstoffers påvirkning af miljøet over deres levetid.

Canada har store mængder oliesand, primært i Alberta-provinsen, og frygter omvendt, at en standardværdi vil påvirke hele verdensmarkedet for oliesand og har ivrigt lobbyet imod direktivet.

EU-forslaget vil officielt gøre brændstof fra oliesand 22 procent mere forurenende end andre konventionelle brændstoffer. Det vil betyde, at leverandører, der samtidig skal leve op til krav om reduktioner på 10 procent i transportsektoren, vil være tøvende med at anvende oliesandet.

Canada er ikke alene i sin kamp for at lette presset på tjæresand. Avisen The Guardian kunne i november afsløre, at den britiske regering i al hemmelighed har tilbudt sin hjælp til Canada i slagsmålet.

De britiske oliegiganter Shell og BP har store økonomiske interesser i det canadiske oliesand, og på højeste niveau har briterne tilbudt 'at finde vej frem' i Bruxelles.

Også franske Total og norske Statoil har investeret store summer i Alberta-provinsens oliesand.



21. feb 2012 kl 17:06

avatar

Peter Andersen

vi kan så sige

Udvind jeres tjæresand og kom ikke bagefter og sig vi har været med til at ødelægge vildmarken i vor tørst efter fossile brændstoffer


22. feb 2012 kl 01:13

Michel Berggren

Re: vi kan så sige

Udvind jeres tjæresand og kom ikke bagefter og sig vi har været med til at ødelægge vildmarken i vor tørst efter fossile brændstoffer

Det der der nu ingen fare for sker. Problemet er at det koster en del energi at udvinde olien.

M


22. feb 2012 kl 02:48

ricky larsen

Michel

ØH nej det er i fuld Gang,Det er nok det mest ødelæggende der er sket for naturen i menneske historie.... men nu ved jeg også de fleste herinde på ING ikke ved hvad en regn orm er....


22. feb 2012 kl 06:31

Claus Peteren

En gang imellem..

...overvejer man om politikere har jord mellem ørerne.
Er der energi og kan det betale sig at udvinde det så skal man selvfølgelig gøre det.
Argumentet om fremtidige generationer er så tåbeligt at det ikke fortjener en kommentar.


22. feb 2012 kl 07:38

Mark Jørgensen

Re: En gang imellem..

Ikke når det forurener med f.eks tungmetaller:

Oil sands extraction is generally held to be more environmentally damaging than conventional crude oil.[45] It can potentially affect the land when the bitumen is initially mined and with large deposits of toxic chemicals; the water during the separation process and through the drainage of rivers; and the air due to the release of carbon dioxide and other emissions.[46] Heavy metals such as vanadium, nickel, lead, cobalt, mercury, chromium, cadmium, arsenic, selenium, copper, manganese, iron and zinc are present in oil sands.[47] The environmental impact caused by oil sand extraction is frequently criticized by environmental groups such as Greenpeace, Climate Reality Project, 350.org, MoveOn, League of Conservation Voters, Patagonia, Sierra Club, and Energy Action Coalition.[48][49] The European Union plans to adopt the fuel quality directive, which calculates a fuel's entire life cycle of emissions, and therefore will make fuels from oil sands less competitive in the EU market. This has caused friction between the EU and Canada.[50]

Fra http://en.wikipedia.org/wiki/O...ands


22. feb 2012 kl 08:30

avatar

Danny H

tar sand

koster 1 tønde olie at udvinde 2 tønder, Tar Sand området i canada er verdens enkelt største udleder af Co2 i hele verden.


22. feb 2012 kl 08:49

Niels Abildgaard

Re: tar sand

koster 1 tønde olie at udvinde 2 tønder, Tar Sand området i canada er verdens enkelt største udleder af Co2 i hele verden.

Det er desværre prisen for nej til kerne.Høj men OK.


22. feb 2012 kl 09:57

Hans Henrik Hansen

Re: Michel


men nu ved jeg også de fleste herinde på ING ikke ved hvad en regn orm er....

- nok korrekt; til gengæld vil jeg hævde, at vi så godt som alle ved, hvad en regnorm er. Hvis du er uenig, må du dokumentere/sandsynliggøre din påstand.


22. feb 2012 kl 11:22

Erik Christensen

Re: Michel

.... men nu ved jeg også de fleste herinde på ING ikke ved hvad en regn orm er....

Du har stor indsigt - kan du henvise til en officiel undersøgelse?

Jeg ved nu godt hvad en regnorm er, bruges f.eks. til lystfiskeri hvor man lærer børn at sætte levende orm på spidse kroge som man kyler i vandet for at lokke fisk til og hive op af deres naturlige element...fordi der ikke er love og regler for orme og andet ulækkert kryb som ikke har blanke øjne eller lækkert hår

..men når man fisker efter forbud mod udvinding af oliesand så "kærer" man sig pludselig for vore små hjælpere..

ØH nej det er i fuld Gang,Det er nok det mest ødelæggende der er sket for naturen i menneske historie

..og det har du heller også dokumentation for?


22. feb 2012 kl 11:31

Erik Christensen

Mine Your Own Business

"Mine Your Own Business exposes the dark side of environmentalism. The documentary hacks away at the cosy image of environmentalists' as well meaning, harmless activists."

http://www.youtube.com/watch?v...0rfY

http://mineyourownbusiness-blo...com/


22. feb 2012 kl 12:09

avatar

Benny Allan Andersen

Re: Mine Your Own Business

Mine Your Own Business

Se hele udsendelsen nr.4:
http://www.dr.dk/nu/player/#/a...2319


22. feb 2012 kl 12:45

avatar

Benny Allan Andersen

Re: Mine Your Own Business

Tar Sands bliver behandlet ca. halvvejs inde i udsendelsen.


22. feb 2012 kl 13:56

ricky larsen

Re: Erik Christensen

He He Tak Erik som sagt du ved ikke hvad en regn orm er....

dokumentation!! er du seriøs!!! Tager du pis på mig eller aner du virkelig ikke hvad oliesand er og hvórdan det udvikles?


22. feb 2012 kl 14:31

Thyge Nygaard

Se selv konsekvenserne af tar sand

hvis man gerne vil have lidt begreb om, hvad konsekvenser tar sand har for natur og landskab, så prøv Google Earth. Det er faktisk meget let at finde, når man har Alberta. Og det kan det, som Vejle drømmer om: Ses fra rummet!


22. feb 2012 kl 16:48

Michael Henningsen

Og hvad så.? Lad dem bare hyle og skrige

...lige så tosset de vil. De har jo ingenting som vi kommer til at savne, eller på anden måde giver os ulemper hvis vi mangler.

De står kun for 1,2% af vores samlede eksport, og vores import fra Canada er væsentlig mindre end den ubetydelige eksport.
Deres primære eksportartikler er olie (og gas), så det er entydigt dem der får absolut de største ulemper - uanset hvad de gør. Og hvis de mener at olien fra oliesand er så godt, burde de jo bruge det selv, men de er jo i forvejen overhovedet ikke interesserede i at deltage i kampen mod forurening, så de er lige så bedøvende ligeglade som visse asiatiske lande.

Og ser vi på deres øvrige top-5 eksportartikler, kommer vi heller ikke dér i nogen form for knibe, eftersom det er varer fra :
- landbrug (det klarer vi vist mere end fint selv),
- skovbrug (hvis vi ikke selv kan producere det nødvendige, så kan vore nordiske "brødre" med sikkerhed hjælpe os.),
- fiskeri (har vi da vist også rimeligt styr på selv, og de får garanteret større problemer end vi, hvis de ikke kan få adgang til Grønlandske farvande) samt
- kemikalier/minedrift (og mon ikke nok vi kan finde de produkter, vi skal bruge, andetsteds).

Så alt i alt : Handelskrig...Uuuuhh, hvor bliver vi bange. Lad dem da bare komme an, hvis de har lyst, hvem bekymrer sig om deres trusler.


22. feb 2012 kl 16:59

Michael Henningsen

En gang imellem...

@ Claus P.

...overvejer man om politikere har jord mellem ørerne.
Er der energi og kan det betale sig at udvinde det så skal man selvfølgelig gøre det.
Argumentet om fremtidige generationer er så tåbeligt at det ikke fortjener en kommentar.

Ja, fint, fint. Endnu et brilliant skoleeksempel på den stenaldermentalitet, der betyder at man ikke bliver klog af skade og f.eks. stadigvæk bruger DDT og andre giftige stoffer, selv om man godt ved, at det slår lige så mange mennesker ihjel som skadedyr.
Lad os bare få nogle flere geniale kommentarer af den slags - eller endnu bedre : Grundlæg en religion på det grundlag, det giver skattefordele m.m.


22. feb 2012 kl 17:23

Bjarke Mønnike

Fort McMurray området

Har en længde på 65 km og en bredde på 38 km af de 2470 km2 området dækker udgør udvindingsområderne tilsammen ca. 700 km2 af de 9,984,670 km2 som Canada består af.

Så Athabasha ødelæggelserne er småting af hvad vi ødelage i Søby brunkulslejerne under krigen. FT McMurray udgør en 1/14260 del af landets område og Søby udgjorde 1/260 del af vort lands område.

For fyrre år siden kunne man navigere efter Søby fra luften da udgravningenerne stod ørkengolde. Idag skal man vide hvor de var, for at finde dem. Således vil det også gå i Alberta.


22. feb 2012 kl 18:05

Erik Christensen

Re: Erik Christensen

He He Tak Erik som sagt du ved ikke hvad en regn orm er....

Okidoki, men så må du udtrykke dig lidt mere præcist, for du siger to mater og jeg siger tomater tra..la...

Omfatter resultater for regnorm.
Vil du se resultaterne for "regn orm"?

http://www.bing.com/search?q=%...ote>


22. feb 2012 kl 19:19

Erik Christensen

You're a plague and we are the cure..

Every mammal on this planet instinctively develops a natural equilibrium with the surrounding environment but you humans do not. You move to an area and you multiply and multiply until every natural resource is consumed and the only way you can survive is to spread to another area.

There is another organism on this planet that follows the same pattern. Do you know what it is? A virus. Human beings are a disease, a cancer of this planet. You're a plague and we are the cure.

Er quotet fra Greenpeace, WWF, Al Gore, David Suzuki, UNEP, Agenda 21 eller Agent Smith?...tjae...


22. feb 2012 kl 21:30

Michel Berggren

Re: Michel

ØH nej det er i fuld Gang,Det er nok det mest ødelæggende der er sket for naturen i menneske historie.... men nu ved jeg også de fleste herinde på ING ikke ved hvad en regn orm er....

Jeg tror at du har misforstået noget. Det var Peter Andersens påstand om at man ville ødelægge canadas vildmark jeg mente ikke var seriøs. Det svarer nogenlunde til at påstå at københavn er forurenet fordi man hælder en liter olie ud på jorden i valby.

M


23. feb 2012 kl 02:45

avatar

Benny Allan Andersen

Re: Michel

Det svarer nogenlunde til at påstå at københavn er forurenet fordi man hælder en liter olie ud på jorden i valby.

Har en længde på 65 km og en bredde på 38 km af de 2470 km2 området dækker udgør udvindingsområderne tilsammen ca. 700 km2 af de 9,984,670 km2 som Canada består af.

Så Athabasha ødelæggelserne er småting af hvad vi ødelage i Søby brunkulslejerne under krigen. FT McMurray udgør en 1/14260 del af landets område og Søby udgjorde 1/260 del af vort lands område.

The Tar Sands is the size of England and contains the second largest oilreserve in the world after Saudi Arabia.
1.3 million barrels a day. The production is set to double within the next 10 years.
The single largest emitter of CO2 gasses on the planet.

Are words that describe the situation at Tar Sands.


23. feb 2012 kl 03:11

Michel Berggren

Re: Michel



The Tar Sands is the size of England and contains the second largest oilreserve in the world after Saudi Arabia.
1.3 million barrels a day. The production is set to double within the next 10 years.
The single largest emitter of CO2 gasses on the planet.

Are words that describe the situation at Tar Sands.

Tak for supporten - nok har england gjort sit, men når man ser på det arealmæssigt, så fylder de faktisk ikke noget.

M


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk