blogs kategori-billede

Biotek-underskoven visner uden offentlige investeringer

Af Martin Bonde,  fredag 10. feb 2012 kl. 11:40


Martin Bonde er CEO i Epitherapeutics, medlem af bestyrelsen for Dansk Biotek.

En af Danmarks store styrker inden for farmaceutisk industri og biotek er den vedblivende og ihærdige innovationstrang, som kommer til udtryk på universiteterne og fortsætter videre ud i iværksættervirksomhederne. Det er den innovationstrang, der har ført til, at de store danske flagskibe som bl.a. Novo Nordisk, Lundbeck og Christian Hansen i dag er førende globalt. Vi skal satse på at bevare denne store gejst, viden og ekspertise.

Derfor er det nødvendigt med et solidt flow i biotekindustrien, så der hele tiden stiftes nye selskaber med et spændende potentiale, virksomheder der kan skabe værdi og arbejdspladser og derved velstand for Danmark.

Farmaceutisk industri er allerede i dag Danmarks suverænt største eksportindustri med en eksport på anslået 60 milliarder kroner i 2011. Oveni kan lægges eksporten fra den øvrige biotekindustri. På den måde er biotekindustrien uomtvisteligt den største bidragyder til skabelse af velstand i Danmark.

Private venture-investeringer i biotekselskaber er oplagt drevet af et ønske om et finansielt afkast. Som på alle andre markeder svinger oplevelsen af, hvad der er en spændende investering over tid. I dag interesserer investorerne sig f.eks. ikke særlig meget for virksomheder, som udvikler nye lægemidler helt fra grunden med nye hidtil uafprøvede teknologier.

Venture-investorerne vender sig i dag typisk mod virksomheder, der har projekter, som tilbyder en kortere vej til markedet og tilsyneladende er mere sikre og kan lede til en attraktiv exit. Et attraktivt biotekprojekt anno 2012 kan således være et projekt, hvor man udforsker nye anvendelser af allerede eksisterende lægemiddelstoffer, som har været igennem toksikologiske undersøgelser, der har vist, at mennesker kan tåle dem, hvilket reducerer udviklingstiden. Tilbage står at påvise, at disse stoffer har effekt på en ny indikation. Det bedste eksempel på et sådant projekt er Viagra, som oprindeligt var et hjertemiddel.

Men i modsætning til de private investeringer i biotek, som kan have et kortere eller længere perspektiv, så er det tvingende nødvendigt for det offentlige Danmark at have et langsigtet perspektiv på investering i biotek. For samfundet er det altafgørende, at politikerne forstår at værdsætte den styrkeposition, som er skabt inden for biotek, der som nævnt ovenfor er den største bidragyder til skabelse af velstand i Danmark.

At værdsætte betyder her, at politikerne har mod til at investere solidt i biotek-værdikæden – og allermest i de første trin, som handler om at styrke den biotek-relaterede naturvidenskabelige grundforskning i Danmark. Herfra kommer det vigtigste brændstof til en fortsat succes for biotekindustrien, nemlig de innovative opdagelser og opfindelser.

Kun ved at råde over den bedste forskning har vi mulighed for at holde os på omganghøjde. Desuden skal rammebetingelserne for kommercialisering af innovation skal være til stede: Vi skal være gode til at samarbejde bredt og internationalt og få ideerne ud af universiteterne og ind i et målrettet kommercielt udviklingsforløb.

Sikrer vi det, vil biotekvirksomhederne bevare funktionen som innovativ fødekæde til de store lægemiddelproducenter. Og de store danske biotekvirksomheder vil forblive eksport-lokomotiver, som trækker velstand til landet. Regeringen bør derfor tage seriøst fat for at tilsikre en levedygtig underskov af biotekvirksomheder og dermed at vores styrkeposition fastholdes og udbygges. Dansk Biotek bidrager gerne på rejsen med biotek mod 2020 og fortsat velstand.



13. feb 2012 kl 10:49

Bjarne Schou

Biotek-underskoven visner........

Kære Martin Bonde

Ingen kan vel være uenig i at det er vigtigt at sikre vækstlaget indenfor en industri eller sikre gode rammer og vilkår for udvikling. At biotekindustrien står overfor massive udfordringer, er der heller ingen tvivl om.

Finanskrisen trækker et grimt spor gennem alle erhvervssektorer, men det er ikke finanskrisen der er baggrunden for biotekindustriens situation.

I årtier har biotekindustrien pumpet forventningerne op i en sådan grad at de resultater, der trods alt er opnået ikke har tilfredsstillet investorer og samfund.

Novo Nordisk og Chr. Hansen bliver ofte trukket frem som eksempler til efterfølgende, men begge virksomheder adskiller sig markant fra dagens typiske biotekvirksomhed. Begge virksomheder er i modsætning til hovedparten af den øvrige biotekindustri - spundet ind i det øvrige erhvervslivs produktions- og værdikæder.

Det giver tidlig afsætning i markedet, det giver mulighed for at købe ydelser og outsource opgaver, der alt i alt giver mulighed for en betragtelig reduktion i forhold til udviklings- og etableringsomkostninger.

I den mere teknologibaserede biotekindustris skygge venter den "grønne biotek", der har afsæt i planteforskning og jordbruget produktions og værdikæder. Den grønne biotek har kortere markedshorisont og bygger på gennemprøvede forretningsmodeller.

Når de nyeste bioraffineringsteknologier er på plads, vil der fra jordbrugets biomasse kunne udtrækkes "kemiske byggesten" der kan anvendes bredt indenfor pharma, fødevareingrediens, kosmetik, fremstillingssektoren etc.

Det vil løse forestående udfordringer omkring forsyningssikkerhed og hvis de foreløbige resultater står til troende - til et omkostningsniveau, der vil trække tæppet væk under store dele af biotekindustrien.

Staten skal ikke for skattekroner understøtte industrier. Lad markedet og udviklingen regulere erhvervslivet.

Bjarne Mahler Schou, CEBIO








Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.