Leder: Problem: Federe at være ingeniør i Bergen

Af Arne R. Steinmark, fredag 03. feb 2012 kl. 07:00

Der er gyldne håb om beskæftigelse for de over 7 procent unge ingeniører i 20'erne, der er uden job, og som har svært ved at vinde fodfæste på et kriseramt arbejdsmarked herhjemme. Norge mangler 16.000 ingeniører på grund af boomende olieindustri, to nye, store oliefund og fortsat høje priser på det sorte guld.

Næsten lige så gode er mulighederne i Sverige, hvor fagforeningen ST forventer, at den svenske stat kommer til at mangle 9.500 medarbejdere. Her er man kommet bedre gennem krisen end i Danmark, og det offentlige investerer stort i infrastruktur, energi og miljø.

I Sverige er arbejdsløsheden blandt ingeniører faldet det seneste år. Den er nu helt nede omkring 0,8 procent. Norge opgør sin ingeniørarbejdsløshed til 1 procent. Selv om arbejdsløsheden blandt hele gruppen af ingeniører herhjemme ikke er direkte alarmerende, ligger den på næsten 3 procent.

Den strukturelle ingeniørarbejdsløshed blandt vores nordiske brødre er dermed nær nul, og konkurrencen om kandidaterne er hård. Derfor nurser eksempelvis olievirksomhederne deres udenlandske ansatte med etableringsstøtte, fordelagtige låneaftaler, bolighjælp, private børneinstitutioner og massiv efteruddannelse. Og da lønnen mindst er på niveau med den danske, er selv den grønneste klimaingeniør fristet til at skifte spor og arbejde for fossilindustrien.

De mange ledige nordlige arbejdspladser vil trække kompetent arbejdskraft ud af landet på kort og mellemlangt sigt. Ifølge Ingeniør foreningen arbejder allerede 500 danske ingeniører i Sverige og 200 i Norge, og foreningen oplever en stigende interesse fra medlemmer, der ønsker at prøve lykken mod nord.

Imidlertid er der herhjemme en del virksomheder, der har tomme stole til ingeniører. På det seneste har særligt offshore-branchen med udgangspunkt i Esbjerg fortalt om 100 ubesatte ingeniørjob. Men her er gaverne begrænsede. En del virksomheder forventer at få specialister serveret på et sølvfad og investerer sjældent i efteruddannelse af ingeniører, der ikke lige har den rigtige kompetenceprofil.

Måske har danske virksomheder ikke de samme muskler, som den norske olieøkonomi giver. Men konsekvensen synes klar. Der er risiko for at miste dele af tilvæksten i den videnmuskel, som samfundet har betalt for og bygget op, til nabolande. De tilbyder et langt mere internationalt arbejdsmiljø end det danske og en tradition for at se positivt på udenlandsk arbejdskraft som en uvurderlig ressource, de er stærkt afhængige af.

Føj til, at prognoser vurderer, at der vil mangle over 10.000 ingeniører i Danmark ved indgangen til næste årti, og vi har signalementet af en udfordring, der end ikke behøver globaliseringsspøgelset fra Bric-landene for at være alvorlig. Alene regionaliseringen af arbejdspladserne mellem de skandinaviske lande kan blive en betydelig opgave for os at løse.

Løsningen er ikke
at kæmpe imod udviklingen. Derimod må virksomheder og myndigheder tune sig ind på de internationale kanaler. Ikke alene løber de ind i, at en stadigt større del af de danske ingeniører foretrækker udlandet. De risikerer også, at udenlandske ingeniører ser forbi Danmark, når de søger job.



03. feb 2012 kl 12:51

avatar

Peder Wirstad

"Løft dit hoved du raske gut"!

Arne Steinmark:
>>> Løsningen er ikke at kæmpe imod udviklingen. Derimod må virksomheder og myndigheder tune sig ind på de internationale kanaler <<<

Det er et paradoks, at jeg altid har vanskeligt for at finde noget, jeg er grundlæggende uenig i, i Arne Steinmarks ledere. - Samtidigt synes jeg meget ofte, at den redaktionelle linie spreder frygt mod "alt det nye" - og derved selvfølgeligt "de andre", der jo indbefatter alt udenfor Danmark incl. "giftige" produkter og liberalisme. - For international samhandel og et internationalt arbejsmarked ER liberalisme.

Steinmark har ret i, at danske virksomheder er dårlige til at efteruddanne.
Man er vandt til, at det offentlige leverer "færdig vare", og de har haft det lettere end alle nabolande for at sparke dem, der ikke passer umiddelbart.

Paradoksalt er forventningerne til det offentlige uddannelsessystem et resultat af, at den danske uddannelsesrevolution - der blev model i "halve verden" - var et resultat af liberalisering og privatisering:

Håndværkerne havde - som i andre "kulturnationer" - ansvaret for oplæring af elever. I Danmark bredte andelstanken sig og man oprettede håndværkerskoler (tekniske skoler), der aktivt samarbejdede med mestrerne og derfor effektivt tilpassede uddannelsen til behovet.

Grundtvig og Kold gjorde oprør mod det undertrykkende og elitære offentlige uddannelsessystem, hvilket bl.a. medførte en uddannelse af bønder, der derved kunne gøre Danmark rigt ved at eksportere "færdigmad" til det industrialiserende Europa.
- På tilsvarende måde oprettede søfarten - der var det andet hovederhverv, der skaffede Danmark valuta - deres egne søfartsskoler.

Grundtvig var ikke internationalist - tvært imod.
At Danmark fik så stor international handel var en indirekte effekt af den selvtillid og store almenviden, som det liberale og folkelige grundtvigianske uddannelsessytem gav erhvervsaktive danskere, som derfor turde "søge ud i verden" med deres produkter og tjenester.
- Det politiske og (intellektuelt) elitære Danmark blev i modsætning til eksporterhvervene usædvanligt indadskuende.

Jeg er alvorligt bange for, at krisen i Danmark ikke bare kommer "udefra".
Det offentlige har overtaget det uddannelsessystem, der var stærkt funktionelt og rettet mod konkrete behov - såsom eksport.
Nu er det overtaget af den intellektuelle "elite", der i lys af det erhvervsaktive Danmarks internationale succes kunne udvikle sig til at være ekstremt navlebeskueende.

Mvh Peder Wirstad


04. feb 2012 kl 11:24

Knud Larsen

Tag til Norge (gør det rigtigt)

Det er rigtigt, der er meget mere arbejde udbudt der. Det er verdens smukkeste land og det kører som i olie.
Husk dog det er rasende dyrt at bo og leve der både det daglige og bolig.
Danmark diskrimierer desuden på det groveste (som det eneste land i Norden) i forhold til skat, opsparing, pension, sociale ydelser etc.
Norge har desuden en væsentlig skat som hedder arbejdsgiver afgift på 14% lagt til de 28+ ca 14% grundskat kan det godt blive en høj skat (det skal du tage dig i agt for afh. af kontrakten) Tidligere indrømmedes der pendler fradrag på op til 150.000 (skatteværdien er dog kun knap 50.000) det er dog reduceret til 50.000 og altså under 16.000 om året. Så du skal flytte til Norge og studere Stephen Kinnoch's undtagelses bestemmelser for at slippe for dobbelt skat i DK.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.