Tak Anna Rosbach!

I USA har konsekvenserne af skifergasudvindingen for en del af lokalbefolkningen jo været katastrofale -

Re: Tak Anna Rosbach!

I USA har konsekvenserne af skifergasudvindingen for en del af lokalbefolkningen jo været katastrofale -

Jeps. Hvis det er en katastrofe at de kan få smidt naturgas i nakken til ingen penge, sammenlignet med Europa.

Billig energi! Katastrofale konsekvenser!

Vh Troels

Love

Der er nok ingen love om skifergas, men man behøver jo heller ikke at lave nye love hver gang noget nyt ser dagens lys. Ofte dækker de eksisterende udmærket, det kræver blot at politikerne ser efter.
Det gør de desværre sjældent, så derfor ser man love om alle mulige forhold, som stritter i hver sin retning.
Der sker ofte det, at jo flere love og reguleringer der bliver, jo flere huller bliver der også.

Markedsføring af teknologifobi!

Det er ufatteligt, at ing.dk ser det som sin opgave på kort tid at medvirke til 2 tilfælde af markedsføring af Ana Rosbachs åbenlyse teknologifobi.
- Selvfølgeligt skulle man behandle Rosbachs udspild, når hun har en så vigtig position, men da burde det have været i form af nogle meget kompetente kritiske spørgsmål fra en teknologikyndig journalist, der kunne afsløre hendes inkompetence.

Hvordan i al verden skal man kunne udforske evt. negative konsekvenser af skiffergasudvinding, hvis man ikke kan komme igang med prøveboringer?

Strukturerne med skifergas i Mellemeuropa ligger under kilometertykke lag af tætte sedimenter.
Den eneste forskel på udvindingen af skifergas og konventionel gas er ,at man får skiferen til at spække op langt ned i boringen ved hjælp af vand under højt tryk.

Der har været lækager af væske fra udstyret, som har forurenet grundvandet lokalt i enkelte tilfælde i USA, men det er ikke forskelligt fra lækager ved olieudvinding - snarere mindre skadeligt.

Jeg synes efterhånden, det er meget ubehageligt, at det så ofte er nødvendigt at komme med negativ kritik mod den redaktionelle linie i dette ingeniørtidsskrift - jeg elsker ellers en positiv og konstruktiv debat.
- I en anden artikel i dag benytter man en udglidning af en 400 år gammel bro til at mobbe lastbiler ved at skrive, at det er lastbiler, der har ødelagt den.

Det er selvfølgeligt vrøvl.
Selv om den har holdt i 400 år, kan den sagtens have taget skade ved en kombination af meget nedbør og hård frost (teleskader kaldes det her i Norge og ødelagde i fjor en lige så gammel bro tæt herved, der nu kun bruges til gangvej) - og i alle tilfælde er det vejmyndighederne, der ikke har sikret den mod den nuværende trafik.

- Kan man virkeligt ikke forvente, at et ingeniørtidsskrift er positivt kritisk til teknologi og ikke åbenlyst støtter åbenlys irrationel teknologifobi og -antagonisme?

Mvh Peder Wirstad

Fracking og økonomi

"...Here's the second study of the year showing that the greenhouse gas emissions caused by burning natural gas obtained by hydraulic fracturing are much higher than acknowledged. In fact, according to a soon to be published study seen by The Hill, using fracked natural gas results in emissions up to double those of using coal..."
http://www.treehugger.com/foss...html

No one would argue that natural gas is a carbon-neutral or even low-carbon energy source, but it's a whole heck of a lot better than burning coal, oil from tar sands, or oil from anywhere for that matter. That's the conventional viewpoint. A new piece by ProPublica, highlighting new EPA analysis of the lifecycle greenhouse gas emissions from natural gas, calls all that into question.
http://www.treehugger.com/clea...html

Re: Markedsføring af teknologifobi!

Peder, du kaldte mig Lara for et par dage siden og nu kalder du Anna for Ana. Når jeg læser hvad du skriver får jeg en oplevelse af at du er vred. Helt ærligt - selv om jeg ikke kender dig begynder jeg at blive en anelse bekymret for dig. Håber alt vel. Mvh

Re: Markedsføring af teknologifobi!

Lars Persson

Peder, du kaldte mig Lara for et par dage siden og nu kalder du Anna for Ana. Når jeg læser hvad du skriver får jeg en oplevelse af at du er vred. Helt ærligt - selv om jeg ikke kender dig begynder jeg at blive en anelse bekymret for dig. Håber alt vel. Mvh

Hvis du ikke har andet at komme med imod mig, fordi du er uenig med mine argumenter, end at finde åbenlyse tastefejl for at erklære mig psykisk syg, da burde du måske skifte mening og "lytte" til mine argumenter.

Som du kan se i tråden om Nørretranders' nye bog, så har jeg hele mit liv beskæftiget mig med at udvikle resurssparende teknologi, både direkte til genvindingsformål og til produktion.

Som du kan se af John Jørgensens indlæg ovenfor, så er det oftere og oftere fuldstændigt ligegyldigt, hvad vi aktører prøve på at forbedre samfundet med, så er der altid en flok, der ikke har noget aktivt at bidrage med, som kan fidne ud af, at det, vi gør, er værre end ikke at gøre noget.
- Bare se, hvordan en "rapport" forleden slog fast, at træflis forurener dobbelt så meget med CO2, som kul osv. osv. - Så hvis jeg blev ophidset over noget sådant, kunne jeg næppe have overlevet psykiskt - men der er ofte god grund til at udtrykke sig, så det ikke kan misforstås.

Egentlig burde du skamme dig over din egen smålighed og frækhed, men det forbyder den samme smålighed dig vel?
- Du har måske set, at ca. hver 3. gang, nogen skriver mit navn, skriver de "Peter" i stedet for "Peder", men du har aldrig set, jeg har bemærket det.

- Og så forstår du vel, at dette er sidste gang, jeg ofrer tid på en dialog med dig?

Peder Wirstad

Re: Markedsføring af teknologifobi!

Hvis du ikke har andet at komme med imod mig, fordi du er uenig med mine argumenter, end at finde åbenlyse tastefejl for at erklære mig psykisk syg, da burde du måske skifte mening og "lytte" til mine argumenter.

Øh Peder, mit indlæg var virkelig ikke ment som et argument imod dig, men som et udslag af ægte medmenneskelig omsorg. Jeg er sikker på at du - i det mindste teoretisk - har hørt om begrebet?
Jeg har ikke erklæret dig psykisk syg, men for et par år siden var vi en større gruppe mennesker der var vidne til en leders ubevidste begyndende demens - og han udviste symptomer som vrede og manglende forståelse for omgivelsernes bekymring osv.

Og ja, jeg er uendelig bevidst om at mange staver dit navn forkert. Jeg gjorde det faktisk selv med vilje da du kaldte mig Lara...
Måske staver du andres navne forkert fordi du oplever at de staver dit forkert, det kan jeg godt se.
Beklager i så fald min manglende forståelse.

Og nej, dette er ikke sidste gang du indgår i en dialog med mig. Du har ikke indgået i en dialog med mig indtil nu, du nøjes med at skælde mig ud og erklære at jeg er smålig og fræk...

Er det din opfattelse af en dialog?