Til Christian Poll
Vedr. krisen, ville jeg ønske du havde ret, men jeg tror der går en rum tid endnu inden vi har lagt den bag os.
Hvad angår affaldsbehandling, mener jeg stadigt, at du overser, at vi skal have en effektiv og miljøsikker affaldsforbrænding, i den periode, hvor andre systemer til genanvendelse bliver udviklet og etableret.
I min optik strækker denne periode sig over 10 til 20 år.
Du skriver, at en mindre udgave af Amager Bakke også vil generere arbejdspladser, men det er ikke sikkert, at en mindre udgave nogen sinde vil blive bygget.
Det skyldes, at AmFor har udarbejdet et projekt baseret på stordrift, - da det er den eneste måde, hvorpå selskabet kan konkurere med udenlandske affaldselskaber på p.g.a. af den særlige danske energi afgift på forbrænding af affald, som vor nabo lande ikke har i samme størrelse.
Iflg. kilder i affalds branchen siver der omkring 90.000 tons i brændbart industri affald ud af landet p.a. efter liberaliseringen brændbart industri affald på EU niveau.
Der er regnet på et senarie i AmFor projektet med 2 X 14 tons anlæg mod det nuværende nedslidte 4 x 12,5 tons anlæg.
Resultatet er, at et sådant formindsket anlæg giver et klækkeligt underskud, som ejer kommunerne i så tilfælde skal dække ved en forøget renovations afgift.
Dette vil efterlade AmFor i en situation , hvor der ikke er penge til nogen former for nyudviklinger, herunder Renescience eller nogen andre genbrugs projekter.
Kommunerne vil i de kommende år blive udsat for et hidtil udset økonomisk pres, hvor det er usandsynligt, at der kan findes penge til nogen nyudviklinger på affalds området.
Et tænkt resultat af, at politikerne lykkes med, at tvinge AmFor til at etablere et anlæg med under kapacitet, kan blive, som tidligere omtalt i pressen, at AmFor bliver opløst som selskab, da ejerkommunerne vil kunne få mere gunstige aftaler med Vestforbrændingen, Kara Noveren, Nordforbrændingen og ikke mindst ,hvad angår industriaffald, - Sysaw i Malmø.
Arbejdspladserne vil sive ud af København.
AIKAN processen:
Du nævner aikan proccessen ,som et alternativ til forbrænding, hvor man udvikler biogas og formuldet jord, som rest produkt, ud over en vis mængde brændbare fraktioner.
Problemet med Aikan processen er, at den stinker, og at man kun kan etablere denne , hvor der i forvejen stinker af Gylle.
På trods af de teknologiske interessante resultater, er der kun etableret et anlæg , ud over det det første anlæg ved Holbæk, - nemlig et anlæg i Norge. Her har der været konstante klager over stanken.
Hvis processen, der er udviklet i starten af 2000 tallet, virkelig var så anvendelig,- ville vi p.t have mere end 2 anlæg .
Vedr. Geotermi:
Dette er en interessant teknologi, men den har ikke meget med affald at gøre.
Der er et pilot anlæg på Amagerværket, som pumper varmt vand op fra undergrunden, men bore omkostningerne er for nærværende høje i forhold til energi output.
Hvis Geotermi var så interintersant, ville vi have boringer alle vegne i landet,- nen det har vi ikke.
36
