/energi

Skibet Polarcus Alima sparede mere end 1 million kroner ved at følge DMI's råd om at vælge en genvej gennem nordøstpassagen i september på en tur fra Rotterdam til Noumea i Ny Kaledonien nord for New Zealand i stedet for som normalt at sejle gennem Panamakanalen.

Skibet Polarcus Alima sparede mere end 1 million kroner ved at følge DMI's råd om at vælge en genvej gennem nordøstpassagen i september på en tur fra Rotterdam til Noumea i Ny Kaledonien nord for New Zealand i stedet for som normalt at sejle gennem Panamakanalen.

Smutvej gennem Nordøstpassagen sparede millionbeløb i brændstof

For første gang har DMI hjulpet et skib med at sejle gennem Nordøstpassagen. Turen sparede rederiet for næsten 4.000 km og olie for over en million kroner.

Af Thomas Djursing, tirsdag 31. jan 2012 kl. 09:13

De danske vejrspåmænd og -kvinder hos DMI har sparet et rederi for 1.200.000 kroner ved at råde det til at vælge en genvej gennem Nordøstpassagen.

Da seismik-fartøjet Polarcus Alima i september skulle sejle fra Rotterdam til Noumea i Ny Kaledonien nord for New Zealand, kontaktede redereiet før afrejsen DMI’s skibsservice for at få råd om den hurtigste rute.

Typisk sejler skibe fra Rotterdam over Atlanterhavet, gennem Panamakanalen og tværs over Stillehavet, men DMI kunne se, at meget af isen i Nordøstpassagen var væk. Derfor lød rådet, at Polarcus Alima skulle sejle nord om Rusland og holde kontakt med danskerne på den 9.900 sømil lange sejltur.

Rederiet Polarcus var dog nødt til at indhente tilladelser fra Rusland, der krævede følgeskab af en atomdrevet isbryder fra det Dubai-baserede rederi Ice Breacker Company Atomflot.

Skibene mødte ingen problemer med is på vejen, og bølgerne blev aldrig over én meter, så skibet kunne holde en gennemsnitsfart på 13,5 knob. Undervejs passerede skibet også det ødelagte atomkraftværk Fukushima, hvor der indtil for 14 dage siden var en sikkerhedsgrænse på 80 sømil. Skibet ønskede at tanke i Japan, men endte med at undlade det på DMI’s opfordring.

Oliebesparelse kan holde parcelhus varmt i 80 år
Ifølge sektionschef Carsten Koefod fra DMI Maritime Service svarer udgiften til isbryderen nogenlunde til besparelsen ved at betale for gennemfart gennem Panamakanalen. I alt har rederiet dermed sparet 300 ton brændstof, svarende til hvad der kunne varme et almindeligt parcelhus i Danmark op året rundt gennem cirka 80 år.

Carsten Koefod regner med, at DMI vil hjælpe flere skibe nordover i fremtiden.

»Vi har kun haft to forespørgsler før denne, men de valgte ikke at gå gennem passagen. Men med piratsituationen i Aden-bugten og en stigende trafik fra Europa til Asien kigger rederierne mere og mere seriøst på at spare brændstof ved at sejle op omkring isen,« siger han.



31. jan 2012 kl 10:16

john jørgensen

Følsomt miljø?

Der har været talt om at hvalerne deroppe kan være truet af stigende skibstrafik. Tænker DMI på den slags?


31. jan 2012 kl 12:50

Johannes Nielsen

Halvårligt

Det lyder ganske som en fin ide at tage den nord om, når man kan.

Det er vel kun i sommermånederne at det er muligt at komme nord om. Ellers er det vel frøset helt til, selv hvis man kan klare sig med en isbryder, vil jeg mene at kapaciteten på sådan en rute er begrænset selv i de bedste omstændigheder.

Kunne måske holde en hvis kapacitet, hvis man lavede skibs-karavaner med en stor isbryder foran, og så holde en bane åben hvor skibene følger efter hinanden.
Tror dog at sådan en løsning vil være upraktisk af planlægningshensyn.
Og hvis isbryderen skal sænke farten for at forcere tykkere is, så vil alle skibe skulle bremse op, og det sker ikke bare lige på en fem-øre.

Det er vel altsammen en afstemning mellem omkostninger, og hvor meget man kan tillade sig at blive forsinket.


31. jan 2012 kl 13:04

avatar

Steen Jensen

Re: Halvårligt

Karavaner er det ikke transport med kameler hen over en ørken (læs: ørkenskibet) :-)
Det må vel hedde, at sejle i konvoj - skulle man vel mene.

:-)


31. jan 2012 kl 14:16

Henrik Hansen

Re: Halvårligt

Hvis der er jævn nok trafik skal denne nok holde det isfrit...

Alternativt kan lidt oliespild vel også modarbejde tilisning af vandet :-P


31. jan 2012 kl 14:31

Hans Henrik Hansen

Re: Halvårligt


Alternativt kan lidt oliespild vel også modarbejde tilisning af vandet

- nok snarere på søgangen! :)

Iøvrigt undrer jeg mig over oplysningen:

Skibet ønskede at tanke i Japan, men endte med at undlade det på DMI’s opfordring

- det ku' da være interessant at vide, om opfordringen var baseret på isforhold, søgang, eller noget helt tredje!??


31. jan 2012 kl 14:43

stig per andersen

Re: Halvårligt

Hej HHH

Læs dog teksten igen - Fukushima ...

Ellers lidt mere uddybende her:

http://www.dmi.dk/dmi/forste_r...land


31. jan 2012 kl 15:07

Ole Heinrich

Re: Følsomt miljø?

Hva' for nogen hvaler?


31. jan 2012 kl 15:29

Eivind Triel

Kan det nu også passe?

Tja, artiklen på ing.dk mener at besparelsen ligger på 300 tons brændstof. Original artiklen på dmi.dk mener noget andet:

"Besparelserne i brændstof ville under neutrale forhold blive cirka 148 Mts brændstof. Med rutevalget sparede skibet altså miljøet for afbrænding af store mængder fossilt brændstof."

Desuden kan jeg ikke få tallene i dmi's artikkel til at passe:

Panama rute: 12000 nm
Nord om Rusland: 9900 nm
Altså besparelse: 2100 nm (12000-9900) ~ 3890 km.

Skibet sejlede 13,5 knob ~ 25 km/h ~ 600 km/dag.
Skibet bruger 12 tons brændstof pr. dag.
Altså: 20 kg brændstof pr. km (12000/600).

Besparelse via rute omkring Rusland: 77800 kg (3890*20) ~ 77,8 tons brændstof.

Jeg har ikke indsigt i hvordan evt. drivis eller anden is evt. kunne forstyrere sejllasen, men at russerne krævede følgeskab at en atomdrevet isbryder lyder lidt ..... tja, jeg nøjes med at henvise til UN Global Compact Principle 10.

-Eivind


31. jan 2012 kl 16:18

Hans Henrik Hansen

Re: Halvårligt



Læs dog teksten igen - Fukushima ...

Skibet ønskede at tanke i Japan, men endte med at undlade det på DMI's opfordring. Sikkerhedsafstanden til Japan var på det tidspunkt på 20 nm for at være sikker på at undgå stråling fra det ødelagte atomkraftværk i Fukushima

- for mig at se, må der være afsindigt mange steder i Japan, hvor der kan tankes, samtidigt med at nævnte 'afstandskriterium' efterleves!! :)


31. jan 2012 kl 16:27

stig per andersen

Re: Halvårligt

Kære HHH

Det kan du måske have ret i, men som du ser af dmi-artiklen var det begrundelsen - for svært at læse?

Så tro du bare hvad du vil tro ...

Kom med et bud - det er jo meningen, at debatindlæg skal bringe debatten videre!


31. jan 2012 kl 16:48

john jørgensen

Re: Følsomt miljø?

Hva' for nogen hvaler?

Problemet er at skibstrafikken forstyrrer hvalernes kommunikation, kan ikke lige finde artiklen.
Mere om problemer;

»I en periode på 2.000 år har temperaturen i Golfstrømmen ud for Svalbard ligget på omkring 3,5 grader. De seneste 30 år er temperaturen steget med omkring to grader. Det er usædvanligt meget i et 2.000-årigt perspektiv«, siger professor Morten Hald, UiT.
http://politiken.dk/videnskab/...aar/


"..Skibstrafikken vil med åbne Nordvest- og Nordøstpassager blive øget markant i grønlandske farvande og uheld kan få helt uoverskuelige konsekvenser. Det arktiske miljø er netop kendetegnet ved sin sårbarhed og til kun langsomt at være i stand til at genetablere sig..."

http://climategreenland.gl/udf...ter/

Løsninger?
Feks stop for produktion (og køb) af varer der ikke har lang holdbarhed og kan repareres. Vil reducere den bevidstløse transport kloden rundt.


31. jan 2012 kl 18:41

Hans Henrik Hansen

Re: Halvårligt


Kom med et bud

- hvorfor dog?: Jeg udtrykte undren over (baggrunden for) oplysningen, i håb om, at andre måske havde et 'bud'; havde jeg selv haft et sådant, havde jeg da flux lanceret det.


31. jan 2012 kl 21:20

Benny Olsen

Re: Halvårligt

Kunne måske holde en hvis kapacitet, hvis man lavede skibs-karavaner med en stor isbryder foran

Hvor almindeligt er det at skibene i en konvoj har ICE-1A eller højere klassificering, er det så udbredt at man hurtigt kan finde skibe nok til en konvoj?

Hurtigt, fordi forholdene kan vel lynhurtigt ændre sig, isfrit til drivis, og drivis til pakis, eller er jeg helt galt på den?

Kan der dispenseres, forholdene har jo ændret sig siden konventionen blev vedtaget for 22 år siden?

Fra Hammerfest i Norge er der 3.000 nm, det tog kun 9 dage, over Panamakanalen var turen beregnet til 22 dage = 13 dage sparet, det er uden strækningen fra Holland til Hammerfest.

3.000 nm * 1.852 meter = 5.556 km, eller 617 km i døgnet.

Og de mødte hverken pirater eller Greenpeace på vejen, det lyder som en god og tryg rute.


01. feb 2012 kl 08:19

Thomas Gade

X-bow

Det bør nævnes at skibet har den meget specielle X-bow fra Ulstein i Norge, som giver roligere søgang i hårdt vejr (som de dog undgik) :
http://www.youtube.com/watch?v...amp;
Det ses på billedet i DMIs artikel, men nævnes ikke www.dmi.dk/dmi/forste_rutevejl...land

Jeg ved ikke hvad det betyder for is-evnen?

Atomisbryder er næppe billige i hyre, men det er Panama-kanalen heller ikke.
Norilsk Nickel har købt nogle isbrydende fragtskibe til at undvære isbrydere :
http://www.barentsobserver.com...html

På kortet ser Nordøstpassagen ved Sibirien ud til at være næsten lige så kort som Nordvestpassagen ved Canada, hvor der (endnu) kan være is.


01. feb 2012 kl 08:55

Thomas Gade

Re: X-bow

Det bør nævnes at skibet har den meget specielle X-bow fra Ulstein i Jeg ved ikke hvad det betyder for is-evnen?

Skibet har dobbelt-skrog og opfylder russiske ICE-1A iskrav.
http://www.stuff.co.nz/taranak...asin
Det opfylder DNV Clean Design http://polarcus.com/en-us/ose/....php

Det er syd for New Zealand for tiden : http://www.marinetraffic.com/a...20AM
http://www.marinetraffic.com/a...2300
-hvor Greenpeace forgæves forsøgte at borde det :
http://www.stuff.co.nz/nationa...ship


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk