DMU tvivler på OECD's tal om Københavns partikelforurening
Partikelforureningen i København er værre end i Los Angeles. Den konklusion på en ny OECD-rapport har kørt i danske medier. En påstand der skaber undren hos Danmarks Miljøundersøgelser.
Læs også
Læs mere om
Københavnerne vågnede i morges op til nyheden om, at de var udsat for mere partikelforurening end, hvis de havde boet i Los Angeles eller Rom. Det fremgik ifølge Ritzau af en ny rapport fra OECD, som har sammenlignet tallene for de såkaldte PM 2,5-partiker fra en række storbyer.
Partikler kan give luftvejsgener som astma, rygerlunger hjertekarsygdomme og for tidlig død.
Men rapporten om de store mængder PM 2,5-partikler i luften over København er ifølge Danmarks Miljøundersøgelser meget uklar i mælet.
»Ud fra rapporten er det meget svært at se, om der tales om, hvad borgerne i København bliver udsat for, eller hvor stor udledningen af PM-2,5 partikler er i de forskellige byer, som den sammenligner,« siger seniorforsker Thomas Ellermann fra DCE-Nationalcenter for Miljø og Energi ved Århus Universitet, tidligere kendt som Danmarks Miljøundersøgelser.
Man skelner altså mellem faktiske målinger, der viser, hvor mange partikler borgerne bliver udsat for, og udledninger, der tager udgangspunkt i indrapportering og estimater.
Det er alment kendt, at omkring 80 procent af PM 2,5-partiklerne i København ikke stammer fra hovedstaden selv. Det betyder, at hvis OECD-rapporten kigger på udledninger fra København, så ved man ud fra rapporten rent faktisk ikke, hvor stor en mængde PM 2,5-partikler, der har befundet sig i luften over København.
Og så skyder overskrifter som 'Luften i København er mere beskidt end i Los Angeles' langt forbi målet.
Nye tal er fra 2008 – eller 2000
Ud over, at tallene fra OECD tilsyneladende kun at omhandler 20 procent af den mængde PM 2,5-artikler, som måske rent faktisk findes i den københavnske luft, så stammer de ’nye’ tal fra rapporten fra 2008. Og data er endda skabt af et gennemsnit for perioden fra 2000 til 2006.
Det faktum giver ifølge Thomas Ellermann også problemer.
»Vi startede først på at foretage egentlige målinger af forureningsniveauet i forhold til denne type partikler i København i 2007,« fortæller han.
Thomas Ellermann fortæller, der er en mulighed for, at OECD har fået fat i ældre tal. Disse tal har dog senere vist sig at være fejlagtige.
Han fortæller, at mængden af PM 2,5-partikler i hovedstanden ikke har udviklet sig synderligt gennem de seneste år.
»Der har ikke været en stor udvikling i mængden af PM 2,5-partikler. Det er dog værd at bemærke, at vi ligger under EU-kravet for måleværdien, som er på 25 mikrogram per kubikmeter,« fortæller Thomas Ellermann.
Desuden befinder der sig en lang række forskellige partikler inden for gruppen, der har PM 2,5 som fællesbetegnelse. Og deres sundhedsfare varierer kraftigt.
»Det er værd at holde sig for øje, at der så at sige er tale om en blandet pose bolcher. Den tæller blandt andet sekundære partikler, hvor NOx og SOx-gasser bliver omdannet til partikler i atmosfæren, men også natriumchlorid – eller havsalt,« siger Thomas Ellermann.
