Rolig nu

Det kunne jo tænkes, at regeringen rent faktisk mente, at der var et påtrængende behov for at spare i den offentlige sektor. Jeg mener at have hørt noget om et uventet stort rødt tal lige over de to streger.......
Jeg synes nu der er ret stor forskel på en grønthøster og nedlæggelse af råd og nævn, hvis tidligere udtalelser ikke var i tråd med en politisk holdning

Halvér administrationen et par gange…

Hvis regeringen for alvor mente noget med det, så kunne de jo have startet med at undlade at oprette så mange ministerier. Hvorfor er det at vi nu skal have 4 udenrigsministre…

Nej, jeg tror det kunne være gavnligt hvis man (som minimum) halverede antallet af ministerier, og derefter halverede antallet af ansatte i disse ministerier. Hvis embedsmændene havde lidt mere tralvt, så kunne vi undgå megen af den overregulering af alting vi har i dag, og samtidig spare gevaldigt på administrationen :)

Re: Halvér administrationen et par gange…

Hvorfor er det at vi nu skal have 4 udenrigsministre…

Der skal vel være en til hvert verdenshjørne. :-)

Miljøministeriet

Fyringerne i Miljøministeriet var der vist ingen, som havde set komme?
http://www.mim.dk/Nyheder/2012....htm
Men måske er det nogle blå, som skal skiftes ud med nogle røde?

Smagsdommere

AFR kaldte det "et opgør med smagsdommere" og indsatte derefter sine egne sådanne.

"Effektiv administration" er spin den anden fløj ikke kan slippe for at bifalde, mens "opgør med smagsdommere" helt klart var et selvmål.

Tjah, det nuværende regime har åbenbart ikke problemer med Foghs "smagsdommere", så de kan vel ikke være så ringe endda. Eller mener du at der snart vil komme et "stockholmsk blodbad" hvor disse uhyrligheder bliver udrenset og erstattet af smagsdommere af den gode gamle slags ?

M

konsekvens af finansloven

Tja fyringerne i Staten er en konsekvens af den tidligere regerings finanslov - ikke den nye.
Da man vedtog den seneste støtte ordning til byggeriet (tilskud til privat personer der skulle håndværkere til ombygning) blev det besluttet at ordningen skulle finansieres krone for krone ved besparelser i statens administration. Alene socialministeriet (departement og styrelse) har nedlagt 90 stillinger!

Re: konsekvens af finansloven

Tja fyringerne i Staten er en konsekvens af den tidligere regerings finanslov - ikke den nye.
Da man vedtog den seneste støtte ordning til byggeriet (tilskud til privat personer der skulle håndværkere til ombygning) blev det besluttet at ordningen skulle finansieres krone for krone ved besparelser i statens administration. Alene socialministeriet (departement og styrelse) har nedlagt 90 stillinger!

Enig i at man ikke udelukkendekan klandre den nuværende regering for fyringerne. Det blev reelt besluttet med vedtagelsen af den "blå" finanslov".

At det så er et helt forkert at spare i ministerierne, da de i forvejen er markant mere effektive end kommuner og regioner er en helt anden historie.

Derudover er det er lidt mærkeligt at der skal så mange avisoverskrifter med massefyringer til bare fordi der skal spares 2% i det offentlige....

Regelforenkling - De store anlægslove

Jeg fik nærmest et chok første gang jeg opsøgte loven om anlæg af Storebæltsbroen - og den er endda en af de mere komplicerede idet der også skal skabes hjemmel for betalingsvej. 2-3 sider. Intet om linieføring, valg af løsning etc etc. Der bemyndiger man ministeren til alt det sjove.

"Effektiv administration i Staten"

Nu behøver tingene ikke at tages for pålydende, men nærmere omvendt.

1: "Effektiv administration i Staten" - Det er der IKKE-
2: "Financiel Stabilitet" - Der er der HELLER IKKE
3: "Vareministerium" (2. verdenskrig) - Der var INGEN varer
4: "Energiministerium(oprettet 1973) - Der var INGEN olie.

Onde tunger påstår, at vi har et "kulturministerium" - men det har vi da heldigvis ikke-.

Re: "Effektiv administration i Staten"

Nu behøver tingene ikke at tages for pålydende, men nærmere omvendt.

1: "Effektiv administration i Staten" - Det er der IKKE-
2: "Financiel Stabilitet" - Der er der HELLER IKKE
3: "Vareministerium" (2. verdenskrig) - Der var INGEN varer
4: "Energiministerium(oprettet 1973) - Der var INGEN olie.

Den holder ikke helt, for vi har et skatteministerie...

Re: "Effektiv administration i Staten"

Den holder ikke helt, for vi har et skatteministerie...

...steriUM - om man må bede ;-)

(men jeg er heller ikke nået til længere end 55-udgaven af retskrivningsordbogen, hvis da denne...)

Det ændrer imidlertid ikke på, at der garanteret eksisterer en ret god sammenhæng (sikkert eksponentiel: Er der nogen, som har lyst til en mindre opgave?) mellem antal siders vejledning til bekendtgørelser & lovtekster og antal bureaukrater (jurister, økonomer, bogholdere og øvrige sagsbehandlere m.fl), som er sat til at praktisere ud fra det.

Når det kommer til stykket flytter 90 opsigelser i et eller andet ministerium ikke på andet end signalværdien: De store mængder af offentligt ansatte er ansat ude i kommuner og regioner. Og af dem er kun et fåtal reelt administratorer.

Re: Rolig nu

Jeg mener at have hørt noget om et uventet stort rødt tal lige over de to streger.......

_Uventet_ fordi man havde regnet med rigtige tal i morten korch'ske regneark, og naivt (eller _måske_ endda overlagt og mod bedrevidende) troede det gav rigtige resultater.....

K

Re: "Effektiv administration i Staten"

Og af dem er kun et fåtal reelt administratorer.

Den virkelige verden kan være så skræmmende, at man vender det blinde øje til.

Det offentlige har i al for høj udviklet sig til at levere en hovedydelse, nemlig administration. Og aldrig har der været så meget administration uden at nogen antyder det som et problem.
Og det bliver en hård nød at knække, da administrationsgruppen er sammenfaldende med ledelsen, så det kræver politisk ledelse udover det hidtil sete.

Så jeg holder(undtagelsesvis) med Jens, det bliver nok ikke til andet end signalpolitik.

Re: "Effektiv administration i Staten"

Al administration og bureaukrati starter med en lovtekst, så det er måske snarere politikerne, der skal holde sig i skindet med symbollovgivning (knivlov, hundelov osv) og effektivisere den eksisterende lovgivning i stedet. Man kunne jo starte med planloven, hvor der spildes ufattelig mange ressourcer på sagsbehandling af småting.

Samtidig skal man undgå faldgruber som fx indkomstregulering af børnechecken, der virker som en god idé, men åbenbart er så omkostningsfuld i administration, at der ikke vil være en reel besparelse.

Re: "Effektiv administration i Staten"

Så jeg holder(undtagelsesvis) med Jens, det bliver nok ikke til andet end signalpolitik.

zip

Uahaha, bare du lover mig at det ikke bliver en vane ;-)