"Små besparelser"

Som der i forvejen er foræret store værdier af el-kundernes væk, skulle det da undre mig særdeles meget, om den slags små besparelser for kunderne vil have regeringens interesse.

Re: "Små besparelser"

9 milliarder kroner, ud af et årligt forbrug på ca 33 milliarder kWh over en periode på 20 år, giver en besparelse på ca 1,4 øre pr kWh... Gad vide om denne besparelse kommer til at slå igennem på elregningen :)

En normal husstand bruger vist nok 4000 kWh pr år... Det er jo hele 56 kr om året...

Re: "Små besparelser"

Michael - Måske det kunne holde en smule igen på stigningerne i priserne, da der uden tvivl ikke er tale om det eneste tiltag på el-markedet i nærmeste fremtid. Som forrentning af tilbagekøb af el-kundernes ejendom, opstilling af nye vindmøller, og andet spændende, (Vi er vel ved at have betalt for nedgravningen af lysledere)

Så mange penge vil elkunderne spare

Citat: ...Mellem 8,8 og 9,3 milliarder kroner. Så mange penge vil elkunderne blive sparet for...

Hm! Så ville det vist være første gang, at jeg oplever, at mit 'lokale' el-selskab ikke selv stak fortjenesten i lommen eller brændte den af på mærkelige projekter. De påstår, at vi er anpartshavere, men det synes jeg ikke, man mærker meget til.

Jeg er helt i tråd med de forrige indlæg! -med mindre selvfølgelig, at forsyningsselskaberne garanterer en konkret videreførsel af besparelsen.

Hvem skal betale?

Jeg har undret mig over debatten om energiplanerne, 3,6 eller 5,6 mia.

Hvorfor er det statens opgave at betale, elselskaberne har fået en foræring på over 50 mia. som de gør deres yderste for at formøble gennem projekter der ikke har nogen forbindelse med deres formål, underskudsgivende nethandel, fibernet som de derefter nærmest forærer til TDC.

Ville det ikke være mere naturligt at disse penge blev brugt til at renovere og opgradere elforsyningen?

Re: Hvem skal betale?

Jeg har undret mig over debatten om energiplanerne, 3,6 eller 5,6 mia.

Hvorfor er det statens opgave at betale, elselskaberne har fået en foræring på over 50 mia. som de gør deres yderste for at formøble gennem projekter der ikke har nogen forbindelse med deres formål, underskudsgivende nethandel, fibernet som de derefter nærmest forærer til TDC.

Ville det ikke være mere naturligt at disse penge blev brugt til at renovere og opgradere elforsyningen?

Tabet af energi er 5% med kabel i jord

Kan vi acceptere tab af energi på 5 % af den energi der sendes i gennem kablerne ved at lægge dem i jorden.

Re: "Små besparelser"

Sammen med alle de andre øgede afgifter fra den røde regerings hånd, så bliver det til meget. Det er på tide at danskerne tager deres land tilbage. Lad os bruge de rødes egne midler, lad os besætte gaderne omkring Christiansborg og lukke politikerne inde på borgen indtil de begynder at tænke på den danske befolkning. Om danskerne går foran eller ej, det har slet ingen betydning globalt - udlandet griner bare af os dumme danskere.

Re: "Små besparelser"

Det er på tide, at debattører med politiske indlæg oplyser, hvem de stiller op for.

Re: "Små besparelser"

Det er på tide, at debattører med politiske indlæg oplyser, hvem de stiller op for.

Re: "Små besparelser"

@Erik Herskind

Nej, men, som jeg skriver, folk, der kommer med indlæg i et politisk ærinde, bør tydeliggøre dette.

Hvis man googler folk, finder man ind imellem, at debattører, der firkantet og hårdnakket forfægter bestemte synspunkter og ofte på intimiderende måde angriber andres ditto, stiller op for et politisk parti. Ingen nævnt, ingen glemt!

Det synes jeg hører med til billedet.

Det er nemlig ikke altid synligt, om de er ude i et politisk ærinde, og jeg synes, at det forplumrer debatten, når man på den måde ikke kæmper med åben pande.

Men hvis du har noget imod det, hører jeg meget gerne dine grunde.

Re: "Små besparelser"

Peter Bue Westh - Nej, jeg synes skam det er fair nok, hvis man som deltager i en debat, tilkendegiver et nærmere forhold til emnet.

Jeg ville blot gerne vide, hvordan du mente det.

Selv stemmer jeg liste Ø, men stiller ikke op for dem, og har aldrig gjort det, men har været i kommunalbestyrelsen i Gedved for en socialistisk opsamlingsliste. (SF og ud af)
Deltager ikke aktivt længere.
Undtaget er dog i debatter, hvor vi vel alle er ude i en form for politisk tilkendegivelse, hvis indlægget da ikke er rent teknisk. (Hvor det dog også kan have en drejning)

Og det måtte såmænd gerne stå under mit navn, da jeg ikke er flov over mit standpunkt. :-)

Re: "Små besparelser"

Hej Erik,

Jeg skulle måske præcisere: Jeg er stødt på debattører, der uden at tilkendegive det, efter min bedste overbevisning, har været ude i partipolitisk ærinde.

Du har selvfølgelig ret i, at en samfundsmæssig holdning samtidig også må være en politisk ditto. Den behøver blot ikke at være partipolitisk, og promovere et bestemt politisk parti.

Jeg bekender mig ikke til et bestemt politisk parti - sikkert som mange 'teknokrater'.

For at komme tilbage til sagen: da riget fattes penge, vil den holdning, at vi sætter tæring efter næring nok komme samfundet som sådan tilgode. Ren snusfornuft.

Jeg så gerne den 50 kV føring, der render igennem min baghave (en stor een af slagsen), gravet ned, men det ofrer jeg gerne for at mine børn (og dine) ikke skal stå med en større gæld efter mig end højst nødvendigt.

I et tidligere debatindlæg hævdedes det, at jordførte (formentlig 400 kV) kabler har et tab på 5%. Er jeg korrekt informeret, når jeg antager, at luftførte har et tab på 3-4%? Og at forskellen altså er minimal?

Re: "Små besparelser"

Peter - Dem møder jeg også forskellige steder, men så skinner det ofte igennem, men kan også bedre lide den åbne pande.

:-)

Som "teknokrat" med politiske forbindelser, vil det nok være nemmest ikke at have en klar stilling, kunne jeg tro.

Det gør riget helt klart, og derfor må det være godt at udnytte pengene bedst. Gerne så der skabes job og værdier, til gavn for mange.

Udsigten til elmaster er i hvert fald ikke kønnere end udsigten til vindmøller, og jeg vil nu hellere have møller i min baghave.
Så er der sundheden i det. Der tror jeg ikke jordførte ledninger er bedre end i luftførte. Elekromagnismen må vel være den samme. Så er der støjen fra de luftførte.
Altså tæller synet vel mest, så jeg kan godt forstå dit ønske om friheden der.

Det så jeg godt og kan ikke finde andre oplysninger end at tabet skulle være ca. 2 % ved luft. Men igen, det kommer fra energinet.dk
http://energinet.dk/DA/KLIMA-O...aspx

Men jo. Begrænset forskel, men stemmer tallene bliver det til meget på langt sigt.