/biotek

Forskere udvikler stof mod fuldskab

Et amerikansk forskerhold har fundet et stof, der kan holde dig ædru, ligegyldig hvor meget alkohol du har i blodet, og som tilmed forhindrer dig i at få tømmermænd. De håber, at stoffet kan bruges til at fjerne alkoholikeres lyst til at drikke.

Af Malene Breusch Hansen, tirsdag 24. jan 2012 kl. 11:12

Forskere fra University of California har fundet frem til et naturligt forekommende stof, der holder dig ædru, selvom du drikker store mængder af alkohol. Desuden neutraliserer det tømmermænd, og i sidste ende skulle det kunne bryde med afhængighed af alkohol, skriver New Scientist.

Forskerne har isoleret et stof fra ekstraktet af en variant af det orientalske rosintræ, der har været brugt i Kina som middel mod tømmermænd i 500 år. Stoffet, DHM (dihydromyricetin), har i en række forsøg med at give alkohol til rotter vist sig at forhindre alkoholen i at have berusende effekt på hjernen, ligegyldig hvor meget alkohol der var i blodet.

Stoffet virker ved, at det blokerer for nogle receptorer i hjernen og dermed hindrer alkoholen i at nå frem til receptorerne, der er nøglen til den effekt, alkoholen har på hjernen, hvor man føler sig fuld.

De berusede rotter i forsøgene blev meget mindre klodsede og havde en meget bedre koordinationsevne, når de fik et milligram DHM per kilo kropsvægt blandet i alkoholen, end hvis de fik alkoholen alene.

Stoffet forhindrede også fuldstændig, at rotterne fik symptomer på tømmermænd og angst efter alkoholindtaget, og endelig reducerede DHM også rotternes lyst til at drikke alkohol. Når rotterne havde valget mellem at drikke en sød opløsning med alkohol eller drikke forsødet vand, blev deres alkoholindtag reduceret med 75 procent, når de fik DHM.

På længere sigt mener forskerne bag forsøgene, at stoffet vil kunne give incitament til at drikke mindre alkohol og vil kunne reducere alkoholikeres behov for og lyst til at drikke alkohol, fordi man fjerner alkoholens berusende effekt. Det tyder endda på, at stoffet er uden de bivirkninger, som andre forsøg på at udvikle lignende præparater har medført.

Langt fra rotter til mennesker
Morten Grønbæk, der er direktør for Statens Institut for Folkesundhed og alkoholforsker, hilser den nye opdagelse velkommen.

»Det er altid interessant at få nogle nye muligheder, og det er jo ikke, fordi vi vælter rundt i præparater, der virker mod alkoholafhængighed,« siger han.

Han understreger dog, at det er vigtigt at huske på, at der er langt fra rotteforsøg til et produkt, man kan bruge til mennesker.

»Det sker ret tit, at man kan lave den type af studier og finde nogle ting, der virker i dyreforsøg, men der er rigtig, rigtig langt fra dyreforsøg til menneskeforsøg. Først og fremmest er mennesker selvfølgelig ikke biologisk som nogle små gnavere, og mange mekanismer kan være anderledes i en rotte end i et menneske,« forklarer Morten Grønbæk.

Han tilføjer, at det desuden sker ret tit, når man går forsøgene efter i sømmene, at de doser, man har givet dyrene, ville svare til, at man skulle give mennesker nogle enorme mængder af det pågældende stof for at få effekten frem.

Han vil dog ikke afvise, at fundene kan være et første interessant skridt i udviklingen af et præparat, der måske kan virke mod alkoholafhængighed. Og et produkt med denne virkning har han ikke hørt om tidligere.

»Der er allerede nu flere produkter på banen, der virker ved, at det sætter sig på nogle af de receptorer, der er i hjernen og dermed sænker behovet for at drikke alkohol. De bliver allerede brugt i alkoholbehandlingen. Men de virker på nogle andre receptorer, nemlig hvad man kan kalde de afhængighedsstimulerende receptorer, som styrer behovet for alkohol og ikke oplevelsen af fuldskab,« forklarer Morten Grønbæk.

Han kan dog ikke vurdere, hvilken af de to mekanismer der vil virke bedst i behandlingen af alkoholmisbrug.

Vigtigt med motivation for virkning
For at det skal give mening at lave et præparat med DHM, er det vigtigt, at personen, der skal have præparatet, er motiveret for at stoppe sit alkoholindtag, mener Morten Grønbæk.

»En mulig konsekvens af at tage et præparat med DHM kan være, at man bliver opfordret til at drikke mere i stedet for mindre, fordi man ikke kan mærke, at man bliver fuld. Men omvendt kan man sige: Hvorfor skulle man tage det og så drikke alkohol, hvis man ved, at det virker på den måde? Så hvis man er indstillet på, at man er i en behandlingssituation, så kan det godt give mening at tage sådan et præparat,« siger han og tilføjer, at han af samme grund heller ikke mener, at der er så stor risiko for, at man i stedet vil søge mod andre stimulerende midler, når alkoholen ikke længere har samme effekt.

Men selvom man ikke skulle føle sig fuld, hvis man får et præparat med DHM, betyder det ikke, at man kan lade være med at tænke over, hvor meget man drikker – alkoholen vil stadig kunne skade en.

»Hvis stoffet ikke virker på, at man omsætter alkoholen i kroppen hurtigere, end man plejer, eller på en eller anden måde er med til at eliminere alkoholen i blodet på et tidligt tidspunkt, så har man stadig alkohol i blodet, der i store mængder kan påvirke organerne. Så man vil stadig kunne få skrumpelever og brystkræft, man vil bare ikke mærke, at man er fuld. Og man vil så også kunne få alkoholforgiftning, hvis man drikker nok,« forklarer Morten Grønbæk.

Hvis man skal kunne undgå alle skadesvirkninger af at indtage alkohol, skal man i stedet lave et præparat, der øger omsætningshastigheden af alkoholen i kroppen.

»Der er en ganske lille del af befolkningen, der genetisk betinget har nogle mere hurtigtreagerende enzymer, der omsætter alkoholen hurtigere. Teoretisk set kunne man godt forestille sig, at man kunne udvikle et produkt, der kunne gøre omsætningshastigheden af alkoholen hurtigere,« siger Morten Grønbæk.

Antabus har den modsatte mekanisme, hvor det går ind og hæmmer det første af de enzymer, der er med til at omsætte alkoholen, så man ophober acetaldehyd i kroppen og på den måde forgifter sig selv, hvis man samtidig drikker alkohol.

»Så man kan forestille sig et andet præparat, der i stedet kan øge omsætningshastigheden,« siger Morten Grønbæk.

De amerikanske forskere skal nu til for første gang til at teste, hvordan et præparat med DHM virker på mennesker, og så vil det vise sig, om stoffet også er sikkert og har en tilsvarende effekt på mennesker.

Alkohol bliver ifølge WHO indtaget af næsten halvdelen af Jordens befolkning og er den femtestørste årsag til for tidlig død og handicap i verden. Det estimeres, at 2,5 millioner mennesker døde af alkoholrelaterede årsager globalt i 2004, og dermed var alkohol ansvarlig for næsten 4 procent af alle dødsfald det år.



24. jan 2012 kl 12:22

Martin Hansen

Lundbeck

Jeg mener at vide at Lundbeck er ved at teste et stof i Finland, som fratager folk trangen, som tilsyneladende kommer efter 5-6 oel, til at drikke sig fuldstaendigt i hegnet. Endnu et medikament til folk, som ikke er syge.


24. jan 2012 kl 13:27

Thorbjørn Hansen

Køb 0 for 2's pris!

Så nu kan man drikke sin øl og sprut forvisset om, at man ikke får noget ud af det alligevel.

Nå jo, man får jo tømmermændene.


24. jan 2012 kl 14:44

Jens Christensen

Der rigtige formål?

Jeg sidder ikke ligefrem med indtrykket af, at de har talt med ædru alkoholikere om HVORFOR de drak. At gøre alkoholen ubrugelig for dem vil i mange tilfælde bare flytte problemet, enten mod andre misbrug eller ved at tydeliggøre de enorme problemer, som de ofte slås med, og som udløser behovet for flugt/bedøvelse.

"De siger at Jeppe drikker, men ikke hvorfor han drikker" eller mere nutidigt sagt af Red Warszawa: "Tror du at det er for sjov, at jeg drikker??"

Igen vælges at behandle symptomer i stedet for årsager.


24. jan 2012 kl 15:09

avatar

Niels Terp

Re: Der rigtige formål?

Jeg må holde fuldstændig med Jens i dette stykke.

Jeg er selv ædru alkoholiker, har været i antabusbehandling masser af gange, og er blevet fyldt med diverse "kasketmedicin". Lige meget hjalp det.

Hvornår indser videnskaben, at alkoholikere drikker for at blive fulde (og derved slippe for at forholde sig til den virkelige verdens problemer)

Der eksisterer for en alkoholiker ikke nogen bedre måde at løse sine problemer på, end at drikke indtil problemerne forsvinder. At de så melder sig med fornyet styrke dagen efter, ja det betyder blot at den dag er man så også nødt til at drikke.

Jeg kom ud af et massivt 34-årigt misbrug, helt uden medicin bortset fra den akute afrusning (abstinensperiode). Der er man normalt nødt til at give krampehæmmende stoffer over en tre - fire dage, for at forhindre at patienten dør af sine abstinenskramper.

Det er nu snart syv år siden, og i mellemtiden har jeg ikke smagt så meget som en dråbe alkohol. Ej heller har jeg taget nogen form for stemningsændrende eller "forebyggende" medicin. Jeg troede at det ville blive utroligt hårdt, men i stedet har det været en dans på roser. Ikke en eneste gang har jeg følt mig fristet til at tage "en lille en".

Indtil jeg flyttede til Sverige for to år siden, har jeg været aktiv i AA, og der har jeg set den samme historie gentaget gang på gang: En hardcore alkoholiker vil fortsætte med at drikke, indtil han rammer "sin personlige bund". En del dør før de kommer så langt. Men de relativt få for hvem det lykkes, siger samstemmende det samme: Havde jeg vidst at det var så dejligt at være ædru, havde jeg aldrigt spildt så mange år på at drikke mig fuld !


24. jan 2012 kl 21:27

Thomas Kratz

Behøver ikke være enten eller

Det er nogle rigtigt fine betragtninger af både Niels og Jens.
Jeg er da også fuldstændig enig i medicinsk behandling ikke kan stå alene i denne situation.
Men det behøver vel ikke være enten eller?
Ofte ser man rigtig god effekt af kombineret behandling med både medicin og terapi, og jeg kan da godt forestille mig dette mulige fremtidige præparat kunne blive et supplement.


24. jan 2012 kl 22:11

avatar

Niels Terp

Det er paradoksalt ...

at et behandlingstilbud opte blot ender med at fastholde misbrugeren i sit misbrug, og jeg mener langt hen ad vejen at problemstillingen omkring alkoholisme og stofmisbrug ligner hinanden til forveksling.

Det første man skal gøre sig klart, er at en meget stor majoritet af misbrugere er - for at sige det rent ud - fulde af løgn. De allerfleste misbrugere som er i en kombineret medicinsk /samtaleterapi i behandlingen for at imødekomme en utilfreds ægtefælle, for at imødegå kritik fra en sagsbehandler, for at imødegå en truende tvangsfjernelse af børn o.s.v. Ganske få er der fordi de ærligt og af hele deres hjerte ønsker at stoppe deres misbrug. Det er faktisk noget af det første vi fortæller folk der kommer til AA: Hvis du ikke er her for din egen skyld, så glem det. Du kan ikke, uanset hvor sympatisk det lyder, blive stabilt ædru for et andet menneskes skyld.

Desværre har TV gennem deres "Ultimatum" udsendelser gjort ufatteligt meget skade - ganske sikkert ufarvarende og i en god mening.

Problemet er, at hvis misbrugeren udadtil er nødt til / føler sig presset til, at holde en positiv facade i forhold til behandlingen, så kommer de uvilkårligt til at opfatte både familiemedlemmer og behandlere som "fjender" der ønsker at fratage dem deres eneste trøst i livet. Så begynder tankerne at kredse om, hvordan man nu kan drikke på trods af antabusbehandling eller andet. Det er faktisk forbløffende let, men det lykkes sjældent at holde det planlagte tilbagefald hemmeligt, og så har man blot opnået at forværre situatiuonen.

Når alt kommer til alt, er der kun een ting som kan holde en alkoholiker stabilt ædru, og det er en klippefast beslutning hos pågældende - en beslutning som er taget ud fra dybt egoistiske motiver. Det skal så efterfølgende følges op med al muliug støtte og hjælp, herunder hjælp til at lære at tackle hverdagslivets problemer uden kemiens hjælp. I den situation er det faktisk noget af det værste man kan gøre at give alkoholikeren et hvilket som helst medikament som på nogen som helst måde er stemningsændrende - positivt eller negativt.

Det er dybest set det alkoholikeren har gjort hele livet: Forandret virkeligheden ved kemiens hjælp. Mange alkoholikere er faktisk så dårlige, at de opfatter en hvilken som helst ændring af deres mentale habitus som et fremskridt - og man bryder ikke en vane ved at erstatte den med en anden.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.