En lille tanke: kunne varmen fra sådanne PV-T paneler ikke anvendes til at drive en Stirling motor koblet på en generator? Derved øges den samlede virkningsgrad på systemet, uden at producere varme på tidspunkter hvor der ikke er behov for varme.
Sikkert nok - men hvor stor en temperaturforskel kræver en Stirlingmotor? Og hvilken temperatur kommer der ud af den (med andre ord, hvor meget kan den køle solcellerne ned til?). Hvis det kan sættes op uden for stor omkostning, og kan køre autonomt, så kan det evt kombineres med sæsonlagring af varme i jorden.
Men en af hjørnepunkterne i afkølingen af solcellerne er netop, at temperaturen i dem holdes så lav som muligt. Jo mere energi man hiver ud af dem, jo mere varme i varmelageret (som kan gemmes til vinteren), og jo højere ydelse og levetid til solcellerne.
Hvis temperaturen er høj nok, kunne man sikkert også lade damp drive en turbine-generator. Men så tror jeg det bliver for kompliceret, dyrt og vedligeholdelsekrævende, og solcellerne må da køre noget over 100 grader C (hvilket ikke er hensigtsmæssigt).
Mit system er rimeligt low-tech: ~ 300 tons lerjord opvarmes over sommeren. Varmefylden er enorm, så selvom der er noget varmetab, så vil det meste af varmetabet være igennem gulvet i huset (konstant gulvvarme) - dog så langsomt at gulvet ikke bliver for varmt om sommeren. Prøv at regne på hvor meget energi 300 tons lerjord kan optage, og hvor lang tid det tager at dampe af, når det bare er rimeligt isoleret.
Næste sommer har mit system forhåbentligvis kørt et års tid, og så kan jeg se hvor meget varme der er oplagret i jorden. Det vil dog tage helt op til fem år før cyklussen stabiliseres nogenlunde, da hvert år til at starte med har en højere udgangstemperatur om foråret.
Den teknik som solcellerne i PV-T panelet fra Solarus er ikke rigtigt nævnt i de fire nøgleteknologier ovenfor. Der er godt nok noget om fokusering af lys på solceller, men det er med specielt konstruerede meget dyre solceller, hvor varmen er et nødvendigt onde man skal af med, og ikke et udbytte.
I det system jeg bygger, er overskudsvarmen om sommeren et udbytte, og ikke et spildprodukt. Det er almindelige solceller, hvor lyset koncentreres på, i ca 3:1. Almindelige solceller kan sagtens tage mere end 100% lys - hvis de bare køles ned. Der er her den fine symbiose er - specielt når man kan køle når det er mest nødvendigt, nemlig om sommeren.
Mens man snakker om udnyttelsesgrader på 15-25% for solceller, så "sætter Solarus en gearkasse på" og nærmest tredobler effektiviteten når man regner på hvilken effekt der kommer pr solcelle areal (apertur arealet er større, pga spejlene). Det er solcellerne der er dyre, både i energi til produktion, samt omkostning, ikke kasserne og spejlene.
