Kronik: Amagerforbrænding handler mens miljøborgmester dagdrømmer
Af Kronikør Mogens Lønborg,
tirsdag 24. jan 2012 kl. 12:43
Mogens Lønborg er medlem af Københavns Borgerrepræsentation (C) og formand for Amagerforbrændings bestyrelse
Man skal kravle før man kan gå, og man kan ikke drømme sig til resultater. Disse to sandheder gælder også, når emnet er teknologiudvikling. Men det er åbenlyst ukendt for teknik- og miljøborgmester i København Ayfer Baykal (SF).
Gennem en årrække har Amagerforbrænding arbejdet konstruktivt og samvittighedsfuldt med at udvikle affaldsbehandling og innovere sig frem til nye teknologier. Det er lykkedes os at blive danmarksmestre i genbrug af det affald, vi samler ind på vores 12 genbrugspladser. 85 pct. af affaldet på vores genbrugspladser får nyt liv.
Vi er samtidig lykkedes med at opnå en forbrænding på energianlægget, som får ros for sin miljøprofil af myndighederne til trods for anlæggets høje alder og fremskredne nedslidning. Og så har vi taget de første skridt i retning af at udvikle fremtidens affaldshåndtering i projektet Renescience, som forhåbentlig dels baner vejen for en ny effektiv sorteringsmetode – så mere affald kan genbruges – og dels resulterer i nye energityper baseret på organisk affald.
Det er resultater og skridt på vejen, som vi ikke er kommet sovende til. Faktum er, at medarbejdere og ledelse har knoklet, tænkt, gentænkt og knoklet lidt mere for at nå hertil. Alt sammen fordi vi kender værdien af affald – vi ved, at affald er en værdifuld ressource.
Så meget mere beskæmmende er det at opleve teknik- og miljøborgmester i København, Ayfer Baykal, skyde dette arbejde ned med luftkasteller og ønskeballoner. Hun vil gerne fremstå som visionær, og hun vil gerne lægge sig på linje med sin lige så ukonkrete og lige så flyvske partifælle miljøminister Ida Auken, når det gælder affald, miljø og ressourcer. De taler. Om strategier. Og de har visioner. De vil planeten det så godt, men mens de taler, er der andre, som allerede gør noget – Amagerforbrænding blandt andre.
Amager Bakke viser vejen til fremtiden
På Amagerforbrænding trækker vi nu affaldsbehandling ind i det 21. århundrede. Det gør vi med det moderne anlæg, Amager Bakke, der med sin klima- og miljøprofil og sit teknologivalg markerer, at vi er på vej ind i en ny tid. Vi går fra en tid, hvor fokus var på input – affaldet – til en tid, hvor fokus er på output – energien. Vi mangler bare af få Baykal og Auken med.
De synes at hænge fast i den gamle tid, hvor affaldsmængderne eksploderede i kølvandet på velfærdsboomet i 1960’erne, og det eneste man ville med forbrændingen var, at bortskaffe de voldsomt voksende mængder. I dag kender vi værdien af godt genbrug og kan glæde os over rimelige fjernvarmepriser som følge af affaldsforbrænding.
Ayfer Baykal udtaler, at vi skal glemme Amager Bakke og fortsætte driften af vores mere end 40 år gamle anlæg – et af Europas ældste – mens hun og minister Auken får tænkt lidt mere. Men vi er allerede fremme ved fremtiden på Amagerforbrænding, og erstatningsanlægget Amager Bakke vil svare på fremtidens udfordringer, både hvad angår affaldsmængder, teknologiudvikling og målet om, at mere affald skal genanvendes og mindre skal forbrændes.
Amager Bakke bygger broen til fremtiden, for Amager Bakkes kapacitet og teknologier flugter med klimakommissionens anbefalinger, Miljøstyrelsens affaldsprognoser, Københavns ambitiøse vækstmål og mål om CO2-neutraliet i 2025 og EU’s ressourcestrategi.
Affald hjælper vinden
Amager Bakke sikrer, at vi kan håndtere de kommende års stigende affaldsmængder, som ifølge Miljøstyrelsens seneste prognose fra december 2011 fremskriver affaldsmængden med 1 pct., mens Københavns Kommune forventer at vokse med 5 pct. med dertilhørende øgede mængder affald.
Samtidig viser Klimakommissionens anbefaling, af hvilke energikilder der skal bruges i hvilket omfang, at affald bør blive mere og mere afgørende i et fremtidigt sammenhængende energisystem. Affald understøtter f.eks. vindenergi og kan være en aktiv del af fremtidens energisystem, fordi affaldet sammen med biomasse skal være med til at levere strøm og fjernvarme, når ‘vinden ikke blæser’.
Amager Bakke bygger på krav om en række konkrete miljøfordele. Resultatet bliver eksempelvis en CO2-reduktion på godt 100.000 ton pr. år og en reduktion af NOx-udledninger med 85 pct. i forhold til det nuværende anlæg.
Kilde: Klimakommissionens rapport.
Som bro til fremtiden hjælper Amager Bakke vindenergien på vej, fordi anlægget bliver projekteret med fleksibilitet i kapaciteten. Det betyder konkret, at vi leverer el om dagen, når der er behov for det og varme om vinteren, når det er efterspurgt. En forudsætning er, at der er kapacitet i anlægget til at køre el- og varmeproduktionen op, når der er grundlag for det.
Baykal og andre peger på, at vi skal bygge et mindre anlæg – det svarer til, at man køber en Toyota Corolla for at bruge bilen til formel 1-race. Bilen er forkert til formålet, og man sætter sig selv ud af spil. Det vil netop være konsekvensen af et underdimensioneret 1-ovn-anlæg på Amager. Så vil vi køre med speederen i bund – hele tiden.
Eksport af affald og mere kul og olie
Baykal siger, at vi »godt kan komme i en situation, hvor vi må eksportere affald« (Amagerbladet 20. december 2011). Det er i så fald en situation, som du bringer frem, Baykal. Du siger også, at vi får »nogle år, hvor vi skal have mere fjernvarme (…) fra fossile brændstoffer«. Det kan vi ellers fint undgå, ved at etablere Amager Bakke og i øvrigt følge Klimakommissionens anbefalinger.
Ser du ikke selv paradokset, Baykal: Mens du tænker og overvejer, og ministeren laver en strategi, betaler klima og miljø en unødig og stor regning – med højere fjernvarmepriser til forbrugerne og skraldebiler på motorvejen som biprodukt.
Prisen for dit dagdrømmeri om en grønnere verden, hvor affaldet åbenbart kan udsorteres flere gange og genbruges i et uendeligt kredsløb betales af flere, Baykal. Først og fremmest betales prisen af de 200 mennesker, som arbejder på Amagerforbrænding og nu må se deres arbejdsplads truet af visioner og strategier, som ikke har nogen jordforbindelse.
Og mens du, Baykal, drømmer, og Auken tænker på sin fremtidige strategi, fortsætter utidssvarende forbrændingsanlæg deres produktion på Amager og i det øvrige kongerige. På Amager alene bliver det en unødvendig CO2-udledning på 100.000 ton pr. år, 85 pct. mere noX, for ikke at nævne svovl og saltsyre.
Fremtiden kommer ikke af sig selv. Vi bygger broen til den med et nyt erstatningsanlæg, der producerer miljø- og klimavenlig energi og sætter nye standarder for effektiv energiundnyttelse, samtidig med at genbrugsteknologier som Renescience hjælpes på vej. Hvorfor vælge affaldseksport og kul og olie i stedet?
Læs også: Amagerforbrænding truer Borgerrepræsentationen med opløsning
30
