/byggeri

PCB-rensning i Farum Midtpunkt vil koste 950.000 kroner pr. bolig

Prisen for at fjerne det giftige PCB fra 295 lejligheder i Farum Midtpunkt ender omkring 283 millioner kroner. Men det kan ikke gøres billigere, mener boligselskabet.

Multimedia
Billede Infografik: Her er planen der skal rense Farum-lejligheder for PCB
Kan ler binde PCB?

En af de alternative saneringsmetoder, der bliver testet i Farum Midtpunkt, er lermaling og lerspartel.
»Det er meget besværligt at fjerne PCB, der er trængt få millimeter eller centimeter ind i betonelementernes overflade,« begrunder seniorforsker Lars Gunnarsen fra Statens Byggeforskningsinstitut.
Hvis leret blandes med et opløsningsmiddel, er håbet, at PCB'en vil migrere fra betonen til opløsningsmidlet og dér binde sig til lerpartiklerne, efterhånden som opløsningsmidlet fordamper. Derefter kan leret skrabes af væggen og opsamles.
Endnu foreligger der ikke endelige målinger af forsøget, men ifølge Lars Gunnarsen er den teoretiske forklaring på leropløsningens egenskaber troværdig.


Læs også

Læs mere om

Af Ulrik Andersen, lørdag 21. jan 2012 kl. 12:00

Det kommer til at koste beboerne i landets almene boliger 283 millioner kroner at rense miljøgiften PCB ud af 295 lejligheder i Farum Midtpunkt. Det viser foreløbige tal fra boligselskabet KAB, der administrerer lejlighederne i Farum Midtpunkt - herunder de seks blokke i de såkaldte Birkhøjterrasser, hvor der er fundet PCB i fugerne.

»Vi ender nok på en pris omkring 950.000 kroner pr. lejlighed,« fortæller teknisk chef i KAB, Torben Trampe.

Aftale i to etaper
KAB indgik kort før jul en aftale med entreprenøren Enemærke & Petersen om renoveringen af de seks blokke med 295 lejligheder. Entreprenøren har afgivet to tilbud: et på renoveringen af den mindste af de seks blokke, hvor man kan teste og optimere renoveringsmetoderne, og et andet tilbud på de resterende fem blokke.

Enemærke & Petersen vandt med et tilbud på 43 millioner kroner for at fjerne PCB'en i de 35 lejligheder i den første blok og genetableringen af boligerne. Så i den første blok ender prisen altså på over en million kroner pr. lejlighed.

»Men så skal de helst lære så meget i den første blok, at prisen falder en del på resten af blokkene,« understreger Torben Trampe.

Det regner entreprenøren tilsyneladende også med, for han skal 'kun' have 923.000 kroner pr. lejlighed for at rense PCB'en væk i de resterende 260 lejligheder . Dermed er den samlede håndværkerudgift 283 millioner kroner. Prisen dækker dog også reparationer, som ikke er relateret til PCB-forureningen. Bebyggelsens lavtage bliver lappet, og gangstrøg moderniseret. Oveni kommer så udgifter til genhusning af beboerne.

Landsbyggefonden betaler
Den slags beløb vil lejerne i de 295 lejligheder aldrig kunne betale, så regningen for både håndværkerarbejde og genhusning ender hos Landsbyggefonden - den pengetank, som alle beboere i ældre almene bebyggelser betaler til.

Prisen er markant højere end de 500.000 kroner pr. lejlighed, som KAB regnede med i maj 2011. Forklaringen på fordyrelsen er dels, at det har vist sig sværere at komme virkelig langt ned i PCB-koncentration, end man forventede, og dels, at KAB nu går hele vejen og stripper lejlighederne fuldstændigt for at være sikre på at få bugt med PCB'en. Desuden udføres der som nævnt lidt forbedringer i blokkene.

Det store spørgsmål er imidlertid, om det er økonomisk fornuftigt at investere 283 millioner i nogle 35 år gamle betonboliger.

Det mener KAB's byggedirektør, Rolf Andersson, at det er:

»Det er selvfølgelig afsindigt mange penge at bruge på en renovering, men prisen for at rive ned og opføre noget nyt er omkring 1,8 millioner kroner pr. lejlighed. Så renovering er stadig en god forretning. Desuden får vi og sektoren stor viden om at håndtere PCB, som vil gøre de næste saneringer meget billigere,« siger han.



21. jan 2012 kl 14:07

avatar

Poul-Henning Kamp

Hvordan ser varmeregnskabet ud ?

Hvis ikke Farum Midtpunkt er ordentligt isoleret, burde man så ikke rive det ned og bygge noget nyt i stedet ?


21. jan 2012 kl 14:35

Mikkel Fabricius

Bedre at rive det ned?

Der er sikkert også skimmelssvamp pga flade tage ligesom lundegården i Ballerup. TNT+bulldozer er vist billigere.


21. jan 2012 kl 15:23

Ebbe Tranberg

Hist hvor vejen slår en bugt

..ligger der snart en tvangsauktion, hvor beboerne i Rustenborg kan genhuses.

Og på den rigtige side af den kommende betalingsring ligger der hundredvis, hvis ikke tusindvis af usolgte nyopførte lejligheder.

Hvorfor kaste gode penge efter dårlige?


21. jan 2012 kl 17:15

Leif Andersen

Re: Hvordan ser varmeregnskabet ud ?

Jeg boede der i en 128 kvm lejlighed indtil for 2 år siden, efter udskiftningen til energiruder kunne jeg holde en tålelig varme for 8-900 kr/md.
Men bebyggelsen var igennem 2 "flad tag" renoveringer på 20 år mens jeg boede der, her indgik også de ret store terrasser, samlet pris ca 600 millioner, den sidste var billigere idet der var sjusket gevaldigt med den første hvor entreprenøren måtte ryste op.
Grunden var at rådgivende ingenørfirma havde anbefalet en tagdug med garanteret levetid på mindst 15 år, entreprenøren brugte så den dug på de første få tage, men skiftede til en meget billigere på de resterende hvor så de første vandskader kunne ses efter 6 år.

Det var ikke morsomt 2 gange at skulle rydde min terrasse for flotte buske og andet, det tager jo et par år før det bliver pænt.


22. jan 2012 kl 20:56

Knud Larsen

re Hist hvor vejen

Ja riv det ned eller endnu nemmere lad det være.
Nu har vi i middelalderen boet med blyrør til vandforsyning langt op i tiden, tandlægerne har brugt kviksølv mindst 10 år efter det blev forbudt og man kunne blive ved.
Kender man slet ikke anstændighed og grænser rmere?
. Hvad er for øvrigt værdien af lejlighederne i off. vurdering - den kan vel næppe være korrekt?


22. jan 2012 kl 21:09

Bjarke Mønnike

Re: re Hist hvor vejen

Er amalgam som tandfyldning forbudt ?????????

Det er vist den største usandhed der er postet på disse sider nogensinde.

Jeg fik en ny i foregårs.

Det anbefales at man ikke anvender kviksølvamalgam, men det er så det.

Men ellers er jeg enig med Knud i at de nuværende tendenser til at reagere på ting der måske er farlige som om det er tikkende bomber er ulidelig.


22. jan 2012 kl 22:43

Kim Henriksen

Re: Bedre at rive det ned?

Lundegården var så også bygget oven på en mose.

Det så meget vildt med, med det gamle fritidshjem, der stille og rolig sank ned i jordEN


23. jan 2012 kl 08:51

Mikkel Fabricius

Amalgamfyldninger er ikke forbudt

@Knud Larsen.

Du tager fejl. Det er ikke forbudt. Tandlæger blev for 2 år siden bedt om at begrænse brugen af amalgamfyldninger. Nu skal der være en god grund til at bruge amalgam frem for plast. Da amalgam ikke er så teknik følsomt at anvende, kan det i nogle tilfælde være nemmere med amalgam frem for plast. Det kunne være problemer med eksempelvis tørlægning af kaviteten. At patienten har ondt i pengepungen er ikke en god grund til at bruge det (siger sundhedsstyrelsen).
I gamle dage var plast for dårligt til at kunne bruges til kindtænder, men det var i gamle dage.
Det skal siges at efter sundhedsstyrelsens opfattelse er der ingen sundhedsmæssige problemer med amalgam. Det er dog en miljøbelastning at anvende det (det kan ende i kloakken).

Dog har jeg ikke lagt en amalgam fyldning i snart 2 år! Jeg kan så og sige altid anvende plast eller alternativer frem for amalgam. Jeg skal dog ikke sige hvordan man klarer sig i specialtandplejen med svage patienter, der kan være særdeles vanskelige at arbejde med.

Hilsen Tandlægen


24. jan 2012 kl 01:20

Finn Petersen

Nedrivning

Tag nu lige og klap hesten. Hvis man river det ned, hvad gør man så med al betonen og det forurenede materiale? Og hvordan sikrer man sig at det kun er det forurenede materiale, der bliver sendt til destruktion og ikke rent materiale? Der må komme meget store mængder rent affald blandet med forurenet. Er den pris medregnet til håndtering af affaldet?
Er det så farligt at lade det blive hvor det er? Hvad gør man i andre mindre hysteriske lande? Er de mængder farligere end udslippet fra Fukushima?
Der er stadig Rødovre højhusene som skulle være farlige i lidt blæst, er de væltet?
Det er sikkert et tåbeligt forslag, men hvad med at gennem ventilere en lejlighed i en måned og så måle PCB indholdet, hvorefter man ventilerer i to måneder. Måske ville det være nok? Det er vel det samme man gør ved Fukushima og andre udslip af langsomt nedbrydelige stoffer. Mon ikke klodens indhold af PCB så bliver ufarligt.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.