Hvor langt skal vi ud før!!!

Grunden til at Ingeniørens læsere må finde sig i mine bidrag er, at jeg ikke fatter, at mindst en af de mere end 1000 klik på mine hjemmesider, fra Ingeniøren læsere, har ført til en debat om årsagen til den økonomiske krise og videnarbejdsplads eksporten.
Som naturvidenskabeligt uddannede må ingeniører formodes at prioritere de teorier som har været istand til at forudsige de nuværende hændelser, og desuden handle på den indsigt som de derigennem har erhvervet sig.

Jeg har naturligvis en personlig interesse i at mit arbejde bliver udnyttet, men det der især smerter mig er alle de ressourcer og muligheder som går tabt fordi man bevidstløst kværner videre med de etablerede forklaringsmodeller.
Fejlinvestering i nedgravede el-kabler er pebernødder i forhold til disse problemer!

FØR KRISEN SKREV JEG!
Efterhånden som de store nyindustrialiserede lande i Fjernøsten ikke alene kan konkurrere på priser, men snart også på deres akademiske, teknologiske og kreative præstationer, vil magtbalancen ændre sig til ugunst for os. Oplevelsen af stagnation kan desuden snart blive en realitet på grund af ”De gamle industrilandes” aldrende befolkninger, som lægger en øget forsørgerbyrde på fremtidens erhvervsaktive borgere.
Ikke kun det overordnede historiske forløb, men også vor samtidshistorie har klart vist, at der ikke skal særlig store forringelser til, før landenes befolkninger reagere voldsomt. Indtil videre har befolkningsmajoriteten i såvel U.S.A. som i EU og Japan ikke oplevet væsentlige forringelser, men når det begynder at ske, vil det få store politiske konsekvenser. Det vil derfor være yderst naivt at tro, at især U.S.A., men også EU og Japan vil acceptere en økonomiske og politiske deroute uden sværdslag. Sandsynligheden for voldsomme og måske væbnede konflikter mellem ”De gamle industrilande” og de nyindustrialiserede lande vil i den situation være meget stor, og da der i givet fald vil blive tale om konflikter mellem to grupperinger som begge er i besiddelse af atomvåben, er chancerne for at forløbet kommer helt ud af kontrol beklageligvis til stede.
Den usikre balance, som i øjeblikket, for et historisk set kort tidsrum, er til stede, består i, at det fortsat er ”De gamle industrilande” der har magten, selv om den erhvervsmæssige dynamik allerede er flyttet til Fjernøsten.
Såfremt den nuværende usikre balancesituation, som muliggør en aktiv drejning af historien, forpasses, vil den menneskelige natur nødvendigvis føre til en gentagelse af de mange tidligere historiske forløb, hvor store riger er sunket i grus og civilisationer er sygnet hen. Det nye vil blot være, at det er ”De gamle industrilande” og dermed os der denne gang står for tur!
Med den i denne prisopgave besvarelses stipulerede omlægning af lovgivningen ......
http://videnskabeligindsigt.bl...html


I DAG
stod der så på EPN at Kina allerede nu har overhalet USA!
Og nu også ovenstående skræmmende artikel.

http://videnskabeligindsigt.bl...html

SAMMEN VILLE VI KUNNE FORANDRE NOGET!
Så længe det bare er mig der kæfter op og ingen tager de dokumenterede forudsigelser jeg er kommet med alvorligt og HANDLER PÅ DEM, så længe vil politikere og økonomer blive ved med at sige KRISEN MÅ DA SNART GÅ OVER, i stedet for at de begynder at interessere sig for hvad der er årsagen til det der sker såvel erhvervsmæssigt som økonomisk.

Og svaret er ikke lavere lønninger og lignende for at gøre os mere konkurrencedygtige!

Re: Hvor langt skal vi ud før!!!

Den danske velfærdsmodel skal så langt ud at middelklassen oplever en væsentlig nedgang i sin levestandard, før den opdager at spillet er tabt og at det ikke er en naturlov at værdien af den enkeltes forbrug ikke skal modsvares at en tilsvarende produktiv værdi.
Udflytning af ingeniørarbejdspladser er allerede godt i gang, der investeres ikke i nye, og de eksisterende job kan flyttes langt hurtigere en udflytningen af produktionen, da logistikken er simplere. En ingeniør suger viden op, flytter sin PC til en nyt kontor nær produktionen og ti gange så mange job kan nedlægges.

VENT IKKE PÅ ØKONOMERNE!

Videnskabernes historie viser at der generelt går 40 år fra et nyt paradigme bliver offentliggjort til det bliver accepteret.
Se:"Faglige Fordomme" http://videnskabeligindsigt.bl...html

Økonomerne konstaterer blot "vi har haft et overforbrug", hvilket næppe kan betegnes som en videnskabelig forklaring på at samtlige gamle industrilande er kommet på spanden på samme tid!

Videnskabernes historie viser desuden, at det næsten altid er outsidere eller en fra et fags periferi som leverer fornyelsen, og at det nye lettere bliver accepteret af andre faggrupper.

Såfremt I venter på at andre (politikere og økonomer) skal klare situationen,
må I formodentlig vente mindst 20 år længere, og til den tid vil vi og vore børn i bedste fald være blevet til 2. klasses verdensborgere og i værste fald have oplevet en verdenskrig.
Man behøver bare at tænke på hvor primitive USA`s republikanere er for at få en fornemmelse for hvad der vil ske når de kommer til magten!
Det er jeres eget ansvar at komme i gang med en diskussion af problemerne og deres løsning.

Hvis ikke kokken selv laver maden.....

Hvis chefkokken ikke mere selv laver mad, men overlader det til andre - meget billigere kokkeassistenter, sker der følgende:

1. Han har efterhånden svært ved at lave de mest simple retter.
2. Han får aldrig erfaring/føling med nye spændende ingredienser.
3. Han udvikler ikke nye retter, idet han ikke får inspirationen dagligt.
4. Kokkeassistenten overtager restauranten og fyrer chefkokken pga uduelighed.

Konklusion: Sådan har den vestlige verden systematisk mistet viden og innovationsevne, tilmed kvalificeret asien i kraft af gode opskrifter/kravspecifikationer - alt sammen i grådighedens navn.

Manglende velfærd

Er det ikke bemærkelsesværdigt, at det er de vestlige lande med mindst velfærd, der klare sig dårligst?
Selvfølgelig kan vi skabe en ny middelalder, hvor størsteparten af befolkningen lever i rendestenen, også som det er i dag er i f.eks. Kina og Indien. De lande har klaret sig godt økonomisk, fordi de har holdt store dele af befolkningen i slavelignende fattigdom, og samtidig har haft et velhavende vesten til at aftage deres vare.
Hvis vi skrotter den primitive neoliberalistiske politik, som er specielt kreeret af spekulanter og andre svindlere, for at franarre befolkningen deres værdier, og erkender at velfærdssystemet er selvfinansieret, så kan vi få gang i økonomien igen. Selv deres sammenligning med privatøkonomi holder ikke. Man kan vel godt hjælpe sit barn med lektierne, selvom man skylder kreditforeningen penge. For at forklare tingene lige så primitivt som de neoliberalistiske bevægelser, som f.eks. Cepos.

Re: VENT IKKE PÅ ØKONOMERNE!

Hvad fabler du om? Det er jo økonomerne og politikerne der forestår udflytningen, i besparelsernes hellige tegn....

Re: Hvor langt skal vi ud før!!!

En ingeniør suger viden op, flytter sin PC til en nyt kontor nær produktionen og ti gange så mange job kan nedlægges.

- ja, i udsendelselsen i går aftes på DR1 ('Penge') fortalte en kineser i et herværende (Silkeborg?) kinesiskejet 'kommunikationsfirma' helt åbent, at han ser sig selv som en 'svamp', der suger viden/kunnen op!
Læs evt. her:

http://www.dr.dk/DR1/penge/201....htm

Re: VENT IKKE PÅ ØKONOMERNE!

Man behøver bare at tænke på hvor primitive USA`s republikanere er for at få en fornemmelse for hvad der vil ske når de kommer til magten!

Men hvis man nu gør noget meget bedre end at tænke og undersøger sagen så finder man ud af at Demokraterne *altid* og på *alle* områder ikke bare overtager men aktivt udbygger Republikanernes politik - uanset hvor vanvittig den måtte synes. Det er et tag-team.

Den logiske konklusion er det er 100% ligegyldigt hvordan "man", d.v.s. Amerikanerne, stemmer fordi den egentlige magt slet ikke ligger hos det folkevalgte politiske system.

Den samme trend er blevet tydelig herhjemme: Efter valget af den meget opreklamerede "røde" regering er det reelt den samme politik som føres!

Re: Hvor langt skal vi ud før!!!

Nå, men hvad er svaret så? Jeg forstår ikke hvad det er du poserer på, du har jo ingen forklaringsforslag selv, og slet ingen løsningsforslag.

Re: Hvor langt skal vi ud før!!!

Jeg forstår ikke hvad det er du poserer på, du har jo ingen forklaringsforslag selv, og slet ingen løsningsforslag

- der er otte kommentarer over din egen, så det er lidt svært at gennemskue, hvem du henvender dig til! :)
Skulle det være Søren Hetland Basse, må jeg spørge, om du har læst prisopgaven, der henvises til??:

http://videnskabeligindsigt.bl...html

Re: Hvor langt skal vi ud før!!!

Jeg forstår ikke hvad det er du poserer på, du har jo ingen forklaringsforslag selv, og slet ingen løsningsforslag

- der er otte kommentarer over din egen, så det er lidt svært at gennemskue, hvem du henvender dig til! :)

Skulle det være Søren Hetland Basse,

Ja. Jeg glemte at selv om man klikker 'besvar' under en bestemt posting, kommer der ikke til at optræde nogen henvisning til den i svaret.

må jeg spørge, om du har læst prisopgaven, der henvises til??:

http://videnskabeligindsigt.bl...html

Ja, det har jeg. Den konstaterer at nedgangen er permanent, ikke en forbigående krise. Derudover forsøger den ikke at analysere hvad årsagen til nedgangen er, og foreslår ingen modforholdsregler.

Jeg vil ikke give dig et job

Læs dette indlæg. Det siger meget om job i Danmark.

http://www.180grader.dk/Oekono...-job

ÅRSAG TIL NEDGANGEN OG MODFORHOLDSREGLER

Jeg har i prisopgaven og et varieret antal artikler påpeget at årsagen til nedgangen er at firmaernes fremgang ikke længere er hjemlandets fremgang.
Kun de firmaaktiviteter som foregår i et land gavner landet.
De internationaliserede firmaer kan desuden i det store og hele flytte indtægterne der hen hvor de bliver mindst beskattede.

Med hensyn til modforholdsregler bruger jeg 1/3 af prisopgaven til at påpege at kun ved at lave ophavsretslovgivningen radikalt om vil situationen kunne vendes. Desuden beskriver jeg i prisopgaven og adskillige artikler som der tidligere har været henvist til i Ingeniøren hvorledes et ægte marked for nytænkning kan opbygges og såfremt de gamle industrilande bruger deres handelsmæssige, politiske og eventuelle militære magt til at
gennemtvinge en sådan omlægning, vil ide udvekslings samfundet kunne blomstre, således at de gamle industrilande ikke går bag af dansen, og de nyindustrialiserede lande vil kunne fortsætte deres udvikling.
Selv om det vel efterhånden står klart for de fleste at industrisamfundet er fortid for vort vedkommende, er der altså endnu ikke etableret en forståelse for konsekvenserne og perspektiverne ved dette.

Re: Jeg vil ikke give dig et job

Læs dette indlæg. Det siger meget om job i Danmark.

http://www.180grader.dk/Oekono...-job

Nej den gør ej.

Hvis jeg investerer alt hvad jeg ejer, og belåner mig selv op over begge ører, kan jeg anlægge min fabrik – og herefter forvente at hver medarbejder kan generere en salgspris på 500 kr. per time.

Af denne salgspris vil staten dog kræve de 25 % i moms, men fabrikken vil fortsat kunne genere en indtjening på 400 kr. per arbejdstime per medarbejder.

Den danske stat kræver kun 25% af varer solgt til forbrugere i Danmark. Hvis du sælger til andre EU lande så kan du opkræve de andre EU landes moms (du skal over et vidst beløb), og hvis du sælger uden for EU så skal du ikke opkræve dansk moms.

Men okay, så lad os antage at dit produkt sælges i Danmark.

Den går ud på at producere et produkt med nærmest ubegrænset efterspørgsel. Et produkt som millioner af kunder er villige til, gentagende gange, at købe for en pris på 500 kr.

Hvor mange tusinder kunder er villige til at købe dit produkt bare 1 gang for en pris der er højere end 500 kr? for hvis prisen er højere end 500 så er omkostningerne jo dækket.

På denne fabrik ville en medarbejder efter en oplæringsperiode på ca. 3 mdr. kunne producere et stk. produkt per time; et produkt som kunder, som nævnt, vil stå i kø for at få lov til at betale 500 kroner for.

Det lyder som om du sælger dit produkt for billigt når det nu kræver et menneskes tid i 1 hel time for at fremstille det produkt.

Min konklusion er at det indlæg siger intet om job i Danmark. Det indlæg er fyldt af falske forudsætninger.

Re: ÅRSAG TIL NEDGANGEN OG MODFORHOLDSREGLER

Jeg har i prisopgaven og et varieret antal artikler påpeget at årsagen til nedgangen er at firmaernes fremgang ikke længere er hjemlandets fremgang.
Kun de firmaaktiviteter som foregår i et land gavner landet.
De internationaliserede firmaer kan desuden i det store og hele flytte indtægterne der hen hvor de bliver mindst beskattede.

Ja, det er jo en forklaring, men ikke rigtigt noget man ikke har hørt før.

Med hensyn til modforholdsregler bruger jeg 1/3 af prisopgaven til at påpege at kun ved at lave ophavsretslovgivningen radikalt om vil situationen kunne vendes. Desuden beskriver jeg i prisopgaven og adskillige artikler som der tidligere har været henvist til i Ingeniøren hvorledes et ægte marked for nytænkning kan opbygges og såfremt de gamle industrilande bruger deres handelsmæssige, politiske og eventuelle militære magt til at
gennemtvinge en sådan omlægning, vil ide udvekslings samfundet kunne blomstre, således at de gamle industrilande ikke går bag af dansen, og de nyindustrialiserede lande vil kunne fortsætte deres udvikling.
Selv om det vel efterhånden står klart for de fleste at industrisamfundet er fortid for vort vedkommende, er der altså endnu ikke etableret en forståelse for konsekvenserne og perspektiverne ved dette.

Du gør brug af en uudtalt forudsætning, som jeg, hvis jeg var i det syrlige hjørne, kunne kalde racistisk. Nemlig den at de (fhv.) hvide lande, hvis de ikke udsættes for tyveri af intellektuel ejendom / industriel innovation (det du kalder ekstramerværdi), vil vinde det teknologiske kapløb med Kina, på grund af vores intellektuelle (kreative, whatever) overlegenhed, og (implicit) at dette tyveri er årsagen til Vestens relative nedgang i forhold til Kina. Den forudsætning holder ikke.
http://en.wikipedia.org/wiki/I...lity
Bemærk faldet mellem 2002 og 2010 i Nordamerika og Vesteuropa, de områder der har haft størst lav-IQ indvandring, og opgangen mange andre steder (Flynn effekt?)
Nogle kinesere giver Manchuerne skylden for Kinas teknologiske tilbageståenhed for Vesten de sidste 3-400 år.
http://en.wikipedia.org/wiki/A...ment